Электронная демократия как идеологическая база цифровизации государственного управления: противоречия
- Авторы: Солина Е.А.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 9, № 3 (2022)
- Страницы: 274-282
- Раздел: УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКОЙ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2312-8313/article/view/318020
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-8313-2022-9-3-274-282
- ID: 318020
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Электронная форма демократии несет в себе потенциал к разрешению кризиса систем современного демократического устройства, однако в последнее время ее концепция вызывает все больше критики. В связи с этим у исследователей возникает интерес к выявлению причин подобной тенденции. Автор высказывает предположение, что суть проблемы э-демократии - в ее внутренних противоречиях: а) соприкосновении концепции с другими теориями демократии; б) этических вопросах эксплуатации ИКТ в рамках политической сферы. К первым относятся совмещение в единой конструкции фундаментальных черт одновременно прямой, делиберативной и представительной демократии; подмена принципов прямой демократии принципами плебисцитарной; разнонаправленность устремлений, выражающихся в вовлечении при внутренней апатии к сфере политического. Этические противоречия: максимизация прозрачности при высокой манипулятивности; независимость решений при спорной анонимности; сокращение бюрократических процедур при учащении актов мошенничества; уменьшение числа абсентеистов при сохраняющемся недоверии к системе. Также методы электронной демократии в рамках одного социума могут создавать посылки и к цифровой авторитаризации, и к усилению роли гражданского общества. Вывод: разрешение указанных противоречий может поспособствовать развитию концепции электронной демократии и практики ее применения во всем мире.
Об авторах
Евгения Андреевна Солина
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: 1032216177@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-2171-6230
магистрант кафедры сравнительной политологии
117198, Москва, Россия, ул. Миклухо-Маклая, 6Список литературы
- Macintosh A. Characterizing E-Participation in Policy-Making. Proceedings of the 37th Annual Hawaii International Conference on System Sciences. 5–8 Jan. 2004. Big Island, Hawaii; 2004;1–10.
- Johnson D., Post D. Law and Borders — The Rise of Law in Cyberspace. First Monday: Peerreviewed Journal on the Internet. 1996; 1.1. https://doi.org/10.5210/fm.v1i1.468
- Berg S., Hofman J. Digital Democracy. Internet Policy Review. 2021;10(4):2–23.
- Froomkin M. Democracy Online: The Prospects for Political Renewal Through the Internet. Cambridge, MA, USA: In Peter M. Shane (Ed.); 2004; 300.
- Klimova M.I. Rol’ sovremennyh jelektronnyh tehnologij v ukreplenii predstavitel’noj demokratii [The Role of Modern Electronic Technology in Strengthening Representative Democracy]. Vestnik Volgogradskoj akademii MVD Rossii. 2016;3(38):13–16 (In Russ.).
- Bessette J. Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government. How Democratic Is the Constitution? 1980;102–116.
- Habermas J. Vovlecheniye drugogo. Ocherki politicheskoy teorii [Involvement of Another. Essays on Political Theory]. Saint Petersburg: Nauka; 2001. 417 p. (In Russ.).
- Samarin Ya.V. Demokratija v uslovijah setevogo obshhestva: problemy i perspektivy [The Democracy in a Network Society: Problems and Prospects of Development]. Political Expertise: POLITEX. 2020;16(2):251–262 (In Russ.).
- Keane Jh. Demokratiya i dekadans media [Democracy and Media Decadence]. Moscow: HSE Publishing House; 2015. 312 p. (In Russ.).
- Yudin G.B. Quality of Youth Employment in Russia: Analysis of job Satisfaction Estimates. A Book Review on “The Pulse of Democracy: The Public Opinion Poll and How It Works” by G. Gallup, S.F. Rae. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2018;3:344–354 (In Russ.).
- Yudin G.B. Rossija kak plebiscitarnaja demokratija [Russia as a Plebiscitary Democracy]. Russian Sociological Review. 2021;20(2):9–47 (In Russ.).
- Zotov V.V., Zakharov V.M., Sapryka V.A. Cifrovizacija publichnogo upravlenija: jelektronnaja demokratija vs jelektronnoe pravitel’stvo [Digitalization of Public Administration: E-democracy vs E-government]. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law. 2021;46(2):250–262 (In Russ.).
- Tkacheva K.A., Shepeleva O.S. Analiticheskiy doklad dlya Tsentra podgotovki rukovoditeley I komand tsifrovoy transformatsii: “Etika I tsifra: eticheskiye problemy tsifrovykh tekhnologiy [Ethics and Digital: Ethical Issues of Digital Technologies. Analytical Report for The Education Center for Digital Transformation Teams and CDTOs (RANEPA)]. URL: https://ethics.cdto. center/. Accessed: 04.04.2022 (In Russ.).
- Alekseev R.A., Abramov A.V. Problemy i perspektivy primenenija jelektronnogo golosovanija i tehnologii izbiratel’nogo blokchejna v Rossii i za rubezhom [Problems and Prospects of Using Electronic Voting and Blockchain Technology in Elections in Russia and Abroad]. Citizen. Elections. Power. 2020;1(15):9–21 (In Russ.).
- Vlasova O.Yu. Cifrovoj avtoritarizm i jelektronnaja demokratija: soderzhanie i granicy [Digitalized Authoritarianism and E-democracy: Content and Limitations of Concepts]. Studia Humanitatis. 2020; 3 (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2308-8079-2020-00012
- Boulianne S. Revolution in the Making? Social Media Effects Across the Globe. Information, Communication & Society. 2019;22(1):39–54.
- Vlasov Yu.A. Elektronnyi avtoritarism. Institut e-uchastiya v nedemocraticheskikh stranah [Electronic Authoritarianism. Institute of E-participation in Non-democratic Countries]. Politeia. 2016;4:36–55 (In Russ.).
Дополнительные файлы
