Крымские татары в органах управления Таврической губернии в первой половине XIX в.
- Авторы: Кравчук А.С.1,2
-
Учреждения:
- Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского
- Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи Якубова
- Выпуск: Том 20, № 1 (2021): История отношений центра и национальных регионов России
- Страницы: 47-60
- Раздел: ИСТОРИЯ ОТНОШЕНИЙ ЦЕНТРА И НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2312-8674/article/view/321838
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-8674-2021-20-1-47-60
- ID: 321838
Цитировать
Полный текст
Аннотация
На основе архивных данных, адрес-календарей и месяцесловов Российской империи впервые рассмотрено участие крымских татар и их численность на статской службе в Таврической губернии в первой половине XIX в. После присоединения Крыма к России правящие круги стремились проводить взвешенную политику по отношению к новым подданным. Стабилизации ситуации в регионе способствовало дарование крымским татарам широких прав. Также началось активное привлечение местной знати на военную и гражданскую службу, что должно было облегчить интеграцию старожильческого населения в общеимперское пространство. Если армейские чины находились на службе в национальных частях среди своих соплеменников, то статские служащие взаимодействовали с бюрократией, большинство представителей которой являлись славянами. Таким образом происходило знакомство крымскотатарского населения с русским языком, культурой и новым правовым полем. Наиболее активным было привлечение местной знати в областные органы управления в царствование Екатерины II. При ее приемниках наблюдался процесс постепенного сокращения доли представителей старожильческого населения в местных органах управления. Автор пришел к выводу, что взаимодействие российских властей с крымскотатарской знатью строилось на взаимовыгодных условиях. Государство получало лояльность местных верхов, что обеспечивало стабильность и возможность коммуникации с рядовым населением. В свою очередь, мурзы и беи, поступив на службу, приобретали звания и чины, что позволяло им поправить имущественное положение и повысить социальный статус. При этом численность крымских татар в органах управления Таврической губернии в рассматриваемый период была невысокой - они служили лишь по выборам от дворянства. Доступ в большинство органов местного управления для них был закрыт, одной из причин этого ограничения являлся низкий уровень образования - многие не знали русского языка и канцелярского порядка. Местная знать отдавала предпочтение службе в воинских формированиях, которая была более престижна и не требовала особой подготовки.
Ключевые слова
Об авторах
Александр Сергеевич Кравчук
Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского; Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи Якубова
Автор, ответственный за переписку.
Email: alexkravchuk7@gmail.com
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Крымского инженерно-педагогического университета имени Февзи Якубова; старший научный сотрудник Музея истории Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского
295004, Россия, Республика Крым, Симферополь, пр-кт Вернадского, 4; 295015, Россия, Республика Крым, Симферополь, пер. Учебный, 8; Uchebny Lane, Simferopol, 295015 RussiaСписок литературы
- Abibullayeva, D. I. “Iz istorii narodnogo obrazovaniya krymskikh tatar v XIX v.” Kul'tura narodov Prichernomor'ya, no. 3 (1998): 140–149 (in Russian).
- Gabayev, G. S. “Krymskiye tatary pod russkimi znamenami. Kratkaya istoricheskaya spravka.” Zhurnal Imperatorskogo Russkogo voyenno-istoricheskogo obshchestva, no. 3 (1913): 131–137 (in Russian).
- Dubrovin, N. F. Istoriya Krymskoy voyny i oborony Sevastopolya: s kartami i planami. St. Petersburg: «Obshchestvennaya pol'za» Publ., 1900 (in Russian).
- Kappeler, A. Rossiya – mnogonatsional'naya imperiya. Moscow: Traditsiya-Progress-Traditsiya Pub., 2000 (in Russian).
- Kravchuk, A.S. Dela i dni: tavricheskiye gubernatory, 1802–1854 gody. Simferopol': Biznes-Inform Publ., 2019 (in Russian).
- Lashkov, F.F. “Istoricheskiy ocherk krymskotatarskogo zemlevladeniya: prodolzheniye.” Izvestiya Tavricheskoy uchenoy arkhivnoy komissii, no. 23 (1895): 71–117 (in Russian).
- Lashkov, F.F. “Istoricheskiy ocherk krymskotatarskogo zemlevladeniya: prodolzheniye.” Izvestiya Tavricheskoy uchenoy arkhivnoy komissii, no. 24 (1896): 35–71 (in Russian).
- Lashkov, F.F. “Istoricheskiy ocherk krymskotatarskogo zemlevladeniya: okonchaniye.” Izvestiya Tavricheskoy uchenoy arkhivnoy komissii, no. 25 (1896): 29–88 (in Russian).
- Makidonov, A.V. K svetskoy i tserkovnoy istorii Novorossii (XVIII–XIX vv.). Zaporozh'ye: Prosvíta Publ., 2008 (in Russian).
- Makidonov, A.V. Personal'nyy sostav administrativnogo apparata Novorossii XVIII veka. Zaporozh'ye: Prosvíta Publ., 2011 (in Russian).
- Mavrina, O.S. “Storínki íz símeynoí̈ ístoríí̈ murz Shiríns'kikh u XIX st.” Skhodoznavstvo, no. 48 (2009): 109–128 (in Ukrainian).
- Mavrina, O. S. “The case of the Sidzheyut clan in the fund of the Tavrichesky noble deputy assembly.” Materials on archeology, history and ethnography of Tavria, no. 18 (2013): 444–455.
- Mavrina, O. S. “Beys'kiy ríd Argín na shlyakhu do dvoryanstva (XIX st.).” Skhídniy svít, no. 2 (2014): 23–32 (in Ukrainian).
- Masayev, M.V. Krymskiye tatary v vooruzhennykh silakh Rossii (konets XVIII – nachalo XX vv). Khar'kov: Kharkiv State University Publ., 2003 (in Russian).
- Muftiyzadeб I.I. “Ocherk voyennoy sluzhby krymskikh tatar s 1783 po 1889 god.” Izvestiya Tavricheskoy uchenoy arkhivnoy komissii, no. 30 (1889): 1–25 (in Russian).
- Nepomnyashchiy, A.A., and Kravchuk, A.S. “On the Emperor's Service: the Supreme Administration of Taurida Governorate in the first half of the XIX century.” Bylyye gody 47, no. 1 (2018): 97–106 (in Russian). doi: 10.13187/bg.2018.1.97.
- Plekh, O.A. “Provincial bureaucracy of Russia in the first half of the twentieth century: Russian historiography of the late XX – early XXI century.” Voprosy istorii, no. 11 (2019): 258–272 (in Russian). doi: 10.31166/VoprosyIstorii201911Statyi33.
- Prokhorov, D.A. “Gosudarstvennyye uchrezhdeniya Tavricheskoy oblasti v kontse XVIII veka.” Kul'tura narodov Prichernomor'ya, no. 4 (1998): 123–138 (in Russian).
- Prokhorov, D.A. “Organy upravleniya Tavricheskoy oblasti posle prisoyedineniya Kryma k Rossii (1783–1787).” Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii, no. 5 (1996): 213–225 (in Russian).
- Prokhorov, D.A. “Uchastiye krymskikh tatar v rabote gosudarstvennykh uchrezhdeniy Tavricheskoy oblasti i ikh rol' v ukreplenii rossiyskogo vliyaniya v regione.” In Problemy integratsii Kryma v sostav Rossii, 1783–1825, 95–108. Sevastopol': Al'batros Publ., 2017 (in Russian).
- Sakovich, A.V. Krymskiye tatary na voyennoy sluzhbe Rossiyskoy imperii. M.: Fond «Russkiye vityazi» Publ., 2016 (in Russian).
- Shilov, D.N. “Basic documents and reference books about civilian officials in Russia (end of XVIII – early XX century): a brief overview.” Bulletin of the Chelyabinsk State Academy of Culture and Arts, no. 1 (2011): 90–95 (in Russian).
- Zayonchkovskiy, P.A. Pravitel'stvennyy apparat samoderzhavnoy Rossii v XIX v. Moscow: Mysl' Publ., 1978 (in Russian).
Дополнительные файлы
