Междисциплинарность в структуре современной методологии истории

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Интеграция гуманитарных исследований значительно расширила круг сопредельных дисциплин, вовлеченных в процесс исторического познания. В статье рассматриваются эпистемологические аспекты междисциплинарности как основного принципа современной методологии истории. Развитие межпредметных связей в исторических исследованиях привело к концептуальному переосмыслению научно-справочного аппарата и, как следствие, к появлению новых дефиниций, заимствованных из смежных дисциплин. Современный понятийный аппарат не в последнюю очередь вызван появлением новых объектов исследования, которых не было в «классической» исторической науке, событийной истории. Некоторые из них (гендер, историческая память, тоталитаризм, детство, окружающая среда и др.) вполне упрочились в своем статусе «исторических» и междисциплинарных. Вместе с тем появились новые объекты изучения «несобытийной» истории (история эмоций, насилия и т. д.), которые требуют обращения к эволюционной психологии, исторической социологии, антропологии и другим областям гуманитарного знания.

Об авторах

Людмила Константиновна Рябова

Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета

Email: l.ryabova@spbu.ru
канд. ист. наук, доцент, Институт истории Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9

Евгений Вадимович Петров

Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета

Автор, ответственный за переписку.
Email: pyotroff@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0510-5536

д-р. ист. наук, профессор, Институт истории

Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9

Анатолий Аркадьевич Рябов

Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Email: ranspb@yandex.ru
канд. филос. наук, доцент Россия, 191023, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, 30-32

Список литературы

  1. Amosova, A.A. “Sovetskaia elita Leningrada 1950-1956 godov: emotsional'nye aspekty sluzhebnoi povsednevnosti.” Noveyshaia istoriya Rossii, no. 3 (2020): 667-684 (in Russian).
  2. Ankersmit, Fr. “Truth in Literature and History.” Narrative, no.1 (2010): 29-50.
  3. Borodkin, L.I. and Vladimirov V.N. “Istoricheskie issledovaniia v usloviiakh ‘tsifrovogo povorota’: novye vyzovy, novye otvety.” Istoricheskaia informatika, no. 3 (2019): 1-5 (in Russian).
  4. Dwyer, Ph. “Violence and Its Histories: Meanings, Methods, Problems.” History and Theory, no. 4 (2017): 7-22.
  5. Filatova, A.A. “Metodologiia mezhdistsiplinarnosti v sovremennoi nauke: nekotorye problemy i perspektivy razvitiia.” Gumanitarnye i sotsial'no-ekonomicheskie nauki, no. 4 (2014): 11-15 (in Russian).
  6. Frevert, U. “Historicizing Emotions.” Emotion Researcher, September 14, 2020, http://emotionresearcher.com/historicizing-emotions/
  7. Gammerl, B. “Emotional styles - concepts and challenges.” Rethinking History, no. 2 (2012): 161-175.
  8. Klein, H.S. “The ‘Historical Turn’ in the Social Sciences.” Journal of Interdisciplinary History, no. 3 (2018): 295-312.
  9. Krom, M.M. “Mezhdistsiplinarnost' i vozniknovenie novykh napravlenii v istoricheskoi nauke (na primere istoricheskoi antropologii).” Gefter, April 8, 2021, http://gefter.ru/archive/11627 (in Russian).
  10. Lewis, J. “Emotional Rescue: The Emotional Turn in the Study of History.” Journal of Interdisciplinary History, nо. 1 (2020): 121-129.
  11. Mazur, L. N. “Vizualizatsiia istorii: novyi povorot v razvitii istoricheskogo poznaniya.” Quaestio Rossica, no. 3 (2015): 160-179 (in Russian).
  12. Mozhayeva, G.V. “Digital Humanities: tsifrovoi povorot v gumanitarnykh naukakh.” Gumanitarnaia informatika, no. 9 (2015): 8-23 (in Russian).
  13. Petrov, P.Ye., and Laptev, A.Yu. “ ‘Quantum Social Science’: k voprosu o metodakh kvantovoy teorii v gumanitarnykh naukakh.” Materialy mezhdunarodnogo molodezhnogo nauchnogo foruma ‘LOMONOSOV-2021’. Moscow: MAKS Press, MGU, 2021 (in Russian).
  14. Plamper, J. The History of Emotions. Oxford: Oxford University Press, 2015.
  15. Porshneva, O.S. “Mezhdistsiplinarnaya paradigma issledovaniy krosskul'turnykh komunikatsiy v servise.” In Kul'turologicheskiye chteniya - 2018. Mezhkul'turnyy plyuralizm v polikul'turnom i poliyazychnom mire. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, 246-253. Yekaterinburg: UrFU Publ., 2018 (in Russian).
  16. Ruggles, St., and Magnuson, D.L. “The History of Quantification in History: The JIH as a Case Study.” Journal of Interdisciplinary History, no. 3 (2020): 363-381.
  17. Ryabova, L.K. “O metodologicheskikh problemakh izucheniya noveyshey istorii i istorii sovremennosti.” Modern History of Russia, no. 1 (2011): 8-18 (in Russian).
  18. Simonova, O.A. “Izuchenie emotsii kak oblast' mezhdistsiplinarnoi integratsii: istoriia i sotsiologiia v poiskakh ob"iasneniia ‘emotsional'nogo povorota’. K vykhodu russkogo perevoda knigi Yana Plampera «Istoriia emotsii».” Sotsiologicheskoe obozrenie, no. 3 (2018): 356-378 (in Russian).
  19. Sokolov, A.S. and Stepanov, N.A. “Mezhdistsiplinarnost' istoricheskikh issledovanii kak uslovie poiska tsivilizatsionnoi identichnosti Rossii.” Voprosy sotsial'noi teorii, no. 12 (2020): 276-284 (in Russian).
  20. Stuart, C. “Thinking with Violence.” History and Theory, no. 4 (2017): 23-43.
  21. Tsvetkov, I.A., and Kubyshkin, A.I. “Sovremennoye sostoyaniye istoricheskoy nauki v SSHA: o chem sporyat amerikanskiye istoriki?” Amerikanskiy yezhegodnik, vol. 2017 (2018): 214-231 (in Russian).
  22. Vries, J. de “Changing the Narrative: The New History That Was and Is to Come.” Journal of Interdisciplinary History, no. 3 (2018): 313-334.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).