Пушкин и пушкинский миф в современном российском литературоведении
- Авторы: Королева С.Б.1
-
Учреждения:
- Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова
- Выпуск: Том 30, № 4 (2025): ПУШКИН В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
- Страницы: 675-695
- Раздел: Литературоведение
- URL: https://journal-vniispk.ru/2312-9220/article/view/363460
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-9220-2025-30-4-675-695
- EDN: https://elibrary.ru/ONMWPH
- ID: 363460
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования - аналитический обзор научных докладов, разносторонне представляющих достижения современной российской пушкинистики. Проанализированы материалы международных «пушкинских» конференций последних лет; обобщено содержание статей, публикуемых № 4 за 2025 г. «Вестника РУДН. Серия: Литературоведение. Журналистика»; обозначены перспективные направления «пушкинских» исследований. Описаны различные аспекты основных направлений, определившихся в современном пушкиноведении: поэтика и проблематика пушкинского творчества в контексте традиции и эпохи; поэтика русской литературы в контексте восприятия личности и творчества А.С. Пушкина; миф о Пушкине (в том числе его творческое осмысление и деконструкция) как способ идентификации и самоидентификации в массовой культуре и индивидуально-авторской картине мира; «другой» Пушкин: его восприятие в иных национальных культурах, акценты на отличительных признаках инонациональных образов Пушкина. Отмечена актуальность вопросов компаративно-рецептивного характера, входящих в проблемное поле современной пушкинистики: соотнесенность «петербургской темы» в поэме Пушкина «Медный всадник» с венецианским текстом Байрона; пушкинский вектор развития европейского мифа о Дон Жуане в русской литературе; рецепция «пушкинской речи» Достоевского за рубежом; проблема проникновения элементов имагологического мифа о России в зарубежную пушкинистику. В результате сделаны следующие выводы: современное проблемное поле российской пушкинистики отличают разнообразие научных тем и преемственность по отношению к методологической традиции и достигнутым результатам исследований в этой области; компаративно-рецептивный аспект является одним из наиболее актуальных в современном пушкиноведении; глубина и оригинальность исследовательского взгляда представленных в выпуске журнала статей свидетельствуют о неисчерпаемости диалога российской и мировой культуры с поэтом, равно как и о бесконечности перспективы открытий на путях пушкиноведения.
Об авторах
Светлана Борисовна Королева
Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова
Автор, ответственный за переписку.
Email: svetlakor0808@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7587-9027
SPIN-код: 8621-0051
доктор филологических наук, профессор кафедры романо-германских языков, перевода, зарубежной литературы и межкультурной коммуникации, заведующая НИЛ «Фундаментальные и прикладные исследования аспектов культурной идентификации»
Российская Федерация, 603155, Нижний Новгород, ул. Минина, д. 31аСписок литературы
- Doak, C.B. (2010). Poltava at 300: Re-reading Byron’s Mazeppa and Pushkin’s Poltava in the Post-Soviet Era. ASEES, 24(1–2), 83–101.
- Dzhanumov, S.A. (2020). The Image of St. Petersburg in A. Pushkin’s Poem “The Bronze Horseman”. Bulletin of the Moscow State Regional University (Russian Philology), (1), 93–106. (In Russ.) https://doi.org/10.18384/2310-7278-2020-1-93-106
- Kelsall, M. (2024). Turner, Byron, Empire. Epistola, 4(8), 59–67.
- Koroleva, S.B. (2025). From “The Stone Guest” to “Old Don Juan”: Pushkin’s way of the eternal image. In M.Yu. Elepova (Ed.), Pushkin in the 21st Century: Literature, Culture, Language: Collected Essays (p. 5–20). Northern (Arctic) Federal University. (In Russ.)
- Koroleva, S.B. (2024). Maurice Baring and Alexander Pushkin: Translation and problems of the literary canon development. Imagology and Comparative Studies, (22), 88–113. (In Russ.) https://doi.org/10.17223/24099554/22/6
- Krol, T. (2023). The literary portrayals of Ivan Mazepa in Byron’s Mazeppa and Pushkin’s Poltava. A comparative analysis. Studia Rossica Posnaniensia, 48(1), 9–22. https://doi.org/10.14746/strp.2023.48.1.1
- Markovich, V.M. (2023). The Miraculous in Pushkin’s intimate and political lyrics. On the problem: Pushkin and Russian utopianism. In E.N. Grigorieva (Ed.), About Pushkin. Works of Different Years (pp. 101–134). Saint Petersburg: Rostok Publ. (In Russ.)
- Murry, J.M. (1916). Introduction. In Pages from the Journal of an Author, Fyodor Dostoevsky (S.S. Koteliansky, Trans.). Boston: J.W. Luce and Co.
- Virolainen, M.N. (1999). “The bronze horseman. A Petersburg tale”. Pushkin encyclopedia. On the 200th anniversary of A.S. Pushkin’s birth. Zvezda, (6), 208–219. (In Russ.)
Дополнительные файлы
