Оптимизация измерений зубных рядов в ортодонтической практике

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Составление плана лечения в ортодонтической практике зависит от точности сбора данных о размерах зубов и зубных рядов. Нами была поставлена задача объективно оценить точность и продолжительность измерений зубов и зубных дуг, используя разные подходы от классического до виртуальных 3D моделей, полученных внутриротовым и внеротовым сканированием. Исследованы 15 пациентов (7 мужского, 8 женского пола, средний возраст 21,7 ± 0,7 года) со средней степенью тесного положения передних зубов и 1 классом смыкания боковых зубов классификации аномалий по Энглю. На гипсовых моделях челюстей до проведенной ортодонтической коррекции, а также их виртуальных 3D сканов, полученных внутриротовым и внеротовым сканерами, были измерены размеры коронок зубов, поперечные и продольные размеры зубных рядов и длина сегментов зубных дуг и продолжительность каждого измерения. Материалы исследования оценивались в четырех группах объектов зубных рядов, полученных разными способами: 1) биометрические измерения на гипсовых моделях челюстей; 2) виртуальные 3D данные зубных рядов внутриротового сканера; 3) данные 3D сканирования гипсовых моделей челюстей; 4) данные 3D сканирования оттисков зубных рядов. Разница однотипных измерений расстояния между одинаковыми контрольными точками в полости рта с использованием 3D сканера и измерениями на гипсовых моделях зубов и зубных рядов составила в среднем 0,3 ± 0,01 мм. Временные затраты работы с гипсовыми моделями по сравнению с временем получения виртуальных моделей на 3D сканере значимо были больше, соответственно, 15,3 ± 0,7 мин. и 5,1 ± 0,2 мин. Таким образом, 3D сканирование представляет наиболее точный стандартизированный метод для оценивания размеров зубов и зубных рядов с меньшей продолжительностью манипуляций и временных затрат, однако требует лабораторного оборудования и определенных мануальных навыков.

Об авторах

И. Катбех

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.kosyreva@mail.ru
Москва, Российская Федерация

Т. Ф. Косырева

Российский университет дружбы народов

Email: dr.kosyreva@mail.ru
Москва, Российская Федерация

Н. С. Тутуров

Российский университет дружбы народов

Email: dr.kosyreva@mail.ru
Москва, Российская Федерация

А. С. Бирюков

Российский университет дружбы народов

Email: dr.kosyreva@mail.ru
Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Detlef Eismann. Reliable assessment of morphological changes resulting from orthodontic treatment. European Journal of Orthodontics. 1980;2(1): 19—25.
  2. American Board of Orthodontics. Grading system for dental casts and panoramic radiographs, June 2012. 22 p. Available from: https://www.americanboardortho.com/ media/1191/grading-system-casts-radiographs.pdf.
  3. Ivanyuta AV, Korenev AG. New methods for the study of jaw models in the diagnosis and planning of orthodontic treatment. Novoye v stomatologi. 1999;1: 38—40.
  4. Ilyina-Markosyan JIB. Diagnostic methods in ortho­dontics. Classification of dentofacial anomalies. Diagnosis and treatment plan: Textbook. 1976. 29 p.
  5. Kuznetsova IL, Sablina GI, Shlafman VV. Mathe­matical description of the graphic form of dentition. Ortodent-Info. 1998;4: 2—4.
  6. Snagina NG, Lobzin OV. Methods for measuring jaw patterns in children. Мoscow; 1972. 15 p.
  7. Kim KR, Seo K, Kim S. Comparison of the accuracy of digital impressions and traditional impressions: Systematic review. J Korean Acad Prosthodont. 2018;56(3): 258—268.
  8. Syrek A, Reich G, Ranftl D, et al. Clinical evaluation of all-ceramic crowns fabricated from intraoral digital impressions based on the principle of active wavefront sampling. J Dent. 2010;38: 553—559.
  9. Ender A, Mehl A. Full arch scans: conventional versus digital impressions — an in vitro study. Int J Comput Dent. 2011;14: 11—21.
  10. da Costa JB, Pelogia F, Hagedorn B, et al. Evaluation of different methods of optical impression making on the marginal gap of onlay created with CEREC 3D. Oper Dent. 2010;35: 324—329.
  11. Garino F, Garino GB. Comparison of dental arch measu­rements between stone and digital casts. World J Orthod. 2002;3(3): 250—4.
  12. Yun MJ, Jeon YC, Jeong CM, Huh JB. Comparison of the fit of cast gold crowns fabricated from the digital and the conventional impression techniques. J Adv Prostho­dont. 2017;9: 1—13.
  13. Rödiger M, Heinitz A, Bürgers R, Rinke S. Fitting accuracy of zirconia single crowns produced via digital and con­ventional impressions — a clinical comparative study. Clin Oral Investig. 2017;21: 579—87.
  14. Del Corso M, Aba G, Vazquez L, Dargaud J and Ehren­fest DMD. Optical three dimensional scanning acquisi­tion of the position of osseointegrated implants: an in vitro study to determine method accuracy and operational feasibility. Clinical implant dentistry and related re­search. 2009;11(3): 214—21.
  15. Mehl A, Ender A, Mörmann W and Attin TH. Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. Int J Comput Dent. 2009;12(1): 11—28.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).