Актуальные вопросы патогенеза, диагностической визуализации и методов лечения болезни Пейрони

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В работе представлены актуальные обзорные данные по эпидемиологии, этиопатогенезу, диагностической визуализации, нехирургическим и хирургическим методам лечения болезни Пейрони (БП). На основании изученной литературы можно сделать выводы об отсутствии единой концепции причин и механизмов возникновения данного заболевания. Рассмотрены отдельные теории этиопатогенеза: анатомическая, аутоиммунная, генная, теория оксидативного стресса, а также роль TGF-β. Для достижения оптимальных результатов лечения необходима ранняя и своевременная диагностика, для чего рекомендуется рутинное проведение всем больным с БП ультразвукового исследования, а также выполнение магнитно-резонансной томографии больным по показаниям; особую роль играют средства количественной оценки деформации. В статье представлена сравнительная характеристика методов диагностической визуализации при БП. Среди нехирургических методов рассмотрены пероральная, инъекционная и ударно-волновая терапия. Пероральная терапия не влияет на размер бляшки и степень искривления полового члена, применяется только в активной фазе заболевания и имеет цель стабилизировать процесс. Ударно-волновая терапия также не влияет на размер бляшки, однако оказывает положительный эффект в отношении выраженности болевого синдрома и эректильной функции. Наибольшей эффективностью отличается инъекционная терапия клостридиальной коллагеназой. В обзоре описаны основные хирургические методики лечения БП: пликационная, графтинг техника с видами трансплантатов и фаллоэндопротезирование; также освещены вопросы реабилитации в послеоперационном периоде. Хирургическое лечение остается золотым стандартом при БП и проводится больным в стабильной фазе, с выраженной деформацией и с рефрактерностью к медикаментозному лечению.

Об авторах

Б. Ж. Касенова

Урологическое отделение Нижневартовской окружной клинической больницы

Автор, ответственный за переписку.
Email: verdievrafik@gmail.com
Нижневартовск, Российская Федерация

И. К. Нотов

Новосибирский государственный медицинский университет

Email: verdievrafik@gmail.com
Новосибирск, Российская Федерация

Р. В. Вердиев

Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова

Email: verdievrafik@gmail.com
Москва, Российская Федерация

Д. И. Волобуев

Центр «МРТ Технологии» Международного томографического центра Сибирского отделения РАН

Email: verdievrafik@gmail.com
Новосибирск, Российская Федерация

У. М. Алиев

Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна

Email: verdievrafik@gmail.com
Москва, Российская Федерация

С. Э. Микаилова

Новосибирский государственный медицинский университет

Email: verdievrafik@gmail.com
Новосибирск, Российская Федерация

А. А. Еркович

Новосибирский государственный медицинский университет

Email: verdievrafik@gmail.com
Новосибирск, Российская Федерация

А. А. Тулупов

Центр «МРТ Технологии» Международного томографического центра Сибирского отделения РАН

Email: verdievrafik@gmail.com
Новосибирск, Российская Федерация

А. В. Сатинов

Урологическое отделение Нижневартовской окружной клинической больницы

Email: verdievrafik@gmail.com
Нижневартовск, Российская Федерация

Список литературы

  1. Schepelev P.A. et al. Clinical recommendations peyroni’s disease. Andrology and genital surgery. 2007; 1 : 55—8.
  2. Hellstrom W.J. G. et al. Self-report and clinical response to peyronie’s disease treatment: peyronie’s disease questionnaire results from 2 large double-blind, randomized, placebo-controlled phase 3 studies. Urology. 2015; 86(2) : 291—9.
  3. Mulhall J.P. et al. Subjective and objective analysis of the prevalence of Peyronie’s disease in a population of men presenting for prostate cancer screening.The Journal of urology. 2004; 171(6); 2350—3.
  4. Dolmans G.H. et al. WNT2 locus is involved in genetic susceptibility of Peyronie’s disease. The journal of sexual medicine. 2012; 9(5) : 1430—4.
  5. Lue, T.F. Peyronie’s disease. An anatomically-based hypothesis and beyond / T.F. Lue. International Journal of Impotence Research. 2002;14: 411—3.
  6. Bivalacqua T.J. et al. Evaluation of nitric oxide synthase and arginase in the induction of a Peyronie’s'like condition in the rat.Journal of andrology. 2001;22(3):497—506.
  7. Stewart S. et al. Increased serum levels of anti-elastin antibodies in patients with Peyronie’s disease. The Journal of urology. 1994;152(1):105—6.
  8. Balza E. et al. Transforming growth factor β regulates the levels of different fibronectin isoforms in normal human cultured fibroblasts. FEBS letters. 1988; 228(1):42—4.
  9. Cantini L.P. et al. Profibrotic role of myostatin in Peyronie’s disease. The journal of sexual medicine. 2008;5(7):1607— 22.
  10. El-Sakka A.I. et al. The pathophysiology of Peyronie’s disease. Arab journal of urology. 2013; 11(3): 272—7.
  11. Bertolotto M., Coss M., Neumaier C.E. US evaluation of patients with Peyronie’s disease. Color Doppler US of the Penis. Springer, Berlin, Heidelberg, 2008. p 61—69.
  12. Chen J.Y., Hockenberry M.S., Lipshultz L.I. Objective assessments of Peyronie’s disease. Sexual medicine reviews. 2018; 6(3):438—45.
  13. Montorsi F. et al. Evidence based assessment of long-term results of plaque incision and vein grafting for Peyronie’s disease. The Journal of urology. 2000;163(6):1704—8.
  14. Andresen R, Wegner HE, Miller K, Banzer D. Imaging modalities in Peyronie, s disease. An intrapersonal comparison of ultrasound sonography, X-ray in mammography technique, computerized tomography, and nuclear magnetic resonance in 20 patients. EurUrol 1998; 34:128—34; discussion 135.
  15. Kalokairinou K. et al. US imaging in Peyronie’s disease. Journal of clinical imaging science. 2012; 2:22—8.
  16. Hauck E.W. et al. Diagnostic value of magnetic resonance imaging in Peyronie’s disease — a comparison both with palpation and ultrasound in the evaluation of plaque formation. European urology. 2003; 43(3):293—300.
  17. Alyaev Y.G. et al. Combinated therapy of fibroplastic induction of the penis. Andrology and Genit. surgery. 2003; 2:41—2.
  18. Alhammadi A. et al. The utility of MRI of the penis in the management of Peyronie disease. European Urology Supplements. 2018; 17(2): e1311-e1312.
  19. Parker III R. A. et al. MR imaging of the penis and scrotum. Radiographics. 2015; 35(4):1033—50.
  20. Pretorius E.S. et al. MR imaging of the penis. Radiographics. 20019; 21. suppl_1: S283-S298.
  21. Bertolotto M. et al. Painful penile induration: imaging findings and management. Radiographics. 2009; 29(2):477—93.
  22. Tu L.H. et al. MRI of the penis: indications, anatomy, and pathology. Current problems in diagnostic radiology. 2018. p.156.
  23. Sirikci A. et al. Penile epithelioid sarcoma: MR imaging findings. European radiology. 1999; 9(8):1593—95.
  24. Vossough A., Pretorius E.S., Siegelman E.S., Ramchandani P., Banner M.P. Magnetic resonance imaging of the penis. Abdom Imaging 2002; 27:640—59.
  25. Wang H.J. et al. Diagnostic value of high-field MRI for Peyronie’s disease. Zhonghua nan ke xue= National journal of andrology. 2016; 22(9):787—91.
  26. Jordan G.H., Angermeier K.W. Preoperative evaluation of erectile function with dynamic infusion cavernosometry/ cavernosography in patients undergoing surgery for Peyronie’s disease: Correlation with postoperative results. J Urol 1993; 150:1138—42.
  27. Chen T.Y., Zahran A.R., Carrier S. Penile curvature associated with scleroderma. Urology 2001; 58:282—6.
  28. Nehra A. et al. Peyronie’s disease: AUA guideline.The Journal of urology. 2015; 194(3):745—53.
  29. Hsi R.S. et al. Validity and Reliability of a Smartphone Application for the Assessment of Penile Deformity in P eyronie’s Disease.The journal of sexual medicine. 2013; 10(7):1867—73.
  30. Margolin E.J. et al. Three-dimensional photography for quantitative assessment of penile volume-loss deformities in Peyronie’s disease. The journal of sexual medicine. 2017;14(6):829—33.
  31. Teloken C. et al. Tamoxifen versus placebo in the treatment of Peyronie’s disease. The Journal of urology. 1999; 162(6):2003—5.
  32. Safarinejad M.R., Hosseini S.Y. and Kolahi A.A.: Comparison of vitamin E and propionyl-L-carnitine, separately or in combination, in patients with early chronic Peyronie’s disease: a double-blind, placebo controlled, randomized study. J Urol. 2007; 178:4 Pt 11398.
  33. Bystrom J.: Induration penis plastica. Experience of treatment with procarbazine Natulan. Scand J Urol Nephrol. 1976; 10: 121—5.
  34. Hauck E.W. et al. A critical analysis of nonsurgical treatment of Peyronie’s disease. European Urology. 20069; 49(6):987—97.
  35. Palmieri A. et al. Tadalafil once daily and extracorporeal shock wave therapy in the management of patients with Peyronie’s disease and erectile dysfunction: results from a prospective randomized trial. International journal of andrology. 2012; 35(2):190—5.
  36. Weidner W., Hauck E.W., Schnitker J. For the Peyronie’s Disease Study Group of German Urologists, authors. Potassium paraaminobenzoate (POTABA) in the treatment of Peyronie’s disease: a prospective, placebo-controlled, randomized study. Eur Urol. 2005; 47:530—5.
  37. Ralph D., Gonzalez-Cadavid N., Mirone V., et al. The management of Peyronie’s disease: EVIDENCE-based 2010 guidelines. J Sex Med. 2010; 7(7):2359—2374.
  38. Serefoglu E.C., Hellstrom W.J. Treatment of Peyronie’s disease: 2012 update. Curr Urol Rep. 2011; 12:444—452.
  39. Duncan M.R., Berman B., Nseyo U.O. Regulation of the proliferation and biosynthetic activities of cultured human Peyronie’s disease fibroblasts by interferons-alpha,-beta andgamma. Scandinavian journal of urology and nephrology. 1991;25(2):89—94.
  40. Hellstrom W.J. G. et al. Single-blind, multicenter, placebo controlled, parallel study to assess the safety and efficacy of intralesional interferon α-2b for minimally invasive treatment for Peyronie’s disease. The Journal of urology. 2006; 176(1):394—8.
  41. Inal T., Tokatli Z., Akand M., Ozdiler E., Yaman O. Effect of intralesional interferon-alpha 2b combined with oral vitamin E for treatment of early stage Peyronie’s disease: a randomized and prospective study. Urology. 2006; 67:1038—42.
  42. Kendirci M. et al. The Impact of Intralesional Interferon α2b Injection Therapy on Penile Hemodynamics in Men with Peyronie’s Disease.The journal of sexual medicine. 2005; 2(5):709—15.
  43. Gelbard M. et al. Clinical efficacy, safety and tolerability of collagenase clostridium histolyticum for the treatment of peyronie disease in 2 large double-blind, randomized, placebo controlled phase 3 studies. The Journal of urology. 2013; 190(1):199—207.
  44. Gelbard M. et al. Baseline characteristics from an ongoing phase 3 study of collagenase clostridium histolyticum in patients with Peyronie’s disease. The journal of sexual medicine. 2013;10(11):2822—31.
  45. Gelbard M., Lipshultz L.I., Tursi J., Smith T., Kaufman G., Levine L.A. Phase 2b study of the clinical efficacy and safety of collagenase Clostridium histolyticum in patients with Peyronie disease. J Urol. 2012; 187:2268—2274.
  46. Rehman J., Benet A. and Melman A.: Use of intralesional verapamil to dissolve Peyronie’s disease plaque: a longterm single-blind study. Urology. 1998; 51: 4620—5.
  47. Shirazi M., Haghpanah A.R., Badiee M. et al: Effect of intralesional verapamil for treatment of Peyronie’s disease: a randomized single-blind, placebo-controlled study. Int Urol Nephrol. 2009; 41: 3467—71.
  48. Pendleton C., Wang R. Peyronie’s disease: current therapy. Transl Androl Urol. 2013;2(3):15—23.
  49. Hauck E.W., Mueller U.O., Bschleipfer T., Schmelz H.U., Diemer T., Weidner W. Extracorporeal shock wave therapy for Peyronie’s disease: exploratory meta-analysis of clinical trials. J Urol. 2004; 171(2 pt 1): 740—5.
  50. Nehra A., Alterowitz R., Culkin D.J., et al; American Urological Association Education and Research, Inc. Peyronie’s disease: AUA guideline. J Urol. 2015; 194(3):745—53.
  51. Palmieri A., Imbimbo C., Longo N., et al. A first prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial evaluating extracorporeal shock wave therapy for the treatment of Peyronie’s disease. Eur Urol. 2009; 56(2):363—70.
  52. Ralph D., Gonzalez-Cadavid N., Mirone V., et al. The management of Peyronie’s disease: EVIDENCE-based 2010 guidelines. J Sex Med. 2010; 7(7):2359—74.
  53. Hamidov S.I. et al. Long-term results of corporoplasty in Peyronie’s disease. Andrology and genital surgery. 2018; 19(4):39—45.
  54. Rehman J. et al. Results of surgical treatment for abnormal penile curvature: Peyronie’s disease and congenital deviation by modified Nesbit plication (tunical shaving and plication). The Journal of urology. 1997; 157(4):1288—91.
  55. Serefoglu E.C., Hellstrom W.J.G. Treatment of Peyronie’s disease: 2012 update.Current urology reports. 2011; 12(6):444—52.
  56. Gholami S.S., Lue T.F. Correction of penile curvature using the 16-dot plication technique: a review of 132 patients. The Journal of urology. 2002; 167(5):2066—9.
  57. Kalinina S.N. et al. Surgical treatment of Peyronie’s disease. Urological statements. 2018; 8(2):22—8. (In Russ.)
  58. Ralph D. et al. The management of Peyronie’s disease: evidence-based 2010 guidelines. The journal of sexual medicine. 2010;7(7):2359—74.
  59. Egydio P.H., Lucon A.M., Arap S. A single relaxing incision to correct different types of penile curvature: surgical technique based on geometrical principles. BJU international. 2004;94(7):1147—57.
  60. Chung E. et al. Evidence-based management guidelines on Peyronie’s disease. The journal of sexual medicine. 2016;13(6):905—23.
  61. Garaffa G. et al. Long-term results of reconstructive surgery for Peyronie’s disease. Sexual medicine reviews. 2015; 3(2):113—21.
  62. Chung E. et al. Five year follow up of Peyronie’s graft surgery: Outcomes and patient satisfaction. The journal of sexual medicine. 2011; 8(2):594—600.
  63. Brant W.O. et al. Surgical Atlas Correction of Peyronie’s disease: plaque incision and grafting. BJU international. 2006;97(6):1353—60.
  64. Levine L.A., Burnett A.L. Standard operating procedures for Peyronie’s disease. The journal of sexual medicine. 2013; 10(1):230—44.
  65. Gamidov S.I. et al. A new type of shock wave therapy (linear) in the treatment of severe forms of erectile dysfunction (pilot study). Farmateka. 2016; 3;84—7 (In Russ.).
  66. Tereshin A.T., Nedelko D.E., Lazarev I.L. Shock wave therapy in the treatment of patients with chronic prostatitis with erectile dysfunction. Bulletin of new medical technologies. Electronic edition. 2014. № 1 (In Russ.)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».