Основы турецких притязаний в Восточном Средиземноморье
- Авторы: Гудев П.А.1
- 
							Учреждения: 
							- Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук
 
- Выпуск: Том 21, № 3 (2021): Бассейн Средиземного моря – новый региональный комплекс безопасности?
- Страницы: 472-486
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/320295
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-3-472-486
- ID: 320295
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Восточное Средиземноморье становится новым регионом межгосударственного противостояния и столкновения национальных интересов. Во многом это обусловлено открытием запасов нефти и газа, разработка которых становится возможной с учетом существующих технологий. Особую позицию в отношении этого морского региона занимает Турецкая Республика. На основе обращения к широкому списку источников анализируются те основы - исторические, политические и правовые, которые определяют современную политику Турции в отношении делимитации морских пространств и урегулирования морских споров в Восточном Средиземноморье. В частности, показано, что политика Турции в регионе продолжает строиться на тех подходах, которые были озвучены турецкой стороной еще в ходе проведения I-III Конференций ООН по морскому праву (1958, 1960, 1973-1982 гг. соответственно) и остались неизменными вплоть до сегодняшнего времени. Эта позиция, как в отношении внешних границ территориального моря, правового режима островов, так и разграничения континентального шельфа, продолжает определять суть противоречий между Турцией и другими странами региона, включая Грецию и Республику Кипр. При этом показано, что существует целый набор обстоятельств, которые существенным образом ограничивают перспективы решения этих межгосударственных противоречий в рамках международных судебных инстанций, среди которых Международный Суд ООН и Международный Трибунал по морскому праву. Делается вывод о том, что как для Турции, так и для Греции наиболее приемлемым вариантом была бы выработка «модели» урегулирования, которая не предполагала бы обязательность ее моментальной имплементации. Отдельное внимание уделяется идеологическому и практическому оформлению турецких притязаний в рамках доктрины «Голубая родина», разработанной рядом отставных турецких офицеров. Показано, как с ее помощью Анкара использует идеи пантюркизма и неоосманизма для обоснования своих претензий на обширные морские пространства. При этом отличительной чертой этой доктрины является ее антиамериканская, антинатовская и антиевропейская направленность. Автор приходит к заключению, что определенные идеи, закрепленные в этой концепции, напрямую коррелируются с интересами Российской Федерации.
Об авторах
Павел Андреевич Гудев
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: gudev@imemo.ru
				                	ORCID iD: 0000-0002-2951-6313
				                																			                								
кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Abgarjan, D. R. (2015). Practice of the International Tribunal for the Law of the Sea. Moscow: Justicinformpubl. (In Russian).
- Vylegzhanin, A. N., & Kalamkaryan, R. A. (2012). International custom as the main source of international law. State and Law, (6), 78-89. (In Russian).
- Karaman, I. V. (2007). International Tribunal for the Law of the Sea: Regulations and justice. Odessa: Feniks publ. (In Russian).
- Labut, D. A. (2008). The concept of “natural continuation of the state’s land territory” in the documents of the Commission on the Limits of the Continental Shelf. International Law, (2), 27-46. (In Russian). https://doi.org/10.25136/2306-9899.2018.2.26992
- Tihomin, K. V. (2008). The role of island territories in the delimitation of sea spaces. Moscow Journal of International Law, (3), 151-171. (In Russian).
- Başlar, K. (2001). Two Facets of the Aegean Sea Dispute: ‘de lege lata’ and ‘de lege ferenda’. In K. Başlar (Ed.), Turkey and international law (pp. 153-213.). Ankara: Özen Publ. Retrieved from https://web.archive.org/web/20060822022924/http://www.turkishweekly.net/pdf/aegean_sea.pdf
- Çubukçuoğlu, S. S. (2014). Turkey’s EEZ in the Mediterranean Sea: The case of Kastellorizo [master’s thesis]. Fletcher School of Law and Diplomacy. Retrieved from https://www.academia.edu/9532225/Turkeys_EEZ_in_the_Mediterranean_Sea_The_Case_of_Kastellorizo
- Georgiades, E. A. (2011). The Imia Islets: A beginning to the maritime delimitation of the Aegean Sea dispute. Ocean and Coastal Law Journal, 17(1), 103-126. Retrieved from https://digitalcommons.mainelaw. maine.edu/oclj/vol17/iss1/5
- Gürdeniz, C. (2019). Mavi Vatan Yazilari. Istanbul: Kirmizi Kedi Yayinevi
- Gürdeniz, C. (2020). Mavi Vatan’in Güney Cephesi: Dogu Akdeniz. Ankara: Pankus Yayinlari
- Inan, Y., & Gozen, M. P. (2009). Turkey’s maritime boundary relations. In M. Kibaroğlu (Ed.), Eastern Mediterranean. Countries and issues (pp. 153-213). Ankara: Foreign Policy Institute
- Kaysi, D. A. (2013). The law and geopolitics of maritime delimitation in the Eastern Mediterranean [master’s thesis]. Yale Law School. Retrieved from https://www.academia.edu/28172239/The_Law_and_Geopolitics_of_Maritime_Delimitation_in_the_Eastern_Mediterranean
- Politakis, P. G. (1995). The Aegean agenda: Greek national interests and the new law of the Sea Convention. The International Journal of Marine and Coastal Law, 4(4), 497-527. https://doi.org/10.1163/157180895X00259
- Potka, F. (2006). Geopolitics and the overlapping EEZ claims in Eastern Mediterranean: a Liberal Institutionalism approach for the resolution between Cyprus and Turkey [master’s thesis]. Flensburg: Europa-Universität Flensburg & University of Southern Denmark. Retrieved from https://www.academia.edu/29570077/ Geopolitics_and_the_overlapping_EEZ_claims_in_Eastern_Mediterranean_a_Liberal_Institutionalism_approach_for_the_resolution_between_Cyprus_and_Turkey
- Siousiouras, P., & Chrysochou, G. (2014). The aegean dispute in the context of contemporary judicial decisions on maritime delimitation. Laws, 3(1), 12-49. https://doi.org/10.3390/laws3010012
- Van Dyke, J. M. (1989). The role of islands in delimiting maritime zones: The case of the Aegean Sea. Ocean Yearbook Online, 8(1), 44-69. https://doi.org/10.1163/221160089X00047
- Van Dyke, J. M. (2005). An analysis of the Aegean disputes under international law. Ocean Development & International Law, 36(1), 63-117. https://doi.org/10.1080/00908320590909088
- Wilson, A. (1979). The Aegean dispute: Introduction. The Adelphi Papers, 19(155), 1-1. https://doi.org/10.1080/05679327908457350
- Yaycı, C. (2019). Libya Türkiye’nin Denizden Komsusudur - Dogu Akdeniz’de Deniz Alanlarinin Sinirlandirilmasinda Libya’nin Rolü. Istanbul: ASAM Yayinlari.
- Yaycı, C. (2020). Libya Türkiye’nin Denizden Komsusudur. Istanbul: Kirmizi kedi Yayinevi.
- Yiallourides, С. (2019). Maritime disputes and international law: Disputed waters and seabed resources in Asia and Europe. London: Routledge.
Дополнительные файлы
 
				
			 
						 
					 
						 
						 
						 
									
