Черноморский регион в конкуренции геополитических проектов великих держав в 1991-2019 гг.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Черноморский регион (ЧР) становится геополитическим пространством столкновения - прифронтовой зоной формирования новой системы международных отношений. После окончания холодной войны регион из периферийного района мировой политики становится одним из центров конкуренции между региональными и мировыми державами. При этом регион носит не географический, а геополитический характер, который существенно расширяет его границы как минимум в четырех вариациях: ЧР как пространство семи прибрежных государств, ЧР как Балто-Черноморский регион, ЧР как Черноморско-Каспийский регион и ЧР как «нервный узел» Большого Средиземноморья. Рассматриваются геополитические проекты великих держав в отношении Черноморского региона в 1991-2019 гг. Целью является исследование эволюции и динамики реализации указанных геополитических проектов через сопоставление концептуального, доктринального уровней и уровня практической политики субъектов международных отношений в отношении ЧР. Научная новизна заявленной темы состоит в системном исследовании геополитических проектов великих держав в отношении ЧР после окончания холодной войны, который становится в текущий период мировой истории одним из критически важных регионов. Авторы приходят к выводу, что США, ЕС и Турция имеют наступательную стратегию в ЧР, тогда как стратегия РФ после дезинтеграции СССР направлена на сохранение статуса-кво. После 2014 г. США и их союзники приступили к третьей попытке реализации проектов Евроатлантического Причерноморья и проекта Большого Черноморского региона, которые предполагают вытеснение РФ из Черноморского региона. Геополитическое значение ЧР определяется его стратегическим положением на пересечении интересов ключевых игроков международных отношений. Их конкуренция в ЧР осуществляется как на внутрирегиональном (Россия - Турция - ЕС), так и глобальном (США - Россия, Турция, Иран; ЕС - Россия, Турция, США; Китай - США, ЕС, Россия) уровнях, определяя содержание концептуальных подходов к политическому устройству региона и конкретных интеграционных (и инфраструктурных) проектов. Сложность текущей геополитической ситуации в регионе определяется большим количеством конкурирующих держав и меняющимися контурами международной системы в целом.

Об авторах

Александр Анатольевич Ирхин

Севастопольский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: alex.irhin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7895-550X

доктор политических наук, заведующий кафедрой «Политические науки и философия» Института общественных наук и международных отношений

Севастополь, Российская Федерация

Ольга Александровна Москаленко

Севастопольский государственный университет

Email: kerulen@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-4162-3162

кандидат филологических наук, доцент кафедры «Теория и практика перевода» Института общественных наук и международных отношений

Севастополь, Российская Федерация

Список литературы

  1. Asmus, R. (2004). Developing a New Euro-Atlantic strategy for the Black Sea region. Insight Turkey, 6(3), 43—65.
  2. Asmus, R. (2007). The Euro-Atlantic Black Sea region. Russia in Global Affairs, 5(3), 66—77. (In Russian).
  3. Asmus, R., Forbrig, J., & Dimitrov, K. (Eds.). (2004). A new Euro-Atlantic Strategy for the Black Sea region. Washington D.C.: The German Marshall Fund of the United States.
  4. Aydin, M. (2004). Europe’s next shore: The Black Sea region after EU enlargement. EU Institute for Security Studies Occasional Papers, (53), 1—37.
  5. Bryza, M. (2006). The policy of the United States toward the Black Sea region. In R. Asmus (Ed.), Next steps in forging Euroatlantic strategy for the wider Black Sea (pp. 37—42). Washington D.C.: The German Marshall Fund of the United States.
  6. Brzezinski, Zb. (1999). The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya publ. (In Russian).
  7. Brzezinski, Zb. (2007). The choice: Global domination or global leadership. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya publ. (In Russian).
  8. Chebotar, O. G. (2019). Black Sea region in the EU strategic documents. The Herald of the Diplomatic Academy of the MFA of Russia. Russia and the World, (4), 90—102. (In Russian).
  9. Chikharev, I. A. (2021). The Great Mediterranean as a multi-dimensional object of political research. Polis. Political Studies, (3), 129—146. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2021.03.09
  10. Cohen, A., & Irwin, C. (2006). U.S. strategy in the Black Sea region. Heritage Foundation, (1990), 1—11.
  11. Davutoğlu, A. (2013). Stratejik derinlik. Türkiye’nin uluslararası konumu. Istanbul: Kure Yayinlari.
  12. Dergachev, V. (2008). New geopolitical architecture of the Black Sea region. In Security problems of the Black Sea region and the neutral status of Ukraine: Materials of the International round table, June, 14—17, 2008 (pp. 22—23). Simferopol: SONAT. (In Russian).
  13. Goltsov, A. G. (2016). Regional geopolitical project “Intermarium”: Perspectives of realization. Comparative Politics Russia, 7(4), 95—107. (In Russian). https://doi.org/10.18611/2221-3279-2016-7-4(25)-95-107
  14. Goncharenko, O. (2005). The Black Sea and Caspian region: Regional security structures and democratic control. Black Sea Security, (1), 3—9. (In Ukrainian).
  15. Goryunova, E. (2011). The programs of trans-border cooperation for Ukraine as a factor of realization of the European Neighborhood Policy. Ojkumena. Regional Researches, (3), 107—114. (In Russian).
  16. Grinevetski, S. R., Zhiltzov, S. S., & Zonn, I. S. (2007). The Black Sea knot. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya publ. (In Russian).
  17. Ilyin, M. V. (2008). The Baltic and Black Sea system. Matrices and prospects for Eastern European political development. Cosmopolis, (1), 180—195. (In Russian).
  18. Ilyin, M. V. (2009). Geochronopolitics of the Black Sea region. MGIMO Review of International Relations, (1), 49—58. (In Russian).
  19. Ilyin, M. V., & Meleshkina, Ye. Yu. (2012). The Baltic-Pontic region in the Europe-Eurasia dual system. The Baltic Region, (2), 81—97. (In Russian).
  20. Irkhin, A. A. (2011). Geopolitical cycles of Eurasia and the national interests of Ukraine. Sevastopol: Ribest publ. (In Russian).
  21. Irkhin, A. A. (2018). The U.S. Greater Middle East initiative and the Strategic Depth doctrine of Turkey: Challenges and opportunities for the Russian foreign policy in the Black Sea and the Mediterranean Sea region. Tomsk State University Journal, (432), 98—104. (In Russian). https://doi.org/10.17223/15617793/432/12
  22. Irkhin, A. A., & Moskalenko, O. A. (2020). Russia’s foreign policy in the Great Mediterranean: Prospects and constraints. Geopolitics Quaterly, 15(56), 110—121.
  23. Irkhin, A. A., & Moskalenko, O. A. (2021). “The World is Bigger than Five”. Turkey’s emergence as a global actor in world politics: Prospects and challenges for Russia. Vestnik RUDN. International Relations, 21(1), 91—107. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-1-91-107
  24. Irkhin, A. A., & Nelina, L. P. (2020). Russia and Turkey in the Black Sea region: Dialectics of cooperation and rivalry of the regional powers after 2014. Black Sea Region. History, Politics, Culture, (29), 21—27. (In Russian).
  25. Ivanitskaya, N. A. (2019). The role of BSEC in the development of economic interaction in the Black Sea region (2014—2019). In Lazarev’s readings. Black Sea region: History, politics, geography, culture (pp. 235—237): Materials of the ХVII International scientific conference, October 7—9, 2020. Sevastopol: Lomonosov MSU Branch in Sevastopol. (In Russian).
  26. Kobrinskaya, I. Ya., Vartazarova, L. S., & Utkin, S. V. (Eds.). (2019). Modern Turkey: Development trends and the meaning for Russia. Moscow: IMEMO RAS publ. (In Russian). https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0550-5
  27. Kocharyan, L. S. (2015). “Stability and cooperation platform in the Caucasus”. RSUH/RGGU Bulletin. “Political Science. History. International Relations” Series, (1), 92—98. (In Russian).
  28. Korolev, V. I. (2011). Anti-terrorist operation “Black Sea harmony” as one of the tools for ensuring security in the Black Sea region. Morskoy Sbornik, (6), 25—28. (In Russian).
  29. Kosikova, L. S. (2012). The EU Eastern Partnership with the CIS countries and Russia’s interests. Russia and the Contemporary World, (1), 171—190. (In Russian).
  30. Levchenkov, A. S. (2020). The concept of the Baltic-Black Sea Arc and Ukrainian foreign policy (1990 — early 2000). RSUH/RGGU Bulletin. “Eurasian Studies. History. Political Science. International Relations” Series, (4), 89—108. (In Russian). https://doi.org/10.28995/2686-7648-2020-4-89-108
  31. Levyk, B. (2014). The concept of the Baltic-Black Sea Union and the post-Soviet Space. East, (5), 80—84. (In Ukrainian).
  32. Magomedov, A. K. (2005). Caspian oil, geography and geopolitics in the beginning of the 21st century. Russia and the Contemporary World, (4), 22—41. (In Russian).
  33. Maksymenko, L. (2005). Problems of security and political stability in the Black Sea-Caspian region: Genesis and evolution of conflicts (on the example of Tajikistan, Kyrgyzstan, Uzbekistan). Research of World Politics, (33), 136—149. (In Ukrainian).
  34. Manchkhashvili, M. (2010). Turkey and the security of the South Caucasus: “The Caucasus stability and cooperation platform”. Central Asia and the Caucasus, 11(4), 100—107. (In Russian).
  35. Narochnitskaya, N. (2009). Russia and the Russians in the modern world. Moscow: Algoritm publ. (In Russian).
  36. Nechaev, V. D., Chikharev, I. A., Irkhin, A. A., & Makovskaya, D. V. (2019). Framework of the geostrategic atlas of the Greater Mediterranean. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 5: Geografiya, (1), 67—74. (In Russian).
  37. Nikiforov, A. R. (2016). Black Sea region: Space and time. Scientific Notes of V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Philosophy. Political science. Culturology, 2(4), 78—87. (In Russian).
  38. Nikiforov, A. R. (2018). Black Sea region: The experience of spacial measurements. Geopolitics and Ecogeodynamics of Regions, 4(2), 47—52. (In Russian).
  39. Papava, V. (2008). On the role of “Causacian Tandem” in GUAM. Central Asia and the Caucasus, (3—4), 50—59. (In Russian).
  40. Pashkovskaya, I. G. (2017). EU foreign policy’s jubilee: The tenth anniversary of the Black Sea Synergy Initiative. World Politics, (2), 34—52. (In Russian). https://doi.org/10.25136/2409-8671.2017.2.23151
  41. Penke, Yu. (2005). Eastern Policy of the enlarged European Union: Neighborhood policy or Eastern dimension? Europe, (5), 130—141. (In Russian).
  42. Primakov, Ye. M. (1999). Years in big politics. Moscow: Soveshenno Sekretno publ. (In Russian).
  43. Shakleina, T. A. (2011). Great powers in global and regional politics. International Trends, 9(2), 29—39. (In Russian).
  44. Shamin, I. V. (2012). The geopolitical position of the Russian Federation within the framework of the post-bipolar system of international relations. University Proceedings. Volga Region. Social Sciences, (3), 47—53. (In Russian).
  45. Sinovets, P., & Maksymenko, I. (2020). The Baltic—Black Sea region in great powers’ relations: The hard power aspect. In O. Bogdanova & A. Makarychev (Eds.), Baltic-Black Sea regionalisms. Patchworks and networks at Europe’s Eastern margins (pp. 75—86). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-24878-9_6
  46. Tupota, O. (2011). Secretary of State Madeleine Albright: The personal factor in the formation and implementation of US regional policy. Black Sea Region. History, Politics, Culture, (7), 50—57. (In Russian).
  47. Tupota, O. (2015). The role of the Black Sea region in the global geostrategy of the USA (1991—2013). Scientific Notes of V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Philosophy. Political Science. Culturology, 1(4), 137—150. (In Russian).
  48. Usov, S. A. (2003). The Black Sea fleet and Sevastopol problem under the dissolution of the Russian Empire and USSR. Sevastopol: Ecosea-Gidrofizika publ. (In Russian).
  49. Volovich, O. (2008). The politics of Russia, Turkey, USA and EU in the Black Sea and Caspian region: Interaction and contest. The Black Sea Security, 1(7), 11—14. (In Ukrainian).
  50. Yazkova, A. A. (2016). Problems of formation and development of the region. In The Great Black Sea region: Geopolitics and geoeconomics (pp. 1—10). Reports of the participants of the round table, June 8, 2016. Moscow: Institut Evropy RAN publ. (In Russian).
  51. Zazhigaev, B. (2009). One of the limitrophe territories of the global world (transformation of the states of the Baltic-Black Sea region in the 21st century). Part I. Central Asia and the Caucasus, (4—5), 106—117.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».