The Cult of Security in Contemporary International Relations

封面

如何引用文章

全文:

详细

The article focuses on the phenomenon of the ‘cult of security,’ which has not yet been adequately studied in international studies. The aim and novelty of the paper is to try to fill this gap and to theorize this phenomenon from the perspective of international politics. The key attention is paid to the issue of the origins of the security cult, which is associated with the process of widening of security in political practice and research literature. In the course of the study, the author applied constructivist and hermeneutic approaches, as well as historiographical analysis. The materials used include two areas of research that reflect the tendency towards widening of security: strategic studies and peace studies. The study concludes that the widening of security since the 1960s has unwittingly contributed to the emergence of a security cult in international politics. Its main feature is the gradual extension of security practices related to the reproduction and construction of social fears to all domains of human and social life. In the long run, the security measures taken further can exacerbate anxiety and conflict in international relations, leading to a further strengthening of these measures, the abolition of the basic principles of liberalism, and the transformation of excessive control into a part of everyday political life. In modern conditions, the cult of security consists of a number of interrelated trends: the widening of the security discourse, the intensification of global geopolitical contradictions, the mediatization of public policy and the activities of ‘security professionals.’ Taken together, these trends can have a long-term effect on the political life of modern societies, going beyond the current geopolitical confrontations. The article concludes with a number of examples of the manifestation of the cult of security in contemporary political practice. The author states the diversity of manifestations of this phenomenon in international life, as well as the need for further research on this subject.

作者简介

Oleg Gaidaev

North-West Institute of Management of RANEPA

编辑信件的主要联系方式.
Email: gaydaev-os@ranepa.ru
ORCID iD: 0000-0002-5970-3726
SPIN 代码: 7839-0802

PhD (Political Science), Senior Lecturer, Faculty of International Relations and Political Studies

Saint-Petersburg, Russian Federation

参考

  1. Agamben, G. (2005). State of exception. Chicago: University of Chicago Press.
  2. Bauman, Z., & Donskis, L. (2019). Moral blindness: The loss of sensitivity in liquid modernity. Saint Petersburg: Izd-vo Ivana Limbakha publ. (In Russian).
  3. Bigo, D. (2002). Security and immigration: Toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives, 27(1_suppl), 63-92. https://doi.org/10.1177/03043754020270S105
  4. Boulding, K. E. (1978). Future directions in conflict and peace studies. The Journal of Conflict Resolution, 22(2), 342-354. https://doi.org/10.1177/002200277802200208
  5. Brodie, B. (1949). Strategy as a science. World Politics, 1(4), 467-488. https://doi.org/10.2307/2008833
  6. Buzan, B. (1983). People, states and fear: The national security problem in international relations. Brighton: Wheatsheaf Books.
  7. Buzan, B., & Hansen, L. (2009). The evolution of international security studies. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817762
  8. Buzan, B., Wæver, O., & Wilde, J. de. (1998). Security: A new framework for analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
  9. Chapman, J. W. M., Reinhard, D., & Gow, I. T. M. (1983). Japan’s quest for comprehensive security: Defence, diplomacy, dependence. London: Frances Pinter.
  10. Connely, P., & Perlman, R. (1975). The politics of scarcity: Resource conflicts in international relations. London: Oxford University Press.
  11. Deese, D. A. (1979). Energy: Economics, politics and security. International Security, 4(3), 140-153. https://doi.org/10.2307/2626698
  12. Diehl, P. F. (2016). Exploring peace: Looking beyond war and negative peace. International Studies Quarterly, 60(1), 1-10. https://doi.org/10.1093/isq/sqw005
  13. Doyle, M. W. (1983a). Kant, liberal legacies, and foreign affairs. Philosophy & Public Affairs, 12(3), 205-235.
  14. Doyle, M. W. (1983b). Kant, liberal legacies, and foreign affairs, part 2. Philosophy & Public Affairs, 12(4), 323-353.
  15. Eriksson, J. (1999). Observers or advocates? On the political role of security analysts. Cooperation and Conflict, 34(3), 311-330. https://doi.org/10.1177/00108369921961889
  16. Fatenkov, A. N. (2021). The cult of security as a totalitarian threat. Philosophical Anthropology, 7(2), 104-109. (In Russian). https://doi.org/10.21146/2414-3715-2021-7-2-104-109; EDN: DVIETK
  17. Gallie, W. B. (1969). Essentially contested concepts. In M. Black (Ed.), The importance of language (pp. 121-146). Ithaca, New York: Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501741319-010
  18. Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167-191. https://doi.org/10.1177/002234336900600301
  19. Hoogensen Gjørv, G. (2012). Security by any other name: Negative security, positive security, and a multi-actor security approach. Review of International Studies, 38(4), 835-859. https://doi.org/10.1017/S0260210511000751
  20. Hopkins, R. F., & Puchala, D. J. (1978). Perspectives on the international relations of food. International Organization, 32(3), 581-616. https://doi.org/10.1017/S0020818300031878
  21. Ignatieva, I. (2017). International security and relevant the problems of its ensuring. Glagol Pravosudiya, (2), 86-92. (In Russian). EDN: YNHSQG
  22. Inshakov, S. M. (2021). Immanuel Kant’s ideas about perpetual and the law of international security. Vestnik Moskovskogo Gosudarstvennogo Lingvisticheskogo Universiteta. Obrazovanie i Pedagogicheskie Nauki, (4), 231-242. (In Russian). https://doi.org/10.52070/2500-3488_2021_4_841_231; EDN: VZSMOF
  23. Kamal, N. A. (1978). Change and development in strategic studies. Strategic Studies, 1(4), 13-25.
  24. Kant, I. (1994). Collected works in eight volumes. Vol. 7. Moscow: Choro publ. (In Russian).
  25. Kochetkov, V. V. (2010). Changes in approaches to the international security at the beginning of the XXI century. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 12: Politicheskie Nauki, (4), 30-35. (In Russian). EDN: MXSLHX
  26. Konyshev, V. N. (2004). American neorealism about nature of war: Evolution of political theory. Saint Petersburg: Nauka publ. (In Russian). EDN: QODBOV
  27. Kotsyubinsky, D. A. (2022). “New totalitarianism” of the 21st century: Will the fashion for security and prohibitions go away, will the fashion for freedom and law return? Saint Petersburg: Strata publ. (In Russian). EDN: TJUQEY
  28. Lantsov, S. A., & Usmonov, F. I. (2008). Security problems at the theory of international relations: Comparative analysis of principal trends. Political Expertise: POLITEX, 4(2), 151-163. (In Russian). EDN: KOHCQF
  29. Morozov, V. E. (2011). Security as a form of the political: On securitization and politicization. Polis. Political Studies, (3), 24-35. (In Russian). EDN: NRBXFF
  30. Nye, J. S. (1974). Collective economic security. International Affairs, 50(4), 584-598. https://doi.org/10.2307/2615925
  31. Nyman, J. (2016). What is the value of security? Contextualising the negative/positive debate. Review of International Studies, 42(5), 821-839. https://doi.org/10.1017/S0260210516000140
  32. Sergunin, A. A. (2005). International security: New approaches and concepts. Polis. Political Studies, (6), 126-137. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2005.06.08; EDN: HSOFSR
  33. Silove, N. (2018). Beyond the buzzword: The three meanings of “grand strategy”. Security Studies, 27(1), 27-57. https://doi.org/10.1080/09636412.2017.1360073
  34. Soghomonyan, V. E. (2022). Politics as a plot: The dramaturgy of modern election campaigns. Moscow: Alpina-PRO publ. (In Russian).
  35. Sylvester, C. (1980). UN elites: Perspectives on peace. Journal of Peace Research, 17(4), 305-323. https://doi.org/10.1177/002234338001700403
  36. Ulmann, R. Н. (1983). Redefining security. International Security, 8(1), 129-153. https://doi.org/10.2307/2538489
  37. Vodak, R. (2018). The politics of fear. What right-wing populist discourses mean. Kharkov: Gumanitarnyi tsentr publ. (In Russian).
  38. Walt, S. M. (1991). The Renaissance of security studies. International Studies Quarterly, 35(2), 211-239. https://doi.org/10.2307/2600471
  39. Wright, Q. (1942). A study of war. Vol. 2. Chicago: The University of Chicago Press.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».