Фактор внешнего авторитета для «малых» государств и интеграция на постсоветском пространстве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Поиск внешнеполитических ориентиров для новых независимых государств, возникших вследствие распада СССР, тесно связан с признанием с их стороны определенных норм и ценностей, а также принятием определенных поведенческих установок. Новые геополитические условия существенно повлияли на их стратегические ориентиры в отношении отдельных стран и институтов, которые стали своего рода авторитетами в определении многих как внешнеполитических, так и внутренних процессов постсоветских республик. В данной статье рассмотрены основные проявления фактора внешнего авторитета применительно к «переходным» постсоветским государствам в контексте интеграционных инициатив России. Автор полагает, что РФ, активно продвигая интеграционные проекты на постсоветском пространстве, сталкивается с рядом преград, обусловленных, в первую очередь, относительной слабостью экономического потенциала России по сравнению с совокупным Западом (США и ЕС) и КНР. Лидирующее положение России, по мнению автора, также подрывается и отсутствием ценностной системы и идеологической привлекательности, что в итоге препятствует укреплению ее имиджа в регионе. Вследствие этого интеграционные процессы, которые активно продвигает Россия (СНГ, ОДКБ, ЕЭС), не лишены изъянов. Отсутствует прочная идеологическая основа для сплоченности и солидарности между государствами-членами, которые по-прежнему предпочитают свои собственные национальные интересы единой парадигме партнерства. Автор также полагает, что помимо сложности с формулировкой ценностных ориентиров, привлекательных для своих ближайших соседей, России до сих пор не удается обосновать наличие общего внешнего противника или общих вызовов, без чего прочность альянсов и союзов под ее лидерством становится сложно достижимой.

Об авторах

Гулбаат Викторович Рцхиладзе

Тбилисский открытый университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: politforumi@gmail.com

кандидат политических наук, cтарший научный сотрудник Тбилисского открытого учебного университета, основатель НПО «Институт Евразии»

Список литературы

  1. Angelow, J. (2000). Kalkül und Prestige. Der Zweibund am Vorabend des Ersten Weltkrieges. Köln: Habil.-Schrift. Böhlau Verlag.
  2. Deutsch, K. W. (1968). Die Analyse internationaler Beziehungen, Konzeptionen und Probleme der Friedensforschung. Frankfurt am Mein: Europaische Verlagsanstalt.
  3. Duchhardt, H. (2000). Grundmuster der internationalen Beziehungen in der Frühen und Späten Neuzeit. In: Strukturwandel Internationaler Beziehungen. Zum Verhältnis von Staat und internationalem System seit dem Westfälischen Frieden. Ed. by J. Siegelberg, K. Schlichte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, p. 74—85.
  4. Heinze, Е. (2009). Einführung in die Welt-System Analyse von Immanuel Wallerstein. Bremen, 2009. URL: https://neuesoziologie.files.wordpress.com/2011/01/einfc3bchrung-in-die-welt-system-analyse-von-immanuel-wallerstein.pdf (accessed: 13.06.17).
  5. Herz, J. J. (1974). Staatenwelt und Weltpolitik. Aufsätze zur Internationalen Politik im Nuklearzeitalter. Hamburg: Hoffmann und Campe.
  6. Hütter, J. (1976). Einführung in die internationale Politik. Stuttgart: Kohlhammer.
  7. Kissinger, H. (1997). Diplomacy. Moscow, Ladomir. (Russian Edit.).
  8. Krippendorf, E. (1973). Ist Aussenpolitik Aussenpolitik? In: Internationale Bezeigungen. Köln-Gütersloh: Kiepenheuer & Witsch, p. 189—213.
  9. Kurylev, K. (2014). Foreign policy of Ukraine in the context of the formation of a regional security system in Europe. Moscow, RUDN University. (In Russ.).
  10. Krell, G. (2000). Weltbilder und Weltordnung — Einführung in die Theorie der Internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos.
  11. Lake, D. (2004). Hierarchy in International Relations: Authority, Sovereignty, and the New Structure of World Politics. University of California, San Diego. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/ 5a9e/eb441ba5b9ac2d1de5674064b488eff4772d.pdf (accessed: 13.06.17).
  12. Meinecke, F. (1929). Die Idee der Staatsräson in der neueren Geschichte. München/Berlin: Oldenbourg.
  13. Nohlen, D. (2003). Lexikon der Politik. Bd. 2. Berlin: Beck.
  14. Prittwitz, V. (1994). Politikanalyse. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1994.
  15. Schmitt, C. (1963). Der Begriff des Politischen. Berlin: Duncker & Humbold.
  16. Seifert, A.-Cl. (1996). Konflikte und Werte-Pluralität in unserer Welt. In: Dokumentation zum Zweiten Strausberger Symposium, p. 243—250.
  17. Simonis, G. & Elbers, H. (2003). Studium und Arbeitstechniken der Politikwissenschaft. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
  18. Wallerstein, I. (1986). Das moderne Weltsystem I — kapitalistische Landwirtschaft und die Entstehung der europäischen Weltwirtschaft im 16. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Promedia.
  19. Wolf, R. (2001). Partnerschaft oder Rivalität? Sicherheitsbeziehungen zwischen Siegermächten im Lichte von Theorien internationaler Politik. Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges.
  20. Woyke, W. (Hrsg.). (2000). Handwörterbuch Internationale Politik. Opladen: VS Verlag für Sozial­wissenschaften.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).