Фактор внешнего авторитета для «малых» государств и интеграция на постсоветском пространстве
- Авторы: Рцхиладзе Г.В.1
-
Учреждения:
- Тбилисский открытый университет
- Выпуск: Том 18, № 1 (2018): Великие державы: парадоксы восприятия
- Страницы: 33-48
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/338824
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2018-18-1-33-48
- ID: 338824
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Поиск внешнеполитических ориентиров для новых независимых государств, возникших вследствие распада СССР, тесно связан с признанием с их стороны определенных норм и ценностей, а также принятием определенных поведенческих установок. Новые геополитические условия существенно повлияли на их стратегические ориентиры в отношении отдельных стран и институтов, которые стали своего рода авторитетами в определении многих как внешнеполитических, так и внутренних процессов постсоветских республик. В данной статье рассмотрены основные проявления фактора внешнего авторитета применительно к «переходным» постсоветским государствам в контексте интеграционных инициатив России. Автор полагает, что РФ, активно продвигая интеграционные проекты на постсоветском пространстве, сталкивается с рядом преград, обусловленных, в первую очередь, относительной слабостью экономического потенциала России по сравнению с совокупным Западом (США и ЕС) и КНР. Лидирующее положение России, по мнению автора, также подрывается и отсутствием ценностной системы и идеологической привлекательности, что в итоге препятствует укреплению ее имиджа в регионе. Вследствие этого интеграционные процессы, которые активно продвигает Россия (СНГ, ОДКБ, ЕЭС), не лишены изъянов. Отсутствует прочная идеологическая основа для сплоченности и солидарности между государствами-членами, которые по-прежнему предпочитают свои собственные национальные интересы единой парадигме партнерства. Автор также полагает, что помимо сложности с формулировкой ценностных ориентиров, привлекательных для своих ближайших соседей, России до сих пор не удается обосновать наличие общего внешнего противника или общих вызовов, без чего прочность альянсов и союзов под ее лидерством становится сложно достижимой.
Ключевые слова
Об авторах
Гулбаат Викторович Рцхиладзе
Тбилисский открытый университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: politforumi@gmail.com
кандидат политических наук, cтарший научный сотрудник Тбилисского открытого учебного университета, основатель НПО «Институт Евразии»
Список литературы
- Angelow, J. (2000). Kalkül und Prestige. Der Zweibund am Vorabend des Ersten Weltkrieges. Köln: Habil.-Schrift. Böhlau Verlag.
- Deutsch, K. W. (1968). Die Analyse internationaler Beziehungen, Konzeptionen und Probleme der Friedensforschung. Frankfurt am Mein: Europaische Verlagsanstalt.
- Duchhardt, H. (2000). Grundmuster der internationalen Beziehungen in der Frühen und Späten Neuzeit. In: Strukturwandel Internationaler Beziehungen. Zum Verhältnis von Staat und internationalem System seit dem Westfälischen Frieden. Ed. by J. Siegelberg, K. Schlichte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, p. 74—85.
- Heinze, Е. (2009). Einführung in die Welt-System Analyse von Immanuel Wallerstein. Bremen, 2009. URL: https://neuesoziologie.files.wordpress.com/2011/01/einfc3bchrung-in-die-welt-system-analyse-von-immanuel-wallerstein.pdf (accessed: 13.06.17).
- Herz, J. J. (1974). Staatenwelt und Weltpolitik. Aufsätze zur Internationalen Politik im Nuklearzeitalter. Hamburg: Hoffmann und Campe.
- Hütter, J. (1976). Einführung in die internationale Politik. Stuttgart: Kohlhammer.
- Kissinger, H. (1997). Diplomacy. Moscow, Ladomir. (Russian Edit.).
- Krippendorf, E. (1973). Ist Aussenpolitik Aussenpolitik? In: Internationale Bezeigungen. Köln-Gütersloh: Kiepenheuer & Witsch, p. 189—213.
- Kurylev, K. (2014). Foreign policy of Ukraine in the context of the formation of a regional security system in Europe. Moscow, RUDN University. (In Russ.).
- Krell, G. (2000). Weltbilder und Weltordnung — Einführung in die Theorie der Internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos.
- Lake, D. (2004). Hierarchy in International Relations: Authority, Sovereignty, and the New Structure of World Politics. University of California, San Diego. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/ 5a9e/eb441ba5b9ac2d1de5674064b488eff4772d.pdf (accessed: 13.06.17).
- Meinecke, F. (1929). Die Idee der Staatsräson in der neueren Geschichte. München/Berlin: Oldenbourg.
- Nohlen, D. (2003). Lexikon der Politik. Bd. 2. Berlin: Beck.
- Prittwitz, V. (1994). Politikanalyse. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1994.
- Schmitt, C. (1963). Der Begriff des Politischen. Berlin: Duncker & Humbold.
- Seifert, A.-Cl. (1996). Konflikte und Werte-Pluralität in unserer Welt. In: Dokumentation zum Zweiten Strausberger Symposium, p. 243—250.
- Simonis, G. & Elbers, H. (2003). Studium und Arbeitstechniken der Politikwissenschaft. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
- Wallerstein, I. (1986). Das moderne Weltsystem I — kapitalistische Landwirtschaft und die Entstehung der europäischen Weltwirtschaft im 16. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Promedia.
- Wolf, R. (2001). Partnerschaft oder Rivalität? Sicherheitsbeziehungen zwischen Siegermächten im Lichte von Theorien internationaler Politik. Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges.
- Woyke, W. (Hrsg.). (2000). Handwörterbuch Internationale Politik. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Дополнительные файлы


