ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
- Авторы: Крылов А.Б.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН
- Выпуск: Том 18, № 2 (2018): Центральная Азия: "геополитический плюрализм" и поиск региональной идентичности
- Страницы: 247-258
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/338839
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2018-18-2-247-258
- ID: 338839
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Целью статьи является анализ наиболее значимых процессов и тенденций на территории бывшего СССР, связанных преимущественно с внутриэкономическими и внутриполитическими проблемами, итогов 25-летнего периода независимого развития постсоветских государств, особенностей их политической и социально-экономической трансформации. Эти и другие темы рассматриваются в контексте интересов России и ее роли на постсоветском пространстве.По мнению автора, характерной особенностью олигархических режимов в постсоветских государствах стал отказ от самостоятельной политики и курс на введение внешнего управления, когда суверенитет и национальные интересы государств приносятся в жертву интересам транснациональной олигархии, а также выступающих ее агентами местных политиков и олигархов. Закономерно, что государства под внешним управлением (Грузия, Молдова, Украина) оказались на постсоветском пространстве в числе отстающих.По мнению автора, наиболее успешными из постсоветских государств стали те, где была выстроена жесткая административно-бюрократическая вертикаль власти, сумевшая ограничить роль олигархии и местных криминальных структур в политической жизни. Таким путем национально ориентированная часть бюрократии и бизнеса сумела предотвратить установление диктата транснациональной олигархии, преодолеть основные негативные последствия трансформационного кризиса, обеспечить внутриполитическую и социально-экономическую стабильность в новых государственных границах. Это создает необходимые предпосылки для решения задачи ускоренной модернизации и строительства более демократического государственного устройства.
Об авторах
Александр Борисович Крылов
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: abkrylov@mail.ru
доктор исторических наук, руководитель Центра постсоветских исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН, президент Научного общества кавказоведов
Список литературы
- Aslund, A. (2007). How Capitalism Was Built: The Transformation of Central and Eastern Europe, Russia, and Central Asia. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/ CBO9780511790416
- Beck, U. (2001). What is globalization? The errors of globalism - Answers to globalizations. Translation from German. Moscow: Progress-Traditsiya. (In Russ.)
- Collins, K. (2006). Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511510014
- Dillinger, W. (2007). Poverty and Regional Development in Eastern Europe and Central Asia. World Bank Working Paper No. 118. Washington, DC: World Bank
- Everett-Heath, T. (2003). Central Asia: Aspects of Transition. London and New York: Routledge Curzon.
- Barrows, М. & Dynkin, A. (Eds.) (2016). Global System on the Brink: Pathways toward a New Normal. IMEMO RAS and The Atlantic Council (USA). Мoscow: Magistr.
- Iskandaryan, A. (2011). Armenia between autocracy and polyarchy. Pro et Contra, May-August, 19-28. (In Russ.).
- Jones Luong, P. (2002). Institutional Change and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia: Power, Perceptions, and Pacts. New York: Cambridge University Press.
- Jonson, L. (2006). Tajikistan in the New Central Asia: Geopolitics, Great Power Rivalry and Radical Islam (International Library of Central Asia Studies). New York: I.B. Tauris.
- Krylov, A.B., Areshev, A.G. (2014). Eurasian Integration: Problems and Potential for Development. Russia and the New States of Eurasia, 4 (25), 23-33. (In Russ.).
- Malysheva, D.B. (2018). Conflict Resolution on the post-Soviet territories and beyond. World Economy and International Relations, 2 (62), 111-114. (In Russ.)
- Malysheva, D.B. (2004). Democratization of the post-Soviet East: Models and Realities. World Economy and International Relations, 6, 85-95. (In Russ.)
- Nisnevich, Yu.A. & Ryabov, A.V. (2016). Modern authoritarianism and political ideology. Polis. Political Research, 4, 162-181. doi: 10.17976/jpps/2016.04.13. (In Russ.)
- Sakwa, R. (2016). The global crisis: Russia looking for a way out from the dead end. Polis. Political Research, 6, 52-68. doi: 10.17976/jpps/2016.06.05. (In Russ.).
- Shurubovich, A. (2013). The Ukranian economy going through modernization. Russia and new countries in Eurasia, 3, 24-37. (In Russ.).
- Spechler, M.C. (2008). The Political Economy of Reform in Central Asia: Uzbekistan under Authoritarianism. New York: Routledge.
- Syroezhkin, K.L. (2013). The specific features of the state formation in Central Asia (based on Kazakhstan and Kyrgyzstan). Transformation and conflicts in Central Asia and the Caucasus, 140-167. (In Russ.).
- Syzdykova, Zh.S. (2013). Russia’s Geopolitical Interests in Central Asia. Theory and Practice of Social Development, 8, 263-265. (In Russ.).
- Wooden, A.E., Stefes, C.H. (2009). The Politics of Transition in Central Asia and the Caucasus: Enduring Legacies and Emerging Challenges (Central Asian Studies). Routledge.
- Years that have changed the Central Asia. (2009). Мoscow: Centre of Strategic and Political Research, The Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences. (In Russ.).
Дополнительные файлы
