ЕВРАЗИЙСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ АСЕАНОЦЕНТРИЧНЫХ ДИАЛОГОВЫХ ФОРМАТОВ ПО ВОПРОСАМ БЕЗОПАСНОСТИ
- Авторы: Канаев ЕА1, Шумкова ВА1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
- Выпуск: Том 17, № 3 (2017): АСЕАН и трансрегиональное сотрудничество в Азии
- Страницы: 458-468
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/338960
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-3-458-468
- ID: 338960
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье проанализированы новые акценты в приоритетах АСЕАН по повышению эффектив-ности системы безопасности на основе сотрудничества, представленной многосторонними диалого-выми форматами: Региональный форум АСЕАН (АРФ), Совещание министров обороны (СМО) АСЕАН+8 и Восточноазиатский саммит (ВАС), повестку заседаний которых определяет ассоциация. Констатируя концептуальное противоречие между ростом глобальной составляющей угроз азиат-ско-тихоокеанской безопасности и ограниченностью потенциала асеаноцентричных структур много-сторонней дипломатии, авторы рассматривают интеллектуальное и практическое измерения от-вета АСЕАН. Представляя обзор основных направлений дискуссий асеановских экспертов-международни-ков, авторы фиксируют их качественно новый компонент - интеграцию идей о необходимости обновления условий сотрудничества АСЕАН в контексте его расширения на евразийское простран-ство. Основным результатом и одновременно элементом новизны данного исследования являются выявление факторов адаптации АРФ, СМО АСЕАН+8 и ВАС к формирующейся связке АСЕАН, ШОС и ЕАЭС и выдвижение практических предложений о перспективных направлениях такого рас-ширенного формата. Актуальность и научная значимость исследования определяются необходимостью ответа на ряд вопросов, важных для ассоциации и ее евразийских партнеров. Разработка каких направлений позволит АСЕАН обрести новые возможности для укрепления своей позиции координатора много-стороннего диалога по вопросам безопасности в АТР? Каким образом АСЕАН и асеаноцентричные диалоговые форматы могут быть интегрированы в процессы формирования Большой Евразии с мак-симальной выгодой для ассоциации и ее евразийских партнеров? Как опыт АСЕАН может быть использован для создания эффективной системы уже не региональной, а континентальной безопасности?
Ключевые слова
Об авторах
Е А Канаев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
Автор, ответственный за переписку.
Email: E.a.kanaev@gmail.com
д-р ист. наук, профессор, заведующий Азиатско-Тихоокеанским сектором Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики Национального-исследовательского университета «Высшая школа экономики»
В А Шумкова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
Email: vshumkova@hse.ru
стажер-исследователь Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики Национального-исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Список литературы
- Caballero-Anthony, M. (2014). Understanding ASEAN's centrality: bases and prospects in an evolving regional architecture. The Pacific Review, 27, 563—584. doi: 10.1080/09512748.2014.924227.
- Chalermpalanupap, T. (2013). ASEAN Defence Diplomacy and the ADMM-Plus. ISEAS Perspec¬tive, 49, 1— 6.
- Chen, X. & Stone, C. (2013). China and Southeast Asia: Unbalanced Development in the Greater Mekong Subregion. Trinity College Digital Repository. URL: http://digitalrepository.trincoll.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=1084&context=facpub (accessed: 14.06.2017).
- Dang, C.T. (2016). Regional strategic challenges and East Asia Summit. PacNet, Center for Strategic and International Studies, N 42.
- Heng, P.K. (2014). The “ASEAN Way” and Regional Security Cooperation in the South China Sea. European University Institute Working Papers. URL: http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/ 33878/RSCAS_2014_121.pdf;sequence=1 (accessed: 14.06.2017).
- Hoang, T.H. (2017). Reconciling Consensus with New Realities. ASEAN Focus, 1, 2—7.
- Hoang, T.H. (2016). The Politics and Processes of the East Asia Summit. ASEAN Focus, 10, 4—5.
- Hoang, T.H., Thuzar, M., Basu Das, S. & Chalermpalanupap, T. (2016) ASEAN’s Reflections from Brexit. ASEAN Focus, 6, 19—21.
- Karaganov, S. (2014). The Watershed Year: Interim Results. Russia in Global Affairs, 4, 8—19.
- Kausikan, B. (2016). What Will the Trump Presidency Mean for ASEAN? ASEAN Focus, 8, 2—7.
- Lokshin, G.M. (2013). ASEAN and Territorial Disputes in South China Sea. Southeast Asia: topical problems of development, 20, 17—39. (In Russ.).
- Mikheev, V.V. & Shvydko, V.G. (Eds.). (2014). Imbalances of the trans-Pacific space. Moscow: Magistr. (in Russ.).
- Mikhnevich, S.V. (2016). The Glory of Intelligence: China's Smart Power and the Implications for Security in the Asia-Pacific Region. International Organizations Research Journal, 1, 92—125. (In Russ.).
- Pambagyo, I. (2017). RCEP is the Only Game in Town. ISEAS Focus, 2, 26—27.
- Sukma, R. (2016). A post-ASEAN regional order in East Asia? Centre for Strategic and International Studies. URL: https://www.csis.or.id/publications/page/a_post-asean_regional_order_in_east_ asia_.html (accessed: 15.06.2017).
- Thayer, C.A. (2013). ASEAN, China and the Code of Conduct in the South China Sea. SAIS Review of International Affairs, 2, 75—84.
Дополнительные файлы

