Role of Russian Peacekeeping in the Pridnestrovian Settlement Process

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The study analyses the current situation of the peacekeeping operation in Pridnestrovie (Transnistria), carried out in conditions of a growing clash of interests between Russia and the West, the militarization of Moldova and its aspirations to join the EU and NATO, as well as the proximity of the security zone controlled by peacekeepers to the region of Russia’s special military operation in Ukraine. The author summarizes the experience of Russia’s peacekeeping activities in the region of the Moldovan-Pridnestrovian conflict, highlights the key features of the Dniester peacekeeping operation and shows its importance for the negotiation process on the Pridnestrovian settlement at the political and diplomatic level. The article provides an overview of the international peacekeeping initiatives in the conflict region, assesses the status of the negotiation process and the related military component of the settlement, identifies the specific features of the peacekeeping format and its control mechanisms, and analyzes the legal status of Russian troops. The author concludes that the peacekeeping operation in Pridnestrovie is still in demand, fully functional and ready for combat. According to the author, in case of withdrawal from the operation of the Republic of Moldova, the Russian military formations stationed in Pridnestrovie may be forced to receive the mandate of a special guarantee military operation to protect the stocks of Russian weapons remaining from Soviet times in the conflict region, to prevent the resumption of armed conflict and to ensure guarantees of peace and security for the population of Pridnestrovie, at least one third of which are citizens of the Russian Federation.

About the authors

Nina V. Shevchuk

North-West Institute of Management of RANEPA

Author for correspondence.
Email: shevchuk-nv@ranepa.ru
ORCID iD: 0000-0001-6164-5767

PhD (Political Sciences), Leading Researcher, the Research Institute of Strategic Planning and Eurasian Integration; Associate Professor, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, North-Western Institute of Management

Saint-Petersburg, Russian Federation

References

  1. Bejan, A. M. (2017). The status of the peacekeeping operations in the Transnistrian conflict. Contemporary Readings in Law and Social Justice, 9(2), 236-244.
  2. Dergachev, A. Yu. (2018). Russian Federation and resolution of conflicts in the post-Soviet space (evolution of conceptual frameworks and peacekeeping practices). Gumanitarnye Problemy Voennogo Dela, (1), 23-28. (In Russian).
  3. Gubar, A. N. (2022). The role of Russia in the settlement of the acute phase of the Transnistrian conflict (1990-1992). Sovremennaya Nauchnaya Mysl’, (5), 202-207. (In Russian). https://doi.org/10.24412/2308-264X-2022-5-202-207
  4. Ignat’ev, V. V. (2015). Threat to peace on the Dniester: new challenges - old performers. Postsovetskiy Materik, (1), 65-72. (In Russian).
  5. Kosienkowski, M. (2019). The patron-client relationship between Russia and Transnistria. In T. Hoch & V. Kopeček (Eds.), De facto states in Eurasia (pp. 183-207). London: Routledge.
  6. Kowalski, S. V., & Movilanu, V. V. (2020). Polemics over the results of the Transnistrian conflict. Science Time, (1), 28-38. (In Russian).
  7. Kowalski, S. V., Antoch, A. M., & Skobioale, N. N. (2019). How the war ended: “Agreement on the principles for a peaceful settlement of the armed conflict in the Dniester region of the Republic of Moldova”. Science Time, (12), 42-51. (In Russian).
  8. Lutterjohann, N. (2023). The depth of the deadlock? Underlying themes in the Georgian-Abkhaz and Moldovan-Transnistrian post-Soviet conflicts. National Identities, 25(1), 53-74. https://doi.org/10.1080/14608944.2022.2050197
  9. Lynch, D. (2000). Russian peacekeeping strategies in the CIS: The cases of Moldova, Georgia and Tajikistan. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780333984215
  10. Mayorov, M. V. (2007). Peacemakers. From the experience of Russian diplomacy in mediation. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya publ. (In Russian).
  11. Myalo, K. G. (2002). Russia and the last wars of the twentieth century. Moscow: Veche publ. (In Russian).
  12. Nikitin, A. I. (2009). Conflicts, terrorism, peacemaking. Moscow: Navona publ. (In Russian).
  13. Potter, B. (2022). Unrecognized republic, recognizable consequences: Russian troops in “frozen” Transnistria. Journal of Advanced Military Studies, 13(Special Issue), 168-188. https://doi.org/10.21140/mcuj.2022SIstratcul010
  14. Rastoltsev, S. V. (2018). Three myths about ‘frozen conflicts’ in post-Soviet Europe: Critical analysis. International Relations, (4), 82-94. (In Russian). https://doi.org/10.7256/2454-0641.2018.4.28227
  15. Romanchuk, S. I. (2014). Russia’s peace-making at post-Soviet space. Results and prospects. World Economy and International Relations, (1), 72-79. (In Russian).
  16. Rotaru, V. (2022). Change or continuity in Russia’s strategy towards secessionist regions in the ‘near abroad’? The International Spectator, 57(4), 86-103. https://doi.org/10.1080/03932729.2022.2066821
  17. Shamarov, P. V. (2022). Conceptualizing Russia’s peacekeeping efforts as a necessity in the current complicated international situation. National Strategy Issues, (2), 14-34. (In Russian).
  18. Shevchuk, N. V. (2020). Peacekeeping on the Dniester: “Execution cannot be forgiven”. In O. Y. Mihalev & V. I. Sal’nikov (Eds.), Problems of the post-Soviet countries, Central and South-Eastern Europe: A collection of academic papers (Vol. 4, pp. 149-159). Voronezh: Izdatel’skij dom VGU publ. (In Russian).
  19. Shevchuk, N. V. (2022). ‘Small steps’ approach to conflict settlement: The case of Transnistria. Mezhdunarodnye Processy, 20(1), 38-54. (In Russian). https://doi.org/10.17994/IT.2022.20.1.68.1
  20. Troitskiy, E. F. (2016). EU policy towards the Transnistrian conflict (1992-2015). Siberian Historical Research, (3), 28-40. (In Russian). https://doi.org/10.17223/2312461X/13/2
  21. Velikaya, N. M., & Tatarov, R. A. (2021). Geopolitical cases in the process of settlement of the Transnistrian conflict. RSUH/RGGU Bulletin. Eurasian Studies. History. Political Science. International Relations Series, (3), 116-129. (In Russian). https://doi.org/10.28995/2686-7648-2021-3-116-129
  22. Yazkova, A. (2014). Republic of Moldova - Pridnestrovie - Russian Federation. Evropeyskaya Bezopasnost’: Sobytiya, Otsenki, Prognozy, (33), 8-11. (In Russian).
  23. Zadohyn, A. G. (2018). Transnistria and Moldova on the edge of Eurasia. Vestnik Diplomaticheskoy Akademii MID Rossii. Rossiya i Mir, (3), 33-42. (In Russian).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».