Глобальность и самобытность в теории международных отношений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассматривается вопрос о соотношении глобального и национально-самобытного, остающийся в течение последних примерно 15 лет предметом нового «большого спора» в науке о международных отношениях. Авторы показывают, что, несмотря на доминирование в западном академическом мейнстриме позиций западного «универсализма», продолжает усиливаться и их критика. В этой связи вызывает интерес развиваемый А. Ачарьей и Б. Бузаном проект создания глобальной теории международных отношений, учитывающий опыт незападных, в частности восточноазиатских, исследований. На наш взгляд, при всех позитивных чертах данного проекта за ним скрывается стремление вдохнуть новую жизнь в отживающий свое западноцентристский взгляд на мир. Декларируемая важность учета незападных интеллектуальных, социокультурных и исторических традиций самобытности в формировании глобального взгляда на мир не содержит осмысления самого понятия самобытности, а подменена понятиями регионов и множественных агентов-участников. Однако без такого осмысления невозможны ни историческая реконструкция глобального, ни осмысление его социально-интеллектуальных корней. Любая теория содержит в себе несколько уровней и строится на основе важных идейно-политических допущений, национальные различия которых едва ли удастся преодолеть в результате общенаучного диалога. Точно так же и теория международных отношений есть продукт времени, места, социокультурных обстоятельств и конкретных интеллектуальных усилий. Она по определению не может быть универсальной и должна выстраиваться исходя из местных особенностей и условий. Общенаучные понятия не могут быть выработаны и подтверждены лишь из одной части культурно противоречивого мира. Поэтому условием развития науки должен быть социокультурный и политический диалог ученых, представляющих разные страны и части современного мира. Для России это означает, во-первых, важность понимания собственных историко-социальных условий, во-вторых, необходимость мобилизации собственного интеллектуального капитала в их осмыслении и выработки на этой основе соответствующих национальным интересам подходов к изучению международных отношений.

Об авторах

Андрей Павлович Цыганков

Государственный университет Сан-Франциско

Email: andrei@sfsu.edu
ORCID iD: 0000-0003-0011-2339

кандидат философских наук, доктор философии (PhD), профессор

Сан-Франциско, США

Павел Афанасьевич Цыганков

МГУ имени М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: tsygankp@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5726-183X

доктор философских наук, профессор кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Acharya, A. (2014). Global international relations (IR) and regional worlds: A new agenda for international studies. International Studies Quarterly, 58(4), 647-659. https://doi.org/10.1111/isqu.12171
  2. Acharya, A. (2016). Advancing global IR: Challenges, contentions, and contributions. International Studies Review, 18(1), 4-15. https://doi.org/10.1093/isr/viv016
  3. Acharya, A., & Buzan, B. (2017). Why is there no Non-Western international relations theory? Ten years on. International Relations of the Asia-Pacific, 17(3), 341-370. https://doi.org/10.1093/irap/lcx006
  4. Acharya, A., & Buzan, B. (2019). The making of global international relations. Origins and evolution of IR at its centenary. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108647670
  5. Adler-Nissen, R. (2016). The social self in international relations: Identity, power and the symbolic interactionist roots of constructivism. European Review of International Studies, 3(3), 27-39. https://doi.org/10.3224/eris.v3i3.27340
  6. Alekseeva, T. A. (2017). “The West” and “Non-West” in the space of international relations theory. Vestnik RUDN. International Relations, 17(2), 217-232. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-2-217-232
  7. Alker Jr., H. R., & Biersteker, T. J. (1984). The dialectics of world order: Notes for a future archeologist of international savoir faire. International Studies Quarterly, 28(2), 121-142. https://doi.org/10.2307/2600692
  8. Anderl, F., & Witt, A. (2020). Problematizing the global in global IR. Millennium: Journal of International Studies, 49(1), 32-57. https://doi.org/10.1177/0305829820971708
  9. Cha, T. (2015). The formation of American exceptional identities: A three-tier model of the “standard of civilization” in US foreign policy. European Journal of International Relations, 21(4), 743-767. https://doi.org/10.1177/1354066114562475
  10. Chagas-Bastos, F. H., Leite, A. C., & Maximo, J. (2019). A postcolonial mapping of Indian IR origins: International thought and the state. Journal of Intercultural Studies, 40(4), 434-450. https://doi.org/10.1080/07256868.2019.1628717
  11. Cheng, C., & Brettle, A. (2019). How cognitive frameworks shape the American approach to international relations and security studies. Journal of Global Security Studies, 4(3), 321-344. https://doi.org/10.1093/jogss/ogz026
  12. Colgan, J. D. (2019). American perspectives and blind spots on world politics. Journal of Global Security Studies, 4(3), 300-309. https://doi.org/10.1093/jogss/ogz031
  13. Cox, R. W., & Sinclair, T. J. (1996). Approaches to world order. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
  14. Degterev, D. A. (2021). Non-Western theories of development in the global capitalism era. Mirovaya Ekonomika i Mezhdunarodnye Otnosheniya, 65(4), 113-122. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-4-113-122
  15. Eun, Y.-S. (2018). Beyond ‘the West/non-West divide’ in IR: How to ensure dialogue as mutual learning. The Chinese Journal of International Politics, 11(4), 435-449. https://doi.org/10.1093/cjip/poy014
  16. Falk, R. (1995). On humane governance: Toward a new global politics. Pennsylvania State University Press.
  17. Fenenko, A. V. (2016). Why Americans do not like to publish Russian authors? International Trends, 14(1), 172-180. (In Russian). https://doi.org/10.17994/IT.2016.14.1.44.12
  18. Gantman, V. I. (Ed.). (1984). System, structure and development process of modern international relations. Moscow: Nauka publ. (In Russian).
  19. Grachikov, E. N. (2019). Formation of the Chinese school of international relations: Analytical approaches and research methods. Vestnik RUDN. International Relations, 19(2), 187-200. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-2-187-200
  20. Hobson, J. M. (2012). The Eurocentric conception of world politics: Western international theory, 1760-2010. Cambridge: Cambridge University Press.
  21. Hoffmann, S. (1995). An American social science: International relations (1977). In J. Der-Derian (Ed.), International theory (pp. 212-241). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-23773-9_9
  22. Inayatullah, N., & Blaney, D. L. (2004). International relations and the problem of difference. Routledge.
  23. Istomin, I. A., & Baykov, A. A. (2015). Russian and international publication practices. A comparative study of IR scholarly journals. International Trends, 13(2), 114-140. (In Russian). https://doi.org/10.17994/IT.2015.13.2.41.9
  24. Jones, B. G. (Ed.) (2006). Decolonizing international relations. Rowman & Littlefield.
  25. Keating, V. C., & Kaczmarska, K. (2019). Conservative soft power: Liberal soft power bias and the ‘hidden’ attraction of Russia. Journal of International Relations and Development, 22(1), 1-27. https://doi.org/10.1057/s41268-017-0100-6
  26. Kustermans, J. (2016). Parsing the practice turn: Practice, practical knowledge, practices. Millennium: Journal of International Studies, 44(2), 175-196. https://doi.org/10.1177/0305829815613045
  27. Lebedeva, M. M. (2017). Non-Western theories of international relations: Myth or reality? Vestnik RUDN. International Relations, 17(2), 246-256. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-2-246-256
  28. Linklater, A. (1998). The transformation of political community: Ethical foundations of the post-Westphalian era. Cambridge: Polity.
  29. McCourt, D. M. (2016). Practice theory and relationalism as the new constructivism. International Studies Quarterly, 60(3), 475-485.
  30. Mearsheimer, J. J. (2016). Benign hegemony. International Studies Review, 18(1), 147-149. https://doi.org/10.1093/isr/viv021
  31. Mearsheimer, J. J. (2018). The great delusion: Liberal dreams and international realities. New Haven: Yale University Press.
  32. Pantin, V. I., & Lapkin, V. V. (2006). Philosophy of historical forecasting: Rhythms of history and prospects for world development in the first half of the 21st century. Dubna: Feniks+ publ. (In Russian).
  33. Reisner, L. L., & Simonya, N. A. (Eds.). (1984). The evolution of Oriental societies: A synthesis of the traditional and the modern. Moscow: Glavnaja redakcija vostochnoj literatury publ. (In Russian).
  34. Reus-Smit, C. (2018). On cultural diversity: International theory in a world of difference. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108658058
  35. Shahi, D. (2019). Introducing Sufism to international relations theory: A preliminary inquiry into epistemological, ontological, and methodological pathways. European Journal of International Relations, 25(1), 250-275. https://doi.org/10.1177/1354066117751592
  36. Sukhov, A. D. (1998). The centuries-old discussion: Westernism and distinctiveness of Russian philosophy. Moscow: IFRAN publ. (In Russian).
  37. Tatishchev, S. S. (2016). Diplomatic conversations about Russian foreign policy. Year one. 1889. Moscow: LENAND publ. (In Russian).
  38. Tickner, A. B., & Blaney, D. I. (Eds.). (2012). Thinking international relations differently. Routledge.
  39. Tsygankov, A. P. (2020). Russian foreign policy: On a comprehensive understanding. Vestnik RUDN. International Relations, 20(3), 441-448. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-0660-2020-20-3-441-448
  40. Tsygankov, A. P. (2021). P.A. Tsygankov and Russian realism. In L. E. Slutsky & A. Y. Shutov (Eds.), Towards a nationally oriented theory of international relations (рр. 36-51). Moscow: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta publ. (In Russian).
  41. Tsygankov, A. P., & Tsygankov, P. A. (2017). Enlightened statism (A.D. Bogaturov and Russian international relations theory). Polis. Political Studies, (4), 175-185. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.13
  42. Tsygankov, A. P., & Tsygankov, P. A. (2019). Theory of international relations and image of desired future. International Trends, 17(2), 8-18. (In Russian). https://doi.org/10.17994/IT.2019.17.2.57.1
  43. Zarubina, N. N. (1998). Sociocultural factors of economic development. M. Weber and contemporary modernization. Saint Petersburg: RCHI publ. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».