Символическая политика Грузии и Азербайджана на территории России: два исследовательских кейса
- Авторы: Волхонский М.А.1, Ярлыкапов А.А.1
-
Учреждения:
- МГИМО МИД России
- Выпуск: Том 20, № 3 (2020): Внешняя политика России в XXI веке в оценках российских и зарубежных экспертов
- Страницы: 605-618
- Раздел: ПРИКЛАДНОЙ АНАЛИЗ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/320242
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2020-20-3-605-618
- ID: 320242
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Одной из наиболее широко обсуждаемых тем в политической науке на современном этапе является символическая политика. Особенно актуальной она выглядит применительно к бывшим советским республикам, которые активно действуют в рамках символической составляющей политики. В статье на основе междисциплинарного подхода проанализированы два кейса, связанные с символической политикой двух республик постсоветского пространства - Грузии и Азербайджана. В первом кейсе речь идет о попытке руководства Грузинской Православной Церкви (ГПЦ) добиться от Русской Православной Церкви (РПЦ), а также российских властей разрешения на перенос праха грузинских царей Вахтанга VI и Теймураза II из Астрахани в Тбилиси. Во втором кейсе исследуются обстоятельства сооружения в Дагестане возле Агачаула памятника турецким солдатам, погибшим там в 1918 г. в период гражданской войны. Два представленных в статье кейса интересны в первую очередь тем, что позволяют на конкретных примерах увидеть методы символической политики. В обоих случаях акторами являлись не государственные структуры, а религиозные, общественные и научные организации. Главный метод акторов заключался в организации коммеморативной акции, вокруг которой затем выстраивалась информационная кампания с целью тиражирования определенной интерпретации исторических событий. В то же время кейсы отличаются друг от друга степенью открытости и масштабности действий акторов. В первом кейсе в вопросе переноса праха грузинских царей грузинская сторона прямо обращалась и к руководству РПЦ, и к руководству России. При этом предпринятые грузинской стороной действия не привели к успеху. Во втором кейсе азербайджанская сторона активно использовала локальную коммеморативную акцию, инициированную местными общинами в Дагестане, для развертывания соответствующей широкой информационной кампании. Сравнение кейсов приводит к выводу, что успешность символической политики не зависит от масштабов предпринимаемых акций.
Об авторах
Михаил Алексеевич Волхонский
МГИМО МИД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: VolhonskyMA@yandex.ru
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности
Москва, Российская ФедерацияАхмет Аминович Ярлыкапов
МГИМО МИД России
Email: itbal@mail.ru
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Assman, A. (2014). The Long Shadow of the Past. Memorial Culture and the Politics of History. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie publ. (In Russian).
- Assman, A. (2016). New Discontent with Memorial Culture. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie publ. (In Russian).
- Assman, Y. (2004). Cultural Memory. Writing, Memory of the Past, and Political Identity in the High Cultures of Antiquity. Moscow: Yazyki slavyanskoi kulturi publ. (In Russian).
- Bezugolny, A.Yu. (2011). General Bicherakhov and His Caucasian Army. Unknown Pages of the History of the Civil War and Intervention in the Caucasus. 1917—1919. Moscow: Tsentrpoligraf publ. (In Russian).
- Bourdieu, P. (2005). Sociology of Social Space. Saint Petersburg: Aletheia publ; Moscow: Institut eksperimentalnoy sociologii publ. (In Russian).
- Edelman, M. (1985). The Symbolic Uses of Politics. Champaign: University of Illinois Press.
- Efremova, V.N. (2015). On Some Theoretical Features of the Study of Symbolic Politics. In: Malinova, O.Yu. (Eds.). Symbolic Politics: Collection of Proceedings. Vol. 3. Moscow: INION RAN publ. Center for Social Information Research. Department of Political Science. P. 50—65. (In Russian).
- Halbwachs, M. (2007). The Social Frameworks of Memory. Moscow: Novoe izdatelstvo publ. (In Russian).
- Hatton, P.H. (2004). History as the Art of Memory. Saint Petersburg: Vladimir Dal publ. (In Russian).
- Kiselev, K.V. (2006). Symbolic Politics: Power vs. Society. Yekaterinburg: Diskurs-PI publ. (In Russian).
- Koposov, N.E. (2011). The Memory of a Strict Regime. History and Politics in Russia. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie publ. (In Russian).
- Malinova, O.Yu. (2013). Constructing Meanings: A Study of Symbolic Politics in Modern Russia. Moscow: INION RAN publ. Center for Social Information Research. Department of Political Science. (In Russian).
- Malinova, O.Yu. (2015). Actual Past: Symbolic Politics of the Ruling Elite and Dilemmas of Russian Identity. Moscow: Politicheskaya encyclopedia publ. (In Russian).
- Malinova, O.Yu. (2018). Politics of Memory as a Field of Symbolic Politics. In: Miller, A.I. & Efremenko, D.V. (Eds.). Methodological Issues of Studying the Politics of Memory: collection of proceedings. Moscow — Saint Petersburg: Nestor-Istoriya publ. P. 27—53. (In Russian).
- Markov, A.S. (1976). The Authentic History of the Astrakhan region. Volgograd: Nizhne-Volzhskoe knizhnoe izd-vo publ. (In Russian).
- Miller, A.I. (2012). Historical Policy in Eastern Europe at the Beginning of the 21st Century. In: Miller, A.I. & Lipman, M. (Eds.). Historical Politics in the Twenty-First Century. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie publ. P. 7—32. (In Russian).
- Miller, A.I. (2018). Methodological Problems of Studying Memory Policy — Solved, Unsolved and Unsolvable. In: Miller, A.I. & Efremenko, D.V. (Eds.). Methodological Issues of Studying the Politics of Memory: collection of proceedings. Moscow — Saint Petersburg: Nestor-Istoriya publ. P. 4—10. (In Russian).
- Nora, P. (1999). Between Memory and History. Problematics of Places of Memory. In: Nora, P., Ozouf, M., de Puymège, G. & Winock, M. France-memory. Saint Petersburg: Izd-vo SPbU publ. P. 17—50. (In Russian).
- Poceluev, S.P. (2012). “Symbolic Politics”: To the History of the Concept. In: Malinova, O.Yu. (Eds.). Symbolic Politics: Collection of Proceedings. Vol. 1. Moscow: INION RAN publ. Center for Social Information Research. Department of Political Science. P. 17—53. (In Russian).
- Pushkareva, G.V. (2015). Cognitive Mechanisms of Political Reality Construction. Polis. Political Research, 1, 55—70. (In Russian). doi: 10.17976/jpps/2015.01.06
- Safronova, Yu.A. (2018). Memory Studies: Evolution, Problems and Institutional Development. In: Miller, A.I. & Efremenko, D.V. (Eds.). Methodological Issues of Studying the Politics of Memory: collection of proceedings. Moscow — Saint Petersburg: Nestor-Istoriya publ. P. 11—53. (In Russian).
- Sevastyanova, Ya.V. & Efremenko, D.V. (2020a). Past and Future in the Soviet Metanarrative: the Relationship of National and Supranational. In: Miller, A.I. & Efremenko, D.V. (Eds.). The Politics of Memory in Modern Russia and Eastern Europe. Actors, Institutions, Narratives. Saint Petersburg: Izdatelstvo Evropeyskogo universiteta v Sankt-Peterburge publ. P. 40—60. (In Russian).
- Sevastyanova, Ya.V. & Efremenko, D.V. (2020b). Securitization of Memory and Dilemma of Mnemonic Security. Political Science, 2, 66—87. (In Russian). doi: 10.31249/poln/2020.02.03
- Strukov, V. & Apryshchenko, V. (2018). Memory and Securitization in Contemporary Europe. London: Palgrave Macmillan UK.
- Vachnadze, M., Guruli, V. & Bakhtadze, M. (1993). History of Georgia (from Ancient Times to the Present Day). Tbilisi: Tbilisskiy gosudarstvennyi universitet publ. (In Russian).
- Vardosanidze, S. (2015). The Servant of God: the Life feat of Elijah II, Catholicos-Patriarch of all Georgia. Moscow: Pravoslavnyi Svyato-Tihonovskiy gumanitarnyi universitet publ. (In Russian).
- Yerushalmi, Y.H. (2004). Zahor: Jewish History and Jewish Memory. Moscow: Mosty kultury publ.; Jerusalem: Gesharim publ. (In Russian).
Дополнительные файлы
