Ни новая холодная война, ни новая Пелопоннесская война: зарождающееся кибернарративное соперничество в центре американо-китайских отношений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В отношении текущего состояния американо-китайских отношений, особенно после начала пандемии COVID-19 в январе 2020 г., царят пессимистические настроения. Такой пессимизм привел к тому, что некоторые ученые и комментаторы утверждают, что американо-китайские отношения находятся на пороге либо новой холодной войны, либо, что еще более тревожно, подобия Пелопоннесской войны (в рамках «ловушки Фукидида»), в результате чего США могут принять превентивные меры против Китая. Эта статья отвергает такое сопоставление и утверждает, что из-за важных технологических достижений, произошедших на пересечении цифровой и четвертой промышленных революций, реальная конкуренция во взаимоотношениях между государствами сейчас преимущественно происходит в киберпространстве, особенно в том, что касается утверждения нарративов об «истине». Исследуются два ключевых поля «битв нарративов», которые происходят с момента начала пандемии COVID-19: «Откуда взялась пандемия COVID-19?» и «Кто наиболее успешно отреагировал на пандемию COVID-19?». Показано, что американо-китайская конкуренция в киберпространстве за отстаивание своих правдивых нарративов (связанных с пандемией COVID-19) является жесткой и беспорядочной. Частично это противостояние развивается в сложных внутригосударственных условиях, в которых политики и чиновники оказываются как в Китае, так и в США. Таким образом, конкурирующие нарративы, утверждаемые обеими сторонами, в основном предназначены для внутренней аудитории. Однако, учитывая, что киберпространство более тесно связывает государства с мировой общественностью, международный аспект этой конкуренции также важен и может нанести еще больший ущерб и без того хрупким американо-китайским отношениям. Тем не менее на данный момент не ясно, распространится ли это противостояние на «реальный мир», и по этой причине следует избегать использования исторических аналогий для трактовки современных американо-китайских отношений.

Об авторах

Николас Росс Смит

Ноттингемский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: nr.smith@soverin.net
ORCID iD: 0000-0003-1959-0365

PhD, профессор факультета гуманитарных и социальных наук, Школа международных исследований

Нинбо, Китай

Руэрид Джон Браун

Ноттингемский университет

Email: ruairidh.brown@nottingham.edu.cn
ORCID iD: 0000-0001-5492-3132

PhD, сотрудник центра обучению английскому языку

Нинбо, Китай

Список литературы

  1. Allison, G. (2017). Destined for war: Can America and China escape Thucydides’s trap? Boston: Houghton Mifflin Harcourt.
  2. Barrinha, A., & Renard, T. (2017). Cyber-diplomacy: the making of an international society in the digital age. Global Affairs, 3(4-5), 353-364. https://dx.doi.org/10.1080/23340460.2017.1414924
  3. Benedikt, M. (1994). Cyberspace: Some proposals. In M. Benedikt (Eds.), Cyberspace: First steps (pp. 119-224). Cambridge, MA: MIT Press.
  4. Bjola, C., & Manor, I. (2018). Revisiting Putnam’s two-level game theory in the digital age: Domestic digital diplomacy and the Iran nuclear deal. Cambridge Review of International Affairs, 31(1), 3-32. https://dx.doi.org/10.1080/09557571.2018.1476836
  5. Bronfenbrenner, U. (1961). The mirror image in Soviet-American relations: A social psychologist’s report. Journal of Social Issues, 17(3), 45-56. https://dx.doi.org/10.1111/j.1540-4560.1961.tb01682.x
  6. Cartwright, M. (2020). Internationalising state power through the internet: Google, Huawei and geopolitical struggle. Internet Policy Review, 9(3), 1-18. https://dx.doi.org/10.14763/2020.3.1494
  7. Choucri, N., & Goldsmith, D. (2012). Lost in cyberspace: Harnessing the Internet, international relations, and global security. Bulletin of the Atomic Scientists, 68(2), 70-77. https://dx.doi.org/10.1177/0096340212438696
  8. Clarke, M. (2017). The Belt and Road initiative: China’s new grand strategy? Asia Policy, (24), 71-79. https://dx.doi.org/10.1353/asp.2017.0023
  9. Demchak, C.C., & Dombrowski, P.J. (2014). Rise of a cybered Westphalian age: The coming decades. In M. Mayer, M. Carpes & R. Knoblich (Eds.), The global politics of science and technology (Vol. 1, pp. 91-113). Berlin: Springer. https://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-55007-2_5
  10. Diesen, G. (2021). Great power competition in the Fourth industrial revolution: The geoeconomics of technological sovereignty. London: Bloomsbury Publishing.
  11. Grove, J. (2020). From geopolitics to geotechnics: Global futures in the shadow of automation, cunning machines, and human speciation. International Relations, 34(3), 432-455. https://dx.doi.org/10.1177/0047117820948582
  12. Huseynov, V. (2019). Geopolitical rivalries in the “Common Neighborhood”: Russia’s conflict with the West, soft power, and neoclassical realism. Stuttgart: Ibidem Press.
  13. Jaworsky, B.N., & Qiaoan, R. (2020). The politics of blaming: The narrative battle between China and the US over COVID-19. Journal of Chinese Political Science. https://dx.doi.org/10.1007/s11366-020-09690-8
  14. Krishna-Hensel, S.F. (2010). Technology and international relations. In R.A. Denemark & R. Marlin-Bennett (Eds.), The International studies encyclopedia (Vol. 11, pp. 6947-6959). New York: Wiley-Blackwell.
  15. Li, W. (2020). Why do we need to revisit the Cold War? China International Strategy Review, 2(1), 86-98. https://dx.doi.org/10.1007/s42533-020-00047-7
  16. Limnéll, J. (2016). The cyber arms race is accelerating - what are the consequences? Journal of Cyber Policy, 1(1), 50-60. https://dx.doi.org/10.1080/23738871.2016.1158304
  17. Meng, W. (2019). Unity, democracy, and anti-Americanism in China. The Washington Quarterly, 42(3), 121-135. https://dx.doi.org/10.1080/0163660X.2019.1664844
  18. Middleton, B. (2017). A history of cyber security attacks: 1980 to present. Boca Raton: CRC Press.
  19. Moore, G.J. (2017). Avoiding a Thucydides Trap in Sino-American relations (…and 7 reasons why that might be difficult). Asian Security, 13(2), 98-115. https://dx.doi.org/10.1080/14799855.2017.1286162
  20. Moosa, I.A. (2020). The Thucydides Trap as an alternative explanation for the US-China trade war. Global Journal of Emerging Market Economies, 12(1), 42-55. https://dx.doi.org/10.1177/0974910119896644
  21. Neumann, I.B. (2018). A prehistorical evolutionary view of diplomacy. Place Branding and Public Diplomacy, 14(1), 4-10. https://dx.doi.org/10.1057/s41254-017-0089-z
  22. Polyakova, A., & Boyer, S.P. (2018). The future of political warfare: Russia, the West, and the coming age of global digital competition. Washington, DC: Brookings Institution.
  23. Rapkin, D.P., Thompson, W.R., & Christopherson, J.A. (1979). Bipolarity and bipolarization in the Cold War era: Conceptualization, measurement, and validation. Journal of Conflict Resolution, 23(2), 261-295. https://doi.org/10.1177/002200277902300203
  24. Sachs, J.D. (2019). Will America create a cold war with China. China Economic Journal, 12(2), 100-108. https://dx.doi.org/10.1080/17538963.2019.1601811
  25. Schweller, R.L., & Pu, X. (2011). After unipolarity: China’s visions of international order in an era of US decline. International Security, 36(1), 41-72.
  26. Smith, N.R. (2019). International order in the coming cryptocurrency age: The potential to disrupt American primacy and privilege? Rising Powers Quarterly, 3(1), 77-97.
  27. Smith, N.R. (2020). A New Cold War? Assessing the current US - Russia relationship. Cham: Palgrave Pivot.
  28. Smith, N.R., & Fallon, T. (2020). An epochal moment? The COVID-19 pandemic and China’s international order building. World Affairs, 183(3), 235-255. https://dx.doi.org/10.1177/0043820020945395
  29. Thaliyakkattil, S. (2019). Introduction: The BRI as strategic camouflage. In S. Thaliyakkattil (Eds.), China’s Achilles’ heel: The Belt and Road Initiative and its Indian discontents (pp. 1-35). Singapore: Springer Singapore. https://dx.doi.org/10.1007/978-981-13-8425-7_1
  30. Yoder, B.K. (2019). Uncertainty, shifting power and credible signals in US - China relations: Why the “Thucydides Trap” is real, but limited. Journal of Chinese Political Science, 24(1), 87-104. https://dx.doi.org/10.1007/s11366-019-09606-1
  31. Zhang, B. (2019). The perils of hubris? A tragic reading of “Thucydides’ Trap” and China - US relations. Journal of Chinese Political Science, 24(1), 129-144. https://dx.doi.org/10.1007/s11366-019-09608-z

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».