Геополитика коннективности: ЕС в Центральной Азии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Артикуляция концепций стратегического суверенитета и стратегической автономии в официальном дискурсе Европейского союза (ЕС) свидетельствует о его геополитическом повороте. В этом контексте цель исследования - прояснить, как ЕС политически переопределяет пространство Центральной Азии в рамках стратегии по связыванию Европы и Азии, или стратегии коннективности (connectivity). Теоретическую основу исследования составляет критическая геополитика, позволяющая с опорой на дискурс-анализ как метод выявить изменения, происходящие в пространственной репрезентации Центральной Азии в дискурсе ЕС, а также динамику значения данного региона в стратегии коннективности. Вначале критическая геополитика будет операционализирована с акцентом на такие аналитические категории, как дискурс, гегемония, идентичность и онтологическая безопасность. Затем, опираясь на давно существующие в академической литературе о европейской интеграции представления о ЕС как о геополитическом акторе, выявляется, как под воздействием современной дискуссии о стратегическом суверенитете (автономии) ЕС использует логику включения и исключения в отношениях с третьими странами. Далее будет изложено содержание европейской концепции коннективности и охарактеризована трансформация роли Центральной Азии в стратегии коннективности ЕС. Установлено, что в официальном дискурсе ЕС коннективность, для которой характерны нормативность и уклон в секьюритизацию, является инструментом достижения стрессоустойчивости Евросоюза и его партнеров в Центральной Азии, средством их защиты от попыток третьих стран использовать взаимозависимость как политическое и экономическое оружие, способом сохранения так называемого «порядка, основанного на правилах», - ресурса нормативного влияния ЕС в мире, и достижения стратегической автономии, модель которой ЕС готов экспортировать. Включение Центральной Азии в концепцию коннективности ЕС и исключение из нее иных акторов, продвигающих в данном регионе собственные модели управления и коннективности, может превратить Центральную Азию в одно из наиболее важных пространств нормативного противостояния ЕС и сторонников альтернативного миропорядка.

Об авторах

Сергей Владимирович Мазаник

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: sergeymazanik97@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1150-0193
SPIN-код: 2097-5678

аспирант кафедры европейских исследований факультета международных отношений

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Татьяна Алексеевна Романова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: t.romanova@spbu.ru
ORCID iD: 0000-0002-5199-0003
SPIN-код: 8791-1970

кандидат политических наук, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Список литературы

  1. Agnew, J., & Corbridge, S. (1995). Mastering space: Hegemony, territory and international political economy. London: Routledge.
  2. Boedeltje, F., & van Houtum, H. (2011). Brussels is speaking: The adverse speech geo-politics of the European Union towards its neighbours. Geopolitics, 16(1), 130-145. https://doi.org/10.1080/14650045.2010.493791
  3. Browning, C. S. (2018). Geostrategies, geopolitics and ontological security in the Eastern neighbourhood: The European Union and the ‘new Cold War’. Political Geography, 62, 106-115. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2017.10.009
  4. Dalby, S., & Tuathail, G. Ó. (1996). The critical geopolitics constellation: Problematizing fusions of geographical knowledge and power. Political Geography, 15(6-7), 451-456. https://doi.org/10.1016/0962-6298(96)00026-1
  5. Dodds, K. J. (1993). Geopolitics, experts and the making of foreign policy. Area, 25(1), 70-74.
  6. Dzhuraev, S. (2022) The EU’s Central Asia policy: No chance for change? Central Asian Survey, 41(4), 639-653. https://doi.org/10.1080/02634937.2022.2054951
  7. Elden, S. (2010). Thinking territory historically. Geopolitics, 15(4), 757-761. https://doi.org/10.1080/ 14650041003717517
  8. Fawn, R. (2022). ‘Not here for geopolitical interests or games’: The EU’s 2019 strategy and the regional and inter-regional competition for Central Asia. Central Asian Survey, 41(4), 675-698. https://doi.org/10.1080/02634937.2021.1951662
  9. Gaens, B., Sinkkonen, V., & Vogt, H. (2023). Connectivity and order: An analytical framework. East Asia, 40, 209-228. https://doi.org/10.1007/s12140-023-09401-z
  10. Godehardt, N., & Kohlenberg, P. J. (2020). China’s global connectivity politics: A meta-geography in the making. In P. J. Kohlenberg & N. Godehardt (Eds.), The multidimensionality of regions in world politics (pp. 191-214). London: Routledge.
  11. Grygiel, J. (2015). The geopolitics of Europe: Europe’s illusions and delusions. Orbis, 59(4), 505-517. https://doi.org/10.1016/j.orbis.2015.08.002
  12. Haukkala, H. (2008). The European Union as a regional normative hegemon: The case of European Neighbourhood Policy. Europe - Asia Studies, 60(9), 1601-1622. https://doi.org/10.1080/09668130802362342
  13. Hoffmann, K. (2010). The EU in Central Asia: Successful good governance promotion? Third World Quarterly, 31(1), 87-103. https://doi.org/10.1080/01436590903557397
  14. Karjalainen, T. (2023). European norms trap? EU connectivity policies and the case of the global gateway. East Asia, 40, 293-316. https://doi.org/10.1007/s12140-023-09403-x
  15. Lavenex, S., & Schimmelfennig, F. (2009). EU rules beyond EU borders: Theorizing external governance in European politics. Journal of European Public Policy, 16(6), 791-812. https://doi.org/10.1080/13501760903087696
  16. Makarychev, A. (2020). Illiberalism, post-liberalism, geopolitics: The EU in Central Asia. Acta Via Serica, 5(1), 1-22. https://doi.org/10.22679/avs.2020.5.1.001
  17. Moisio, S. (2002). EU eligibility, Central Europe, and the invention of applicant state narrative. Geopolitics, 7(3), 89-116. https://doi.org/10.1080/714000971
  18. Moisio, S. (2015). Geopolitics/critical geopolitics. In J. Agnew, V. Mamadouh, A. J. Secor & J. Sharp. (Eds.), The Wiley Blackwell companion to political geography (pp. 220-234). Chichister: John Wiley & Sons Ltd. https://doi.org/10.1002/9781118725771.ch17
  19. Olson, E., & Sayer, A. (2009). Radical geography and its critical standpoints: Embracing the normative. Antipode, 41(1), 180-198. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2008.00661.x
  20. Romanova, T. A. (Ed.). (2019). The European Union’s concept of resilience: articulation and its consequences for Russia. Saint Petersburg: Izd-vo Sankt-Peterburgskogo un-ta publ. (In Russian). EDN: MSJNVT
  21. Romanova, T. A., & Kotsur, G. V. (2022). From political liberalization to geopolitical turn (evolution of the EU’s discourse, and the link between the normative and the material). World Economy and International Relations, 66(8), 25-33. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-8-25-33; EDN: IJCKIP
  22. Romanova, T. A., & Mazanik, S. V. (2022). Coordinative discourse of strategic sovereignty tilting the European Union’s institutional balance. MGIMO Review of International Relations, 15(5), 79-112. (In Russian). https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-5-86-79-112; EDN: OOIZHD
  23. Smith, K. E. (2005). The outsiders: the European neighbourhood policy. International Affairs, 81(4), 757-773. https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2005.00483.x
  24. Tocci, N. (2020). Resilience and the role of the European Union in the world. Contemporary Security Policy, 41(2), 176-194. https://doi.org/10.1080/13523260.2019.1640342
  25. Tuathail, G. Ó. (1996). Critical geopolitics: The politics of writing global space. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  26. Tuathail, G. Ó. (1998). Postmodern geopolitics? The modern geopolitical imagination and beyond. In S. Dalby & G. Ó. Tuathail (Eds.), Rethinking geopolitics (pp. 16-38). London: Routledge.
  27. Tuathail, G. Ó. (1999). Understanding critical geopolitics: Geopolitics and risk society. Journal of Strategic Studies, 22(2-3), 107-124. https://doi.org/10.1080/01402399908437756
  28. Tuathail, G. Ó., & Agnew, J. (1992). Geopolitics and discourse: Practical geopolitical reasoning in American foreign policy. Political Geography, 11(2), 190-204. https://doi.org/10.1016/0962-6298(92)90048-X
  29. Whittaker, N. (2018). Island race: Ontological security and critical geopolitics in British parliamentary discourse. Geopolitics, 23(4), 954-985. https://doi.org/10.1080/14650045.2017.1390743

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».