Проектирование «гибридной войны»: западная дискурсивная репрезентация китайской внешней политики
- Авторы: Саймонс Г.1, Манойло А.В.2, Гончаренко А.Р.3
-
Учреждения:
- Международный университет Даффодил
- МГИМО МИД России
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 24, № 3 (2024): Глобальная стратегия КНР
- Страницы: 345-357
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/320684
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2024-24-3-345-357
- EDN: https://elibrary.ru/ZHLZJZ
- ID: 320684
Цитировать
Аннотация
Китай - крупнейший государственный субъект международных отношений, который представляет серьезную угрозу продолжающейся однополярной гегемонии США. В этой связи против Китая ведется кампания обструктивной внешней политики посредством позиционирования Китая как зловещей угрозы и ненадежного субъекта, выступающего против «порядка, основанного на правилах». В надежде ограничить и сдержать глобальный подъем Китая Запад стремится подорвать потенциал «мягкой силы» Китая. Опираясь на интегративный вид обзора литературы, авторы рассматривают попытки «производства знаний» с использованием субъективных интерпретаций и представлений США и их союзников о современном типе геополитически обусловленных международных конфликтов - гибридной войне. В представлении западной общественности гибридная война - это политически заряженный и нагруженный термин, который предполагает злой умысел у зачинщика такого конфликта в отношении предполагаемой жертвы. По оценкам зарубежных экспертов, современная внешняя политика Китая носит гибридный характер. Страну публично обвиняют в проведении операций в экономическом, кибернетическом, географическом, геополитическом, психологическом, информационном и идеологическом пространствах. В настоящее время понятие «китайской гибридной войны» начинает становиться все более популярным в средствах массовой информации. Однако обострение китайско-американских отношений на фоне конфликта в Южно-Китайском море и тайваньской проблемы дает нам возможность прогнозировать, что Китай будет все чаще позиционироваться как опасный источник гибридной угрозы в западноцентристском дискурсе, чтобы по умолчанию попытаться сохранить гегемонию США и сдержать глобальный рост КНР посредством негативной информационной кампании.
Об авторах
Грег Саймонс
Международный университет Даффодил
Автор, ответственный за переписку.
Email: gregmons@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0002-6111-5325
SPIN-код: 2833-6515
внештатный сотрудник кафедры журналистики, медиа и коммуникаций
Дакка, БангладешАндрей Викторович Манойло
МГИМО МИД России
Email: cyberhurricane@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8142-9110
SPIN-код: 9867-9958
доктор политических наук, профессор, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России
Москва, Российская ФедерацияАнна Романовна Гончаренко
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Email: annagoncharenko3@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0000-5310-0505
SPIN-код: 4244-3486
аспирант, факультет политологии
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Caliskan, M. (2019). Hybrid warfare through the lens of strategic theory. Defence & Security Analysis, 35(1), 40-58. https://doi.org/10.1080/14751798.2019.1565364
- Chakravorty, P. K. (2019). Hybrid warfare in the Sino-Indian context. CLAWS Journal, 12(2), 80-95. Retrieved from https://www.claws.in/static/PK-Chakravorty.pdf
- Conz, E., & Magnami, G. (2020). A dynamic perspective on the resilience of firms: A systematic literature review and a framework for future research. European Management Journal, 38(3), 400-412. https://doi.org/10.1016/j.emj.2019.12.004
- Cooper, Z., & Shearer, A. (2017). Thinking clearly about China’s layered Indo-Pacific strategy. Bulletin of the Atomic Scientists, 73(5), 305-311. https://doi.org/10.1080/00963402.2017.1364005
- Doshi, R. (2021). The long game: China’s grand strategy to displace American order. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197527917.001.0001
- Flint, C. (2016). Introduction to geopolitics. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315640044
- Fridman, O. (2017). Hybrid warfare or gibridnaya voyna? Similar, but different. The RUSI Journal, 162(1), 42-49. https://doi.org/10.1080/03071847.2016.1253370
- Heath, T. R. (2016). An overview of China’s national military strategy. In J. McReynolds (Ed.), China’s evolving military strategy (pp. 1-39). Washington, DC: The Jamestown Foundation.
- Hoffman, F. G. (2009). Hybrid warfare and challenges. Joint Force Quarterly, (52), 34-48.
- Jash, A. (2019). Fight and win without waging a war: How China fights hybrid warfare. CLAWS Journal, 12(2), 96-109. Retrieved from https://www.claws.in/static/Amrita-Jash.pdf
- Johnson, R. (2018). Hybrid war and its countermeasures: A critique of the literature. Small Wars and Insurgencies, 29(1), 141-163. https://doi.org/10.1080/09592318.2018.1404770
- Kania, E. B. (2019). Minds at war: China’s pursuit of military advantage through cognitive science and biotechnology. Prism, 8(3), 82-101. Retrieved from https://ndupress.ndu.edu/Portals/68/Documents/prism/prism_8-3/prism_8-3_Kania_82-101.pdf
- Lanoszka, A. (2016). Russian hybrid warfare and extended deterrence in Eastern Europe. International Affairs, 92(1), 175-195. https://doi.org/10.1111/1468-2346.12509
- Qiao, Liang, & Wang, Xiangsui. (1999). Unrestricted warfare. Beijing: PLA Literature and Arts Publishing House.
- Nandan, D., & Chauhan, B. (2021). Chinese hybrid warfare strategy: A threat to India’s national security. The Journal of Indian Art History Congress, 27(1), 129-137. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/351660031_CHINESE_HYBRID_WARFARE_STRATEGY_A_THREAT_TO_INDIA'S_NATIONAL_SECURITY
- Pati, D., & Lorusso, L. N. (2018). How to write a systematic review of the literature. HERD: Health Environments Research & Design Journal, 11(1), 15-30. https://doi.org/10.1177/1937586717747384
- Qureshi, W. A. (2020). The rise of hybrid warfare. Notre Dame Journal of International Comparative Law, 10(2), 173-208. Retrieved from https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1124&context=ndjicl
- Silverman, D. (2020). Interpreting qualitative data. London; Thousand Oaks, CA: SAGE Publications Ltd.
- Simons, G. (2014). The International Crisis Group and the manufacturing and communicating of crises. Third World Quarterly, 35(4), 581-597. https://doi.org/10.1080/01436597.2014.924062
- Simons, G. (2022). “Inevitable” and “imminent” invasions: The logic behind Western media war stories. Journal of International Analytics, 13(2), 43-58. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-2-43-58; EDN: DWJBFK
- Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333-339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Дополнительные файлы
