«Турецкий баланс», или Внешнеполитическая стратегия Турции в Черноморском регионе на фоне специальной военной операции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Черноморский регион (ЧР) в различных его геополитических конфигурациях является зоной приоритетных интересов турецкой элиты. До Кючук-Кайнарджийского мирного договора (1774 г.) Черное море рассматривалось как «гарем султана». Являясь, по сути, полуостровом между Средиземным и Черным морями, Турция заинтересована в сохранении контроля над черноморским пространством либо в разделении ответственности с другой сильной державой, имеющей выход к Черному морю. Цель исследования - выявить и изучить внешнеполитическую стратегию Турции в отношении ЧР как одного из ключевых геополитических пространств для национальных интересов Анкары. При этом под внешнеполитической стратегией понимается долговременный механизм субъекта в отношении объектов и конкурирующих субъектов, направленный на достижение как можно более выгодного пространственного положения, которое достигается с помощью военных и невоенных средств с применением соответствующих ресурсов с учетом фактора своевременности. В рамках достижения поставленной цели решаются конкретные задачи: выявлены устойчивые характеристики турецкой внешней политики, сформированные историческим опытом и географией, которые лежат в основе внешнеполитической стратегии Анкары; показано и исследовано стратегическое видение турецкой элиты в отношении ЧР; раскрыты механизмы влияния на регион внешних геополитических субъектов и сочетание этих механизмов с турецкими национальными интересами. Авторы вводят понятие «турецкий баланс» как механизм внешнеполитической стратегии Турции, главной целью которого является встраивание в логику и алгоритмы внешнеполитических балансов более сильных держав с взаимным их противопоставлением и дальнейшим уравновешиванием. Это позволяет Турции получать максимальные геоэкономические и геополитические дивиденды. Методология исследования представлена системным, геополитическим и цивилизационным подходами. Учитывая роль ЧР в военно-политической динамике с февраля 2022 г., механизмы внешнеполитической стратегии Турции в отношении региона приобретают для РФ первостепенный характер в различных направлениях национальной безопасности. Авторы принимают точку зрения, что февраль 2022 г. является инерцией развития марта 2014 г. и глубже - отложенным кризисом 1991 г., вызванным дезинтеграцией СССР. Однако именно начало специальной военной операции (СВО) вывело военно-политические противоборство на глобальном и региональном уровне в формат открытого противостояния. Россия бросила открытый вызов Западу и его системе союзников.

Об авторах

Александр Анатольевич Ирхин

Севастопольский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: alex.irhin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7895-550X
SPIN-код: 7399-0942

доктор политических наук, заведующий кафедрой «Политические науки» Института общественных наук и международных отношений

Севастополь, Российская Федерация

Ольга Александровна Москаленко

Севастопольский государственный университет

Email: kerulen@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-4162-3162
SPIN-код: 2703-2615

кандидат филологических наук, доцент кафедры «Теория и практика перевода» Института общественных наук и международных отношений

Севастополь, Российская Федерация

Наталья Эдуардовна Демешко

Севастопольский государственный университет

Email: natalidem93@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9620-2410
SPIN-код: 5312-9118

кандидат политических наук, доцент кафедры «Политические науки» Института общественных наук и международных отношений

Севастополь, Российская Федерация

Список литературы

  1. Akgün, M. (2003). Black Sea straits: Invisible connections. In N. Yu. Ulchenko & G. Kazgan (Eds.), Russian-Turkish relations: Current state and prospects: collection of articles of the conference (pp. 43–75). Moscow: IV RAN publ. (In Russian).
  2. Aktürk, Ş. (2020). Turkey’s grand strategy as the third power: A realist proposal. Perceptions: Journal of International Affairs, 25(2), 152–177.
  3. Asmus, R. (2007). The Euro-Atlantic Black Sea region. Russia in Global Affairs, 5(3), 66–77. (In Russian). EDN: TZIZYD
  4. Asmus, R., Dimitrov, K., & Forbrig, J. (Eds.). (2004). A new Euro-Atlantic strategy for the Black Sea region. Washington, D.C.: The German Marshall Fund of the United States.
  5. Avatkov, V. A., & Gudev, P. A. (2021). Geopolitics of Russian-Turkish relations in the Black Sea region. RUDN Journal of Political Science, 23(3), 348–363. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2021-23-3-348-363
  6. Aydin, M. (2004). Europe’s next shore: The Black Sea region after EU enlargement. Occasional Papers, (53), 1–37.
  7. Aydin, M. (2020). Grand strategizing in and for Turkish foreign policy: Lessons learned from history, geography and practice. Perceptions: Journal of International Affairs, 25(2), 203–226.
  8. Aydin, M., & Triantaphyllou, D. (2010). A 2020 vision for the Black Sea region: The commission on the Black Sea proposes. Southeast European and Black Sea Studies, 10(3), 373–380. https://doi.org/10.1080/14683857.2010.503648
  9. Chikharev, I. A. (2021a). The Great Mediterranean as a multi-dimensional object of political research. Polis. Political Studies, (3), 129–146. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2021.03.09
  10. Chikharev, I. A. (2021b). Russia in Greater Mediterranean: New Pacific Eurasian transition. Vestnik RUDN. International Relations, 21(3), 441–458. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-3-441-458
  11. Chikharev, I. A., & Brovko, V. Yu. (2018). Digital regional studies of Greater Mediterranean: An outline of research program. Russian Political Science, 4(9), 47–54. (In Russian). EDN: KPHFCP
  12. Cioculescu, A. F. (2013). Rethinking the Black Sea: Between the Trans-Atlantic and the Eurasian projects. Scientia Militaria — South African Journal of Military Studies, 41(1), 1–33. https://doi.org/10.5787/41-1-1051
  13. Degterev, D. A., & Aghazada, M. M. (Eds.). (2023). The Greater Mediterranean as an emerging subsystem of international relations. Moscow: Aspekt Press publ. (In Russian).
  14. Friedman, G. (2016). Flashpoints: The emerging crisis in Europe. Saint Petersburg: Piter publ. (In Russian).
  15. Gaber, Ye. (2020). Turkey’s Black Sea policy: Between “Russian Lake” and “NATO’s backyard”. UA: Ukraine Analytica, (1), 43–52.
  16. Goncharenko, O. (2005). The Black Sea-Caspian region: Regional security structures and democratic control. The Black Sea Security, (1), 3–9. (In Ukrainian).
  17. Irkhin, A. A. (2012). Models of integration of Eurasian space and national interests of Ukraine [dissertation]. Simferopol. (In Ukrainian).
  18. Irkhin, A. A., & Moskalenko, O. A. (2020). Russia’s foreign policy in the Great Mediterranean: Prospects and constraints. Geopolitics Quarterly, 15(4), 110–121.
  19. Irkhin, A. A., & Moskalenko, O. A. (2021). The Black Sea region in the contest of geopolitical projects of the great powers, 1991–2019. Vestnik RUDN. International Relations, 21(3), 498–516. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-3-498-516
  20. Kennedy, P. (2018). The rise and fall of the great powers. Ekaterinburg: Gonzo publ. (In Russian).
  21. Kissinger, H. (2018). Diplomacy. Moscow: AST publ. (In Russian).
  22. Krylenko, V., Krylenko, M., & Aleynikov, A. (2019). Length coastline specification of the Azov Sea using Sentinel–2 satellite data. Vestnik of SSUGT, 24(4), 78–92. (In Russian). https://doi.org/10.33764/2411-1759-2019-24-4-78-92
  23. Lesser, I. O. (2007). Global trends, regional consequences: Wider strategic influences on the Black Sea. Xenophon Paper, (4), 1–52. Retrieved from https://www.files.ethz.ch/isn/103656/XENOPHON_PAPER_4.pdf
  24. Maksimenko, L. (2005). Problems of security and political stability in the Black Sea-Caspian region: Genesis and evolution of conflicts (on the example of Tajikistan, Kyrgyzstan, Uzbekistan). Research of World Politics, (33), 136–149. (In Ukrainian).
  25. Nechaev, V. D., Chikharev, I. A., Irkhin, A. A., & Makovskaya, D. V. (2019). Framework of the geostrategic atlas of the Greater Mediterranean. Lomonosov Geography Journal, (1), 67–74. (In Russian). EDN: STDOTD
  26. Nikiforov, A. R. (2008). Rhythms of the Wider Black Sea space: To compare positions. In A. Malgin (Ed.), International round table “Security issues in the Black Sea region and the neutral status of Ukraine”: collection of materials (pp. 60–67). Simferopol: SONAT publ. (In Russian).
  27. Oreshkova, S. F. (2003). Russia’s wars with the Ottoman Empire: Causes and some historical results. In N. Yu. Ulchenko & G. Kazgan (Eds.), Russian-Turkish relations: Current state and prospects: collection of articles of conference (pp. 21–34). Moscow: IV RAN publ. (In Russian).
  28. Stanchev, H., Palazov, A., Stancheva, M., & Apostolov, A. (2011). Determination of the Black Sea area and coastline length using GIS methods and Landsat 7 Satellite images. Geo-Eco-Marina, (17), 27–31. https://doi.org/10.5281/zenodo.56890
  29. Stoletov, O., Chikharev, I., Moskalenko, O., & Makovskaya, D. (2019). Geopolitical foundations of the project “Geostrategic atlas of the Great Mediterranean.” InterCarto. InterGIS, 25(1), 163–178. (In Russian). https://doi.org/10.35595/2414-9179-2019-1-25-163-178
  30. Tsantoulis, I. (2016). Towards a genealogy of regions in international relations: An autopsy of the Black Sea (Region) [dissertation]. London: University College.
  31. Tunander, O. (1997). Post-Cold war Europe: Synthesis of a bipolar friend-foe structure and a hierarchic cosmos-chaos structure? In O. Tunander, P. Bayev & V. Einagel (Eds.), Geopolitics in post-wall Europe: Security, territory and identity (pp. 17–44). London: SAGE.
  32. Walters, W. (2004). The frontiers of the European Union: A geostrategic perspective. Geopolitics, 9(3), 674–698. https://doi.org/10.1080/14650040490478738
  33. Yurchenko, S. (2001). The USA geostrategy in the process of the global power formation [dissertation]. Kiev. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».