Идеологические основы евразийской экономической интеграции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Анализируются значение евразийской идеологии для современной экономической интеграции, причины ее слабого использования в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), возможности и перспективы адаптации евразийства для целей экономического развития и интеграции. Многие международные экономические интеграционные объединения (например, ЕС, ЮСМКА, АСЕАН) имеют общую или близкую идеологическую и ценностную основу, которая обеспечивает более прочную интеграцию. ЕАЭС первоначально формировался без общей интегрирующей идеологической основы, хотя первый президент Казахстана Н.А. Назарбаев предлагал использовать евразийство в качестве идеологии интеграции. О важности интегрирующей идеологии для развития ЕАЭС писал также С.Ю. Глазьев. Однако эти попытки внедрить евразийскую идеологию для более прочной интеграции не были поддержаны остальными представителями стран ЕАЭС. Во многом это произошло потому, что большинство участников ЕАЭС, включая Россию, руководствовались кратковременными экономическими соображениями, забывая о более важных долгосрочных, стратегических интересах. Кроме того, в обществе и в политической элите России, Беларуси, Казахстана, Армении и Киргизии существуют важные идеологические разделения - прежде всего разделение на приверженцев идеологии и практики западного либерализма, ориентирующихся на интеграцию в ЕС, и на сторонников идеологии, близкой к евразийству и защите традиционных ценностей, ориентирующихся на развитие интеграции на евразийском пространстве. Воспроизводство подобных разделений в странах ЕАЭС, а также отсутствие или слабое развитие интегрирующей идеологии во многом определяет непоследовательную и не всегда эффективную интеграцию в ЕАЭС. Евразийство может стать интегрирующей идеологией, которая при развитии и адаптации к современным реалиям способна обеспечить более прочную экономическую интеграцию. Для этого необходимо преодолеть иллюзии о возможности интеграции России и других постсоветских стран в ЕС, проводить активную информационную политику в странах Евразии, показывать общность геополитических и экономических интересов стран ЕАЭС, противоположность этих интересов интересам США. Идеология евразийства может эффективно противодействовать угрозе этнического национализма в странах ЕАЭС, сделав акцент на евразийской интеграции как необходимом условии сохранения суверенитета стран Евразии, их традиционных ценностей, а также сочетании традиций и инноваций.

Об авторах

Владимир Игоревич Пантин

Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: v.pantin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4218-4579

доктор философских наук, заведующий Отделом сравнительных политических исследований

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Akaev, A. A. (2012). Eurasian Union and Russia’s resurgence. Geopolitics and Security, (3), 15—21. (In Russian).
  2. Akaev, A., & Pantin, V. (2018). Central Asia as the economic and geopolitical tension nexus: Some implications for the world futures. World Futures, 74(1), 36—46. https://doi.org/10.1080/02604027.2017.1357963
  3. Andronova, I. V. (Ed.). (2020). Economic security of the EAEU. Moscow: RUDN publ. (In Russian).
  4. Bassin, M., & Pozo, G. (Eds.). (2017). The Politics of Eurasianism: Identity, Popular Culture and Russia’s Foreign Policy. London: Rowman & Littlefield.
  5. Bassin, M., Glebov, S., & Laruelle, M. (Eds.). (2015). Between Europe and Asia: The origins, theories and legacies of Russian eurasianism. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt15nmjch
  6. Bereznyakov, D. V., & Kozlov, S. V. (2017). Projecting the development strategy of the Eurasian Economic Union through the prism of the International Relations’ alliance theory. Tomsk State University Journal of History, (50), 58—63. (In Russian). https://doi.org/10.17223/19988613/50/8
  7. Bickerton, C. J. (2012). European integration: From nation-states to member states. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199606252.001.0001
  8. Braudel, F. (1994). A history of civilizations. New York: Alien Lane — Penguin Press.
  9. Brubaker, R. (2011). Nationalizing states revisited: Projects and processes of nationalization in post-Soviet states. Ethnic and Racial Studies, 34(11), 1785—1814. http://dx.doi.org/10.1080/01419870.2011.579137
  10. Efimova, L. M., & Khokhlova, N. I. (2020). Conceptualization of “Asian values” in Malaysia and Singapore. Mirovaya Ekonomika i Mezhdunarodnye Otnosheniya, 64(1), 91—98. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-1-91-98
  11. Gerber, D. (1994). Constitutionalizing the economy: German neo-liberalism, competition law and the “New” Europe. The American Journal of Comparative Law, 42(1), 25—84. https://doi.org/10.2307/840727
  12. Glaziev, S. Yu. (2018). Leap into the Future. Russia in the new technological and world-economic orders. Mosccow: Knizhnyi mir publ. (In Russian).
  13. Glaziev, S. Yu. (2021). Beyond the horizon of the end of history. Moscow: Prospekt publ. (In Russian).
  14. Gumilev, L. N. (2007). Rhythms of Eurasia: Epochs and civilizations. Moscow: AST publ. (In Russian).
  15. Habermas, J. (2009). Europe: The faltering project. Cambridge: Polity Press.
  16. Hosny, A. S. (2013). Theories of economic integration: A survey of the economic and political literature. International Journal of Economy, Management and Social Sciences, 2(5), 133—155.
  17. Huntington, S. P. (1996). The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Simon & Schuster.
  18. Kurylev, K. P., Malyshev, D. V., Khotivrishvili, A. A., & Shablovskii, V. S. (2021). SCO and EAEU in the context of Eurasian integration. Mirovaya Ekonomika i Mezhdunarodnye Otnosheniya, 65(2), 81—88. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-2-81-88
  19. Lemay-Hebert, N. (2009). Statebuilding without Nation-Building? Legitimacy, state failure and the limits of the institutional approach. Journal of Intervention and Statebuilding, 3(1), 21—45. https://doi.org/10.1080/17502970802608159
  20. Libman, A., & Vinokurov, E. (2012). Holding-together regionalism: Twenty years of post-Soviet integration. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137271136
  21. Murray, D., & Brown, D. (Eds.). (2012). Multipolarity in the 21st century: A new world order. New York: Routledge.
  22. Nazarbayev, N. A. (1997). Eurasian Union: Ideas, practice, perspectives. Moscow: Fond sodeistviya razvitiyu sotsialnykh i politicheskikh nauk publ. (In Russian).
  23. Panarin, A. S. (1994). Russia in civilizational process (between Atlanticism and Eurasianism). Moscow: Institut filosofii RAN publ. (In Russian).
  24. Rosamond, B. (2000). Theories of European integration. Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan.
  25. Savitsky, P. N. (1997). Continent of Eurasia. Moscow: Agraf publ. (In Russian).
  26. Semenenko, I. S., Lapkin, V. V., Bardin, A. L., & Pantin, V. I. (2017). Between the State and the Nation: Dilemmas of identity policy in post-Soviet societies. Polis. Political Studies, (5), 54—78. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.05
  27. Tkachuk, S. P. (2016). EAEU and all others. Rossia v Global’noj Politike, 14(3), 94—110. (In Russian).
  28. Toynbee, A. J. (1948). Civilization on trial. New York: Oxford University Press.
  29. Vernadsky, G. V. (1997). Russian history. Moscow: Agraf publ. (In Russian).
  30. Wallerstein, I. (1990). Culture as the ideological battleground of the modern world-system. Theory, Culture & Society, 7(2—3), 31—55. https://doi.org/10.1177/026327690007002003
  31. Walt, S. M. (2009). Alliances in unipolar world. World Politics, 61(1), 86—120. https://doi.org/10.1017/S0043887109000045
  32. Yelikbaev, K. N., & Andronova, I. V. (2021). Five years of the EAEU services common market. Contemporary Europe, (2), 99—110. (In Russian). http://dx.doi.org/10.15211/soveurope2202199110
  33. Yun, S. M. (2017). Educational cooperation in the Eurasian Economic Union: Problems and prospects. Tomsk State University Journal of History, (50), 89—92. (In Russian). https://doi.org/10.17223/19988613/50/13
  34. Zeleneva, I. V., & Ageeva, V. D. (2018). Ideology of Eurasian integration. Post-Soviet Studies, 1(8), 736—745. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».