New Zealand’s Foreign Policy Balancing of China and the United States in the Indo-Pacific Region: Narratives from the Ministry of Foreign Affairs Annual Reports

Cover Page

Cite item

Abstract

In the context of the evolving international relations system, small states are vulnerable to changes and transformations due to their limited capacity to adapt to the new operational environment of foreign and security policy risks and challenges. Given the increasing global geopolitical instability, including in the Indo-Pacific region in the wake of the United States’ Asia Pivot, this article seeks to address how a small state attempts to navigate the opportunities and risks while pursuing its national interest. The growing geopolitical confrontation between the U.S. and China is creating dilemmas for small states. New Zealand is used as a case study with the use of content analysis of text-based narratives from the annual reports of the New Zealand Ministry of Foreign Affairs and Trade. The analysis reveals the important role played by various domestic and external factors in shaping New Zealand’s approach as it seeks to leverage the best outcome for its aims and goals. Among these factors, the liberal values and norms projected to the outside world and the national brand of the country as a peace-loving power occupy an important place. The foreign policy narrative has thus far employed ambiguity, favouring economic relations with China and political and military relations with the United States to maximise opportunities and spread risks. However, this window is gradually closing with the increased tensions between the U.S. and China, as tensions between the US and China rise, forcing lesser powers to ‘choose sides.’ In this geopolitical climate, New Zealand’s ability to maintain its distinct foreign policy identity is becoming increasingly constrained and the country is losing its subjectivity.

About the authors

Greg Simons

Daffodil International University

Author for correspondence.
Email: gregmons@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0002-6111-5325
SPIN-code: 2833-6515

Adjunct Researcher, Department of Journalism, Media and Communication

Dhaka, Bangladesh

Marina A. Glaser (Kukartseva)

HSE University

Email: mglaser@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-7069-4779
SPIN-code: 8048-2073

Dr. of Sc. (Philosophy), Professor, School of International Relations, Faculty of World Economy and International Affairs

Moscow, Russian Federation

References

  1. Archer, C., Bailes, A. J. K., & Wivel, A. (Eds). (2014). Small states and international security: Europe and beyond. London: Routledge.
  2. Bamberg, M. (2012). Narrative analysis. In H. Cooper, P. M. Camic, D. L. Long, A. T. Panter, D. Rindskopf & K. J. Sher (Eds.), APA Handbook of research methods in psychology. Vol. 2: Research designs: Quantitative, qualitative, neuropsychological, and biological (pp. 85-102). Washington, DC: American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/13620-006
  3. Barthes, R., & Duisit, L. (1975). An introduction to the structural analysis of narrative. New Literary History, 6(2), 237-272.
  4. Brady, A.-M., & Thorhallsson, B. (2021). Small states and the turning point in global politics. In A.-M. Brady & B. Thorhallsson (Eds.), Small states and the new security environment (pp. 1-11). Cham, Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-51529-4_1
  5. Chong, A., & Maass, M. (2010). Introduction: The foreign policy power of small states. Cambridge Review of International Affairs, 23(3), 381-382. https://doi.org/10.1080/09557571.2010.505131
  6. Cortazzi, M. (1994). Narrative analysis. Language Teaching, 27(3), 157-170. https://doi.org/10.1017/ S0261444800007801
  7. Dalby, S. (1993). The ‘Kiwi disease’: Geopolitical discourse in Aotearoa/New Zealand and the South Pacific. Political Geography, 12(5), 437-456. https://doi.org/10.1016/0962-6298(93)90012-V
  8. Earthy, S., & Cronin, A. (2008). Narrative analysis. In N. Gilbert (Ed.), Researching social life (pp. 420-439). London: Sage Publications Ltd.
  9. Feldman, M. S., Sköldberg, K., Brown, R. N., & Horner, D. (2004). Making sense of stories: A rhetorical approach to narrative analysis. Journal of Public Administration Research and Theory, 14(2), 147-170. https://doi.org/10.1093/jopart/muh010
  10. Forchtner, B. (2021). Introducing ‘narrative in critical discourse studies.’ Critical Discourse Studies, 18(3), 304-313. https://doi.org/10.1080/17405904.2020.1802765
  11. Gee, A., & Patman, R. G. (2021). Small state or minor power? New Zealand’s Five Eyes membership, intelligence reforms, and Wellington’s response to China’s growing pacific role. Intelligence and National Security, 36(1), 34-50. https://doi.org/10.1080/02684527.2020.1812876
  12. Glaser (Kukartseva), M., & Thomann, P.-E. (2022). The concept of “Greater Eurasia”: The Russian “Turn to the East” and its consequences for the European Union from the geopolitical angle of analysis. Journal of Eurasian Studies, 13(1), 3-15. https://doi.org/10.1177/18793665211034183; EDN: IUZCAC
  13. Glaser (Kukartseva), М. А. (2021). Studies in the philosophy of history, politics, security (in 3 volumes). Vol. 1: Philosophy of history and historical science. Moscow: Izdatel’sko-torgovaja korporacija “Dashkov i K” publ. (In Russian). EDN: ZCRCOP
  14. Gvalia, G., Siroky, D., Lebanidze, B., & Iashvili, Z. (2013). Thinking outside the bloc: Explaining foreign policies of small states. Security Studies, 22(1), 98-131. https://doi.org/10.1080/09636412.2013.757463
  15. Henderson, J. (1991). New Zealand and the foreign policy of small states. In R. Kennaway & J. Henderson (Eds.), Beyond New Zealand II: Foreign policy into the 1990s (pp. 3-13). Auckland: Longman Paul.
  16. Iati, I. (2021). China’s impact on New Zealand foreign policy in the Pacific: The Pacific reset. In G. Smith & T. Wesley-Smith (Eds.), The China alternative: Changing regional order in the Pacific islands (pp. 143-166). Canberra: ANU Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1h45mkn.8
  17. Knudsen, O. F. (1996). Analysing small-state security: The role of external factors. In W. Bauwens, A. Clesse & O. F. Knudsen (Eds.), Small states and security challenge in the New Europe (pp. 3-20). London, Washington, DC: Brassey’s.
  18. Koga, K. (2018). The concept of “hedging” revisited: The case of Japan’s foreign policy strategy in East Asia’s power shift. International Studies Review, 20(4), 633-660. Retrieved from https://academic.oup.com/isr/article/20/4/633/4781685
  19. Köllner, P. (2021). Australia and New Zealand recalibrate their China policies: Convergence and divergence. The Pacific Review, 34(3), 405-436. https://doi.org/10.1080/09512748.2019.1683598
  20. Loughlin, S. (2018). Towards a critical discourse analysis of New Zealand security policy in Afghanistan. Kōtuitui: New Zealand Journal of Social Sciences Online, 13(2), 271-284. https://doi.org/10.1080/1177083X.2018.1491409
  21. Partner, N. (2009). Narrative persistence: The post-postmodern life of narrative theory. In F. Ankersmit, E. Domańska & H. Kellner (Eds.), Re-figuring Hayden White (pp. 81-104). Redwood City: Stanford University Press. https://doi.org/10.1515/9780804776257-008
  22. Simons, G. (2022). ‘Inevitable’ and ‘imminent’ invasions: The logic behind Western media war stories. Journal of International Analytics, 13(2), 43-58. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-2-43-58; EDN: DWJBFK
  23. Skripnichenko, A. V., & Pale, S. E. (2017). Topical problems of New Zealand in the early 21st century. Journal of International Economic Affairs, 7(2), 191-198. (In Russian). https://doi.org/10.18334/eo.7.2.37983; EDN: ZHLEBL
  24. Smith, G., & Wesley-Smith, T. (Eds.). (2021). The China alternative: Changing regional order in the Pacific islands. Canberra: ANU Press. https://doi.org/10.22459/CA.2021
  25. Smith, N. R. (2022). New Zealand’s grand strategic options as the room for hedging continues to shrink. Comparative Strategy, 41(3), 314-327. https://doi.org/10.1080/01495933.2022.2057748
  26. Souto-Manning, M. (2014). Critical narrative analysis: The interplay of critical discourse and narrative analyses. International Journal of Qualitative Studies in Education, 27(2), 159-180. https://doi.org/10.1080/09518398.2012.737046
  27. Steff, R., & Dodd-Parr, F. (2019). Examining the immanent dilemma of small states in the Asia-Pacific: The strategic triangle between New Zealand, the US and China. The Pacific Review, 32(1), 90-112. https://doi.org/10.1080/09512748.2017.1417324
  28. Sussex, M. (2021). Understanding national security: The promises and pitfalls of international relations theory. In M. Clarke, A. Henschke, M. Sussex & T. Legrand (Eds.), The Palgrave handbook of national security (pp. 23-52). Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-53494-3_2
  29. Thorhallsson, B. (Ed.) (2019). Small states and shelter theory: Iceland’s external affairs. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429463167
  30. Tidwell, A. C. (2021). Building shelter in Washington: The politics of small state engagement. In A.-M. Brady & B. Thorhallsson (Eds.), Small states and the new security environment (pp. 13-26). Cham, Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-51529-4_2
  31. Tow, W. T., & Parkin, R. (2007). Small state security postures: Material compensation and normative leadership in Denmark and New Zealand. Contemporary Security Policy, 28(2), 308-329. https://doi.org/10.1080/13523260701489867
  32. Young, J. (2017). Seeking ontological security through the rise in China: New Zealand as a small trading nation. The Pacific Review, 30(4), 513-530. https://doi.org/10.1080/09512748.2016.1264457
  33. Young, J. (2021). US - China competition and small liberal democracies: New Zealand and the Limits of Hegemony. Political Science, 73(1), 48-65. https://doi.org/10.1080/00323187.2021.1967763

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».