Понимающая социология внешней политики: «агентная» модель поведения государства на международной арене
- Авторы: Тимофеев И.Н.1
-
Учреждения:
- Московский государственный институт международных отношений МИД РФ
- Выпуск: Том 17, № 2 (2017): Идеология, мораль и международные отношения: опыт Востока и Запада
- Страницы: 265-278
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/338942
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-2-265-278
- ID: 338942
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются возможности социологических теорий в исследовании проблематики международных отношений. Актуальность такого анализа определяется серией международно-политических кризисов (включая украинский), которые оказались сюрпризом для ученых международников. В частности, эти кризисы выявили ограниченность реализма, который остается наиболее влиятельной теорией международных отношений. В качестве альтернативы предлагается вернуться к идее конвергенции социологической теории и теории МО. В статье анализируются сильные и слабые стороны методологического холизма конструктивистской теории международных отношений, которая представляла собой попытку социологического стиля изучения международных отношений. На основе категорий понимающей социологии Макса Вебера, типологии концептуальных моделей принятия внешнеполитических решений Грэма Аллисона и модели влияния идейных факторов на внешнюю политику Марка Хааса, конструируется «агентная» модель поведения государства на международной арене. В качестве «агента» рассматриваются три единицы анализа - государство, организации и ведомства внутри государств, а также конкретные лица, принимающие и исполняющие решения. Проводится ревизия понятия идентичности как организующего концепта для анализа социальных конструктов и их влияния на внешнюю политику. Акцент на «агенте», а не на структуре представляет собой альтернативу методологическому холизму конструктивистов, подобных Александру Вендту. Подобная модель представляется наиболее применимой к исследованию крупных государств, которые сами задают параметры структуры международных отношений, играя, в отличие от малых стран, субъектную, а не объектную роль. Модель формируется в качестве основы для дальнейших эмпирических исследований внешней политики России на основе социологических подходов.
Ключевые слова
Об авторах
Иван Николаевич Тимофеев
Московский государственный институт международных отношений МИД РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: itimofeev@russiancouncil.ru
Москва, Россия
Список литературы
- Alekseeva, T. A., Mineev, A. P, Fenenko, A. V., Loshkarev, I. D. & Anan'ev, B. I. (2016). Why Constructivism In IR Needs a “Quantum Reform”? Vestnik MGIMO, 6, 7—13. (In Russ.).
- Anthology of IR Theory. (2002). Edited by P. A. Tsygankov. Moscow: Gardariki. (In Russ.).
- An Anthology on Sociological Theory. (2002). Edited by S. P. Bankovskaya. Moscow: Knizhnyi dom universitet, Vol. 1. (In Russ.).
- Barabanov, O. N., Bordachev, T. V., Luk'yanov, F. A., Suslov, D. V., Sushentsov, A. A., Timofeev, I. N. (2017). Global Revolt and Global Order. How to Deal with the Revolutionary Situation in the World? Moscow: Valdai Discussion Club. (In Russ.).
- Bull, H. (2002). The Anarchical Society: A Study of Order In World Politics. New York: Columbia University Press.
- Degterev, D. A. (2016). Dissemination of Cultural Norms and Values: Agent-Based Modeling. Vestnik RUDN. International Relations, 16 (1), 141—152. (In Russ.).
- Durkheim, E. (1995). Sociology: Its Aim and Method. Moscow: Kanon. (In Russ.).
- Haas, M. (2007). The Ideological Origins of Great Power Politics, 1789—1989. Ithaka: Cornell University Press.
- Smith, E. (2004). Nationalism and Modernism. Moscow: Praksis. (In Russ.).
- Sorokin, P. (2000). Social And Cultural Dynamics. Saint Petersburg: Izdatel'stvo RKhGI. (In Russ.).
- Timofeev, I. N. (2008). Balance of Power, Interdependence and Identity: Empirical Models of Security Dilemma. Vestnik MGIMO, 3, 48—59. (In Russ.).
- Timofeev, I. N. (2009). Security Dilemma. Risk of Armed Conflict between the Great Powers. Polis. Political Studies, 4, 8—33. (In Russ.).
- Timofeev, I. N. (2014). World Order Or World Anarchy? An Approach To Contemporary IR System. RIAC Working Papers, 18. (In Russ.).
- Waltz, K. (2010). Theory of International Politics. Long Grove: Waveland Press.
- Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Дополнительные файлы
