Не только ультраправые: какие партии занимают нишу культурного протекционизма в странах Евросоюза?
- Авторы: Петров И.И.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 23, № 4 (2021): Идентичность в политических конструкциях современности
- Страницы: 692-705
- Раздел: ИДЕНТИЧНОСТЬ В ЕВРОПЕ И ЕЕ АКТОРЫ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322103
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2021-23-4-692-705
- ID: 322103
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В фокусе внимания проблема межпартийной конкуренции в странах Европы на фоне подъема ультраправых партий. Целью исследования служит проверка гипотезы о том, что в европейской политике 2010-х многие партии умеренного толка стали использовать повестку ультраправых, конкурируя с ними на одном поле. Также мы хотели проверить, насколько профиль ультраправых един для стран ЕС. Для достижения цели исследования были использованы базы данных о позиционировании партий MARPOR (Comparative Manifesto Project) и CHES (Chapel Hill Expert Survey). В ходе исследования было выявлено, что консолидированное семейство ультраправых имеется лишь в странах Северо-Западной Европы, в то время как в странах Центрально-Восточной Европы повестка ультраправых и менее консолидирована, и регионально неоднородна. Среди мейнстримных конкурентов ультраправых в Северо-Западной Европе при этом доминировали консерваторы, в Центрально-Восточной - различные партии, включая социал-демократов. Полученные выводы подтвердили положения ряда исследований о серьезном влиянии ультраправых на мейнстримную политику. Одновременно с этим они ставят под сомнение традиционный подход, приписывающий ультраправый профиль лишь ультраправым партиям и игнорирующий как региональные различия, так и фактор пространственной конкуренции.
Об авторах
Иван Игоревич Петров
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: iip95@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3856-2503
аспирант аспирантской школы по политическим наукам
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Abou-Chadi, T. (2016). Niche party success and mainstream party policy shifts–how green and radical right parties differ in their impact. British Journal of Political Science, 46(2), 417–436.
- Adams, J. et al. (2006). Are niche parties fundamentally different from mainstream parties? The causes and the electoral consequences of Western European parties’ policy shifts, 1976–1998, American Journal of Political Science, 50(3), 513–529.
- Arzheimer, K. (2009). Contextual factors and the extreme right vote in Western Europe, 1980–2002, American Journal of Political Science, 53(2), 259–275.
- Bakker, R. et al. (2015). Measuring party positions in Europe: The Chapel Hill expert survey trend file, 1999–2010, Party Politics, 21(1), 143–152.
- Bale, T. (2003). Cinderella and her ugly sisters: the mainstream and extreme right in Europe’s bipolarising party systems, West European Politics, 26(3), 67–90.
- Benoit, K., & Laver, M. (2006). Party policy in modern democracies. Routledge.
- Dalton, R.J. (1996). Political cleavages, issues, and electoral change, Comparing Democracies: Elections and voting in global perspective, 2, 319–342.
- De Vries, C.E., & Hobolt, S.B. (2012). When dimensions collide: The electoral success of issue entrepreneurs, European Union Politics, 13(2), 246–268.
- Green-Pedersen, C. (2019). The Reshaping of West European Party Politics: Agenda-Setting and Party Competition in Comparative Perspective. Oxford University Press.
- Hooghe, L., & Marks, G. (2018). Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage, Journal of European Public Policy, 25(1), 109–135.
- Hutter, S., & Kriesi, H. (Eds.). (2019). European party politics in times of crisis. Cambridge University Press.
- Inglehart, R.F., & Norris, P. (2016). Trump, Brexit, and the rise of populism: Economic have-nots and cultural backlash.
- Kitschelt, H., & Rehm, P. (2015). Party alignments. Change and continuity. In P. Baramendi et. al (Eds.), The politics of advanced capitalism (pp. 179–201). Cambridge University Press.
- Lipset, S.M., & Rokkan, S. (1967). Cleavage structures, party systems, and voter alignments: an introduction. Free Press.
- Makarenko, B.I. (2015). Parties and party systems: modern tendencies of development. Political encyclopedia. (In Russian).
- Makarenko, B.I. (2018). Populism and political institutions: comparative perspective. Populism as common challenge. In B.I. Makarenko & N.V. Petrov (Eds.), Political encyclopedia (pp. 27–36). Moscow. (In Russian).
- Mudde, C. (2013). Three decades of populist radical right parties in Western Europe: So what? European Journal of Political Research, 52(1), 1–19.
- Mudde, C. (2019). The far right today. John Wiley & Sons.
- Norris, P. et al. (2005). Radical right: Voters and parties in the electoral market. Cambridge University Press.
- Okuneva, L.S., & Tevdoj-Burmuli, A.I. (Eds.). (2020). Right populism: global trend and regional features. Moscow: MGIMO-University. (In Russian).
- Oskolkov, P.V., & Tevdoj-Burmuli, A.I. (2018). European right-wing populism and nationalism: revisiting the correlation of features. Bulletin of Perm University. Political Science, 3, 19–33. (In Russian).
- Sergeev, E.A. (2020). Economic programs of Dutch right populists. In L.S. Okuneva & A.I. Tevdoj-Burmuli (Eds.), Right populism: global trend and regional features (pp. 104–121). Moscow: MGIMO-University. (In Russian).
- Shein, S.A. (2020). Responses of European mainstream to right-wing populism challenges from the perspective of the resilience concept: Case of the United Kingdom. RUDN Journal of Political Science, 22(1), 59–70. (In Russian).
- Volkens, A. et al. (Eds.). (2013). Mapping policy preferences from texts: statistical solutions for manifesto analysts. OUP Oxford, 3.
Дополнительные файлы
