Тенденции изменений форм публичного оспаривания граждан в условиях постдемократии
- Авторы: Савенков Р.В.1
-
Учреждения:
- Воронежский государственный университет
- Выпуск: Том 22, № 1 (2020)
- Страницы: 134-143
- Раздел: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322152
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2020-22-1-134-143
- ID: 322152
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассмотрены основные тенденции изменения форм политического оспаривания граждан в современных конкурентных политических режимах. Общественные трансформации привели к разрушению традиционных социальных групп, способных к солидарному политическому действию. Одновременно с социальными переменами в политической сфере изменился характер базового института политического оспаривания - политических партий, выполняющих функции политической оппозиции. Современная политическая партия снижает масштабы вовлечения граждан в политическое действие, повышая затраты на политическую рекламу и тем самым попадая в зависимость от влиятельных экономических групп интересов и государственного финансирования. Ослабление политического давления общества через институционализированные каналы привело к разочарованию демократической системы в целом. Активные граждане в современном мире все более предпочитают неинституционализированные и нелегитимные формы политического действия. Однако наблюдение практик оспаривания в Северной Африке, Ближнем Востоке, Испании, США, Франции и России в 2010-е гг. демонстрирует сохранение доминантного положения институциональных каналов влияния на политические и публичные решения. Новые возможности Интернета для организации коллективного действия граждан не привели к формированию новой идентичности недовольных и закреплению практик эффективной онлайн-делиберации.
Ключевые слова
Об авторах
Роман Васильевич Савенков
Воронежский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: rvsav@yandex.ru
кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и политологии
Университетская площадь, 1, Воронеж, Россия, 394018Список литературы
- Publichnaya politika: Instituty, tsifrovizatsiya, razvitie: Kollektivnaya monografiya. Ed. by L.V. Smorgunova. Moscow: Aspekt-Press; 2018. 349 p. (In Russ.).
- Cohen J., Arato A. Civil Society and Political Theory. Moscow: Ves Mir; 2003. 349 p. (In Russ.).
- Vainshtein G.I. Massovoe soznanie i sotsial'nyi protest v usloviyakh sovremennogo kapitalizma. Moscow: Nauka; 1990. 169 p. (In Russ.).
- Partii i partiinye sistemy: sovremennye tendentsii razvitiya. Ed by B.I. Makarenko et al. Moscow: Politicheskaya ehntsiklopediya; 2015. 303 p. (In Russ.).
- Lawson K. Novyi podkhod k sravnitel'nomu issledovaniyu politicheskikh partii. Politicheskaya nauka. 2010; (4): 29–48 (In Russ.).
- Croch C. Post-Democracy. Moscow: ID VSHEh; 2010. 192 p. (In Russ.).
- Dahl R. Polyarchy. Participation and Opposition. Moscow: ID VShE; 2010. 288 p. (In Russ.).
- Konstituirovanie sovremennoi politiki v Rossii: institutsional'nye problem. Ed. by S.V. Patrushev, L.E. Filippova. Moscow: Politicheskaya ehntsiklopediya; 2018. 262 p. (In Russ.).
- Protest Publics. Toward a New Concept of Mass Civic Action. Ed. by N. Belyaeva, V. Albert, D. Zaytsev. Springer; 2019. 306 p.
- Lobanova O. Protestnye dvizheniya i «politika osparivaniya: kontseptual'nye ramki. Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Politologiya. 2013; (4): 163–167 (In Russ.).
- Ochkina AV. Sotsial'nyi protest v sovremennoi Rossii: faktory i tendentsii razvitiya. Ehkonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskii zhurnal. 2016; (4): 69–75 (In Russ.).
- Sokolov A.V. Kollektivnye deistviya v sovremennoi Rossii: osobennosti organizatsii i reaktsiya vlasti. Yuzhno-Rossiiskii zhurnal sotsial'nykh nauk. 2019; 20 (2): 45–59 (In Russ.). doi: 10.31429/26190567-20-2-45-59.
- Al'-Daini M.A. Ehlektoral'nyi protest: teoreticheskie problemy i vozmozhnosti regional'nykh issledovanii. Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. 2017; (2): 269–280 (In Russ.).
- Savenkov RV. Sovremennye issledovaniya politicheskoi oppozitsii. Politicheskaya ehkspertiza (PoliTEhks). 2019; 15 (2): 275–290. (In Russ). DOI: https://doi.org/10.21638/ 11701/spbu23.2019.208.
- Tilly C. From Mobilization to Revolution. Moscow: ID “VSHE”; 2019. 432 p. (In Russ.).
- Tilly C. Social Movements (1768-2004). Routledge; 2004. 204 p.
- Tarrow S. Power in Movement. Social Movement and Contentious Politics. Cambridge University Press; 2011. 328 p.
- Porta D., Diani M. Social Movements. An Introduction. Blackwell Publishing, Oxford; 2006. 345 p.
- Katz R., Mair P. The Cartel Party Thesis: A Restatement. Politicheskaya nauka. 2010; (4): 77–112 (In Russ.).
- Katz R., Mair P. Changing Models of Party Organization Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party. Politicheskaya nauka. 2006; (1): 27–42 (In Russ.).
- Populizm kak obshchii vyzov. Ed by K. Krouford, B.I. Makarenko, N.V. Petrov. Moscow: Politicheskaya ehntsiklopediya; 2018. 127 p. (In Russ.).
- Van Vossole J. Long Waves of Political Contestation. Kondratieff Waves. 2015; (2): 276–297.
- Sotsial'nyi protest na sovremennom Vostoke. Ed. by D.V. Strel'tsova. Moscow: Aspekt Press; 2016. 304 p. (In Russ.).
- Tehrrou S. Strategiya rezhima – ehto samyi vazhnyi faktor, opredelyayushchie razmakh i dlitel'nost' protestov. Svobodnaya mysl'. 2011; (12): 5–16 (In Russ.).
- Prognozirovanie sotsial'no-politicheskikh protsessov i konfliktov v stranakh Zapada i v Rossii. Ed. by V.I. Pantin, I.S. Semenenko. Moscow: IMEHMO RAN; 2016. 183 p. (In Russ.).
- Grazhdanskoe i politicheskoe v rossiiskikh obshchestvennykh praktikakh. Ed. by S.V. Patrusheva. Moscow: Rossiiskaya politicheskaya ehntsiklopediya (ROSSPEHN); 2013. 525 p. (In Russ.).
- Krastev I. Upravlenie nedoveriem. Moscow: Izdatel'stvo «EvropA»; 2014. 128 p. (In Russ).
- Zolo D. Democracy and Complexity. A Realist Approach. Moscow: ID VSHE; 2010. 320 p. (In Russ.).
- Ranciman D. The Confidence Trap. A History of Democracy in Crisis from World War I to the Present. Moscow: Izd. dom “Vysshaya shkola ehkonomiki”; 2019. 400 p. (In Russ.).
Дополнительные файлы
