Черноморский, Каспийский и Центрально-Азиатский регионы в глобальных процессах политического развития: представляю номер
- Авторы: Жильцов С.С.1
-
Учреждения:
- Дипломатическая академия МИД России
- Выпуск: Том 26, № 3 (2024): Политика в Черноморско-Каспийском регионе
- Страницы: 455-465
- Раздел: РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322415
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-3-455-465
- EDN: https://elibrary.ru/BKKXQZ
- ID: 322415
Цитировать
Аннотация
В соответствии с общепринятым тезисом, который утвердился в научной литературе, считается, что роль Черноморско-Каспийского и Центрально-Азиатского регионов повышается и способствует динамичному развитию стран, которые в них входят. Действительно, под влиянием глобальных трансформаций, происходящих в мире, положение этих регионов, а также отдельных государств, значительно изменилось. Однако рассмотрение данного вопроса невозможно без критической оценки политики внерегиональных акторов: их роли в определении развития регионов и оказываемом влиянии на политические и экономические процессы в отдельных государствах. Хотя именно внерегиональные акторы зачастую определяли характер развития Черноморского, Каспийского и Центрально-Азиатского регионов и характер внутрирегиональных процессов. Именно внешние игроки последовательно встраивали каспийские, причерноморские и центральноазиатские государства в глобальные политические процессы, транспортные и энергетические проекты. Соответственно, странам этих регионов отводилась подчиненная роль. Хотя эти государства и разрабатывали собственные амбициозные геополитические проекты и долгосрочные программы развития, тем не менее итоги более чем тридцатилетнего развития Черноморского, Каспийского и Центрально-Азиатского регионов указывают на усиление зависимости от внерегиональных акторов и возросшую зависимость от происходящих в мировой политике и экономике процессов. Системный подход позволил исследовать значение Черноморского, Каспийского и Центрально-Азиатского регионов для внерегиональных акторов, их вклад в развитие мировой политики и экономики, выявить потенциальные направления их развития.
Об авторах
Сергей Сергеевич Жильцов
Дипломатическая академия МИД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: sergej-z71@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4898-2627
доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и политической философии
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Aydin, M. (2004). oil. Pipelines and Security: The Geopolitics of the Caspian region. In M. Gammer (Ed.), The Caspian Region, Volume 1: A Re-Emerging Region (1st ed.). routledge. https://doi.org/10.4324/9780203005118
- dunaeva, E.V. (1999). Caspian region and Iran. In Islamic Revolution in Iran: Past, Present, Future (pp. 129–137). Moscow: Institute of oriental Studies of the russian Academy of Sciences. (In russian).
- Garbuzarova, E.G. (2022). Central Asia in the Foreign Policy of Turkey and Iran. Moscow: Aspect Press. (In russian).
- Grozin, A.V. (2000). Hangover of Turanism. The Caspian as the Epicenter of Possible Crises of the 21st Century. Vestnik Kaspiya, 6, 24–31. (In russian).
- Kechagias, A.E. (2023). Between China and the Mediterranean: detecting Intercultural Communication Before the Silk road. In G. Herrera-Franco, S. Kostopoulou, J. Wood, K. Al-Kodmany (Eds.), Cities’ Vocabularies and the Sustainable Development of the Silkroads. SRSTDCH 2021. Advances in Science, Technology & Innovation. (pp. 117–127). Springer: Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-31027-0_10
- Malysheva, d.B. (2002). Russia and the Caspian region: Problems of development security. Moscow: IMEMo. (In russian).
- Markelov, K.A. (2020). The concept of the “Greater Caspian” in the context of the geopolitical dimension. Modern science and innovation, 2, 114–123. https://doi.org/10.33236/2307910X-2020-2-30-105-113 (In russian).
- Nazarbayev, N.A. (2003). Critical decade. Almaty: Atamura.
- Pisarev, V.d. (1999). US policy in the Caspian region. In V.V. Zhurkin & et al. (Eds.), Europe and Russia: Problems of the Southern Direction. The Mediterranean-Black Sea-Caspian. Moscow. (In russian).
- roman, V.S. (2002). Geopolitical Factors in the Trends of Economic development of the Caspian region. The Caspian — a Place of Clash of Interests. In United Caspian: International Cooperation, Problems of Economic and Social Development of the Region (рp. 34–45). Astrakhan. (In russian).
- Sasley, B. (2004). The Intersection of Geography and resources: Geopolitics in the Caspian Sea Basin. In l. Tchantouridze (Ed.), Geopolitics: Global Problems and Regional Concerns. Winnipeg: Center for defense and Security Studies. University of Manitoba.
- Shmelev, N.P., Guseinov, V.A., & Yazkova, AA. (Eds.). (2006). The Mediterranean — Black Sea — Caspian: Between Greater Europe and the Greater Middle East. Moscow. (In russian).
- Viktorin, V.M. (2002). Caspian areas as a specific Eurasian borderland. Caspian region: politics, economics, culture, 1, 40–46. (In russian).
- Vinokurov, E., Akhunbaev, A., et al. (2022). Economy of Central Asia: A new look. reports and working papers 22/3. Almaty, Bishkek, Moscow: Eurasian development Bank. (In russian).
- Voitolovsky, G.K., & Kosolapov, N.A. (1999). Features of the geopolitical situation in the Caspian region. In Europe and Russia: Problems of the southern direction. (pp. 307–322). Moscow: INTErdIAlECT+. (In russian).
- Zhiznin, S.Z. (2000). US Energy diplomacy. USA and Canada, 2, 72–94. (In russian).
- Zhiltsov, S.S., & Zonn, I.S. (2009). USA in Pursuit of the Caspian. Moscow: International relations. (In russian).
- Zhiltsov, S.S. (2016). Political processes in Central Asia: Features, problems, prospects. Central Asia and the Caucasus, 19(1), 23–31. (In russian).
Дополнительные файлы
