Гендерное измерение цифрового вигилантизма в России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена исследованию гендерных аспектов цифрового вигилантизма в России. Под цифровым вигилантизмом авторы, опираясь на многочисленные зарубежные исследования, понимают скоординированные действия гражданских групп в виртуальном пространстве (не исключающие переход в офлайн) в ответ на мнимые или реальные действия третьих лиц или выражение возмущения событием реального мира, зафиксированным и выложенным в сеть. Цифровой вигилантизм выступает как неформализованный институт сетевого гражданского общества, регулирующий поведение и карающий граждан за недопустимые с точки зрения вигилантов поступки или намерения. Сегодня в России популярны движения, которые были сформированы в результате взаимодействия общественных организаций, активистов-одиночек и власти, которые теперь выступают в роли вспомогательных институтов. Данное явление позволяет говорить о распространении управляемого вигилантизма. Таким образом, мы можем утверждать, что властные структуры признают невозможность разрешения отдельных конфликтных ситуаций в рамках формальных институтов, а потому легитимизируют их урегулирование посредством сетевого взаимодействия. Для исследования гендерных характеристик российских вигилантных сообществ при помощи API (application programming interface) ВКонтакте были собраны данные о подписчиках шести групп: «СтопХам», «Лев Против», «Хрюши против», «Сорок Сороков», «Антидилер», «Трезвый двор». Был сформирован датасет, состоящий из 818 927 записей, включающий основную социально-демографическую информацию о пользователях (ID, указанные пользователем имя, пол, возраст, город). Выполненная при помощи API ВКонтакте выгрузка постов и комментариев за последние два года, а также собранная база подписчиков типичных вигилантных сообществ в социальной сети ВКонтакте (2900 подписок) позволили приблизиться к пониманию мотивов пользователей, описать социальный портрет «типичного цифрового вигиланта» и определить гендерные характеристики движения. Результаты исследования подтверждают проблему сохранения гендерной асимметрии и наследования устойчивых культурных стереотипов о соотношении «женского» и «мужского» даже применительно к такой новой форме гражданского активизма в России, каким является цифровой вигилантизм.

Об авторах

Анна Владимировна Волкова

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: AV.Volkova@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-3687-5728

доктор политических наук, профессор кафедры политического управления, факультет политологии

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Галина Владимировна Лукьянова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: g.lukiyanova@spbu.ru
ORCID iD: 0000-0003-1260-2124

кандидат политических наук, доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований, факультет политологии

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Татьяна Александровна Кулакова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: t.kulakova@spbu.ru
ORCID iD: 0000-0003-3386-8079

доктор политических наук, профессор кафедры политического управления, факультет политологии

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Список литературы

  1. Ajvazova, S.G. (2007). The “gender game” on the field of Russian politics: The possibility of institutional changes. Reforming Russia, 6, 319–331. (In Russian).
  2. Volkova, A.V., Lukyanova, G.V., & Martyanov, D.S. (2021). Digital vigilantism: Behavioral patterns and value orientations. South-Russian Journal of Social Sciences, 22(2), 37–52. (In Russian).
  3. Kulakova, T.A., Volkova, A.V., & Budko, D.A. (2021). Conflicts of the «era of digital vigilantism”. Conflictology, 16(4), 9–27. (In Russian).
  4. Popova, O.V. (2015). Role of women’s parties in modern Russia: Problems and prospects. Political Science (RU), 1, 186–199. (In Russian).
  5. Abrahams, R. (2003). What’s in a name? Some thoughts on the vocabulary of vigilantism and related forms of informal criminal justice. In D. Feenan (Ed.), Informal Criminal Justice (pp. 25–40). London: Ashgate.
  6. Anderson, D.M. (2002). Vigilantes, violence and the politics of public order in Kenya. African Affairs. 101(405), 531–555. https://doi.org/10.1093/afraf/101.405.531
  7. Arrobi, M.Z. (2018). Vigilantism as ‘twilight institution’: Islamic vigilante groups and the state in post-Suharto Yogyakarta. PCD Journal, 6(2), 213–237. https://doi.org/10.22146/pcd.35215
  8. Asif, M., & Weenink, D. (2019). Vigilante rituals theory: A cultural explanation of vigilante violence. European Journal of Criminology, November, 1–20. https://doi.org/10.1177/1477370819887518
  9. Bateson, R. (2021). The politics of vigilantism. Comparative Political Studies, 54(6), 923–955. https://doi.org/10.1177/0010414020957692
  10. Brighenti, A. (2007). Visibility: A category for the social sciences. Current Sociology, 55(3), 323–342.
  11. Burrows, W. (1976). Vigilante. New York, NY: Harcourt Brace Jovanovich.
  12. Caparini, M., & Gogolewska, A. (2021). Governance challenges of transformative technologies. Connections, 20(1), 91–100. https://doi.org/10.11610 /Connections.20.1.06
  13. Chang, LYC, & Poon, R. (2017). Internet vigilantism: Attitudes and experiences of university students toward cyber crowdsourcing in Hong Kong. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 61(16), 1912–1932. https://doi.org/10.1177/0306624X16639037
  14. Dennis, K. (2008). Keeping a close watch: The rise of self-surveillance and the threat of digital exposure. Sociological Review, 56(3), 347–357.
  15. Douglas, D. (2016). Doxing: A conceptual analysis. Ethics and Information Technology, 18(3), 199–210.
  16. Fuchs, C. (2015). Social media and the public sphere. TripleC: Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society, 12(1), 57–101.
  17. Helmke, G., & Levitsky, S. (2004). Informal institutions and comparative politics: A research agenda. Perspectives on Politics, 2(4), 725–740.
  18. Keijzer, M.A., Mäs, M., & Flache, A. (2018). Communication in online social networks fosters cultural isolation. Complexity, November, 1–18. https://doi.org/10.1155/2018/9502872
  19. Lund, C. (2006). Twilight institutions: Public authority and local politics in Africa. Development and Change, 37(4), 685–705.
  20. Mclure, H. (2000). The wild, wild web: The mythic American west and the electronic frontier. The Western Historical Quarterly, 31, 457–476.
  21. Meagher, K. (2007). Hijacking civil society: The inside story of the Bakassi Boys vigilante group of south-eastern Nigeria. Journal of Modern African Studies, 45(1), 89–115.
  22. Nivette, A.E. (2016). Institutional ineffectiveness, illegitimacy, and public support for vigilantism in Latin America. Criminology, 54, 142–175. https://doi.org/10.1111/1745-9125.12099
  23. Obert, J., & Mattiacci, E. (2018). Keeping vigil: The emergence of vigilance committees in pre-civil war America. Perspectives on Politics, 16(3), 600–616.
  24. Rosenbaum, H.J., & Sederburg, P.C. (1974). Vigilantism: An analysis of establishment violence. Comparative Politics, 6(4), 541–570.
  25. Schuberth, M. (2013). Challenging the weak states hypothesis: Vigilantism in South Africa and Brazil. Journal of Peace, Conflict & Development, 20, 38–51.
  26. Shukan, I. (2019). Defending Ukraine at the rear of the armed conflict in Donbas: wartime vigilantism in Odessa (2014–2018). Laboratorium: Russian Review of Social Research, 3, 71–104.
  27. Skoric, M.M., Wong, K.H., Chua, J.P.E., Yeo, P.J., & Liew, M.A. (2010). Online shaming in the Asian context: Community empowerment or civic vigilantism? Surveillance and Society, 8(2), 181–199.
  28. Smith, N.R. (2019). Contradictions of democracy: Vigilantism and rights in post-apartheid South Africa. Oxford University Press.
  29. Stan, L. (2011). Vigilante justice in post-communist Europe. Communist and Post-Communist Studies, 44(4), 319–327.
  30. Tanner, S., & Campana, A. (2019). “Watchful citizens” and digital vigilantism: a case study of the far right in Quebec. Global Crime, 21(3–4), 1–21. https://doi.org/10.1080/17440572.2019.1609177
  31. Trottier, D. (2017). Digital vigilantism as weaponisation of visibility. Philosophy & Technology, 30(1), 55–72.
  32. Trottier, D. (2019). Denunciation and doxing: towards a conceptual model of digital vigilantism. Global Crime. https://doi.org/10.1080/17440572.2019.1591952; 15
  33. Wilkinson, D.L., Beaty, C.C., & Lurry, R.M. (2009). Youth violencecrime or self-help? Marginalized urban males’ perspectives on the limited efficacy of the criminal justice system to stop youth violence. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 623(1), 25–38.
  34. Zizumbo-Colunga, D. (2017). Community, authorities, and support for vigilantism: Experimental evidence. Political Behavior, 39(4), 989–1015.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».