Конструкт субъективного профессионального благополучия: верификация на российской выборке

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Субъективное профессиональное благополучие, по мнению авторов статьи, относится к числу ключевых условий профессионального здоровья и долголетия современного человека. Вместе с тем в существующих моделях достижение профессионального благополучия соотносится с реализацией человеком устремлений к личностному саморазвитию и автономности при условии профессиональной компетентности, доминирования благоприятного эмоционального и психосоматического состояния в комфортной рабочей среде, в то время как социально-профессиональная востребованность участников деятельности в качестве фактора их профессионального благополучия в этих моделях не учитывается, хотя любая профессиональная деятельность исходно нацелена на получение требуемых обществом результатов. Деятельность, результаты которой не соответствуют ожиданиям и требованиям общества, становится невостребованной, утрачивается востребованность ее участников, а проблема их субъективного профессионального благополучия теряет актуальность. Поэтому оценка человеком своего профессионального благополучия не может рассматриваться вне соотнесения с оценкой собственной социально-профессиональной востребованности. Как показано в статье, важно также учитывать этнокультурную обусловленность понимания благополучия человека. В этой связи целью исследования явилось теоретикоэмпирическое обоснование конструкта субъективного профессионального благополучия, включающего компонент социально-профессиональной востребованности, на российской выборке. Для проверки этого положения проведено эмпирическое исследование с участием 285 сотрудников территориальных налоговых органов России. Их трудовой стаж в налоговой службе составлял от 1 года до 34 лет, в том числе менее 3 лет - 18 % выборки. Возраст - от 22 до 62 лет, в том числе в возрасте менее 30 лет - 25 %. Женщины составили 70 %, мужчины - 30 % выборки. В исследовании использовались опросник социально-профессиональной востребованности личности (Kharitonova, 2014), методика оценки профессионального благополучия (Rut, 2016), опросник доминирующего эмоционального состояния личности (Kulikov, 2003), опросники «Увлеченность работой» и «Скука от работы» (Schaufeli, Diystra, Ivanova, 2015). Для обработки данных применялись методы факторного анализа (метод главных компонент, вращение варимакс) и однофакторного дисперсионного анализа ANOVA. По результатам факторного анализа установлено, что вновь предлагаемый конструкт субъективного профессионального благополучия включает три самостоятельных и взаимосвязанных компонента. Первый компонент (27 % объясненной дисперсии) содержал совокупность самооценок сотрудников, которые отражали их осознание своей социально-профессиональной востребованности: «Я как компетентный и востребованный профессионал». Второй компонент (19 %) содержал самооценки, которые отражали степень устойчивого доминирования позитивного эмоционального состояния личности. Третий компонент (14 %) содержал самооценки, которые отражали степень реализации сотрудниками своих устремлений к профессиональному росту, удовлетворенности профессиональными достижениями и отношениями в рабочем коллективе. Обоснованы два направления дальнейших исследований проблемы субъективного профессионального благополучия. Первое направление - дальнейшая разработка идей ресурсного подхода для развития и поддержания субъективного профессионального благополучия работников (Schaufeli, Bakker, Van Rhenen, 2009). Второе - исследования в рамках кросс-культурного, а также кросс-профессионального (Brauchli et al., 2013) подходов.

Об авторах

Александр Александрович Обознов

Институт психологии Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: aao46@mail.ru

доктор психологических наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории психологии труда, эргономики, инженерной и организационной психологии

Российская Федерация,129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1

Дарья Леонидовна Петрович

Государственный академический университет гуманитарных наук

Email: dlpe@mail.ru

кандидат психологических наук, доцент факультета психологии

Российская Федерация, 119049, Москва, Мароновский пер., 26

Ирина Викторовна Кожанова

Приволжский институт повышения квалификации ФНС России

Email: i_koj@mail.ru

доцент, проректор по учебной работе

Российская Федерация, 603950, Нижний Новгород, ул. Грузинская, 48

Юлия Владимировна Бессонова

Институт психологии Российской академии наук

Email: farandi@mail.ru

кандидат психологических наук, научный сотрудник лаборатории психологии труда, эргономики, инженерной и организационной психологии

Российская Федерация,129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1

Список литературы

  1. Bakker, A.B., & Demerouti, E. (2007). The Job Demands-Resources model: State of the art. Journal of Managerial Psychology, 22, 309-328
  2. Balykhina, T.M. (2000). Slovar Terminov i Ponyatiy Testologii. Moscow: MGUP Publ. (In Russ.)
  3. Berezovskaya, R.A. (2016). Occupational well-being: Problems and prospects of psychological studies. Psikhologicheskiye Issledovaniya, 9(45), 2. Retrieved from http://psystudy.ru/index.php/num/2016v9n45/1232-berezovskaya45.html (In Russ.)
  4. Bessonova, Yu.V., & Bronevitsky, G.G. (2016). Psikhologicheskoye blagopoluchiye u predstaviteley opasnykh professiy. In: M.I. Volovikova, A.L. Zhuravlev, & N.Ye. Kharlamenkova (Eds.), Psikhologicheskiye Issledovaniya Lichnosti: Istoriya, Sovremennoye Sostoyaniye, Perspektivy (pp. 327-351). Moscow: Institut psikhologii RAS Publ. (In Russ.)
  5. Bessonova, Yu.V., Oboznov, A.A. & Petrovich, D.L. (2018). Psikhologicheskoye blagopoluchiye professionala v organizatsiyakh povyshennogo riska. In: A.N. Anokhin, A.A. Oboznov, P.I. Paderno, S.F. Sergeyev (Eds.), Chelovecheskiy Faktor v Slozhnykh Tekhnicheskikh Sistemakh i Sredakh (ERGO-2018): Conference Prosideengs (pp. 627-635). Saint Petersburg: ETU “LETI”, Interregional Ergonomic Association. (In Russ.)
  6. Brauchli, R., Schaufeli, W.B., Jenny, G.J., Füllemann, D., & Bauera, G.F. (2013). Disentangling stability and change in job resources, job demands, and employee well-being - A three-wave study on the Job-Demands Resources model. Journal of Vocational Behavior, 83(2), 117-129
  7. Cardwall, M. (2000). A-Z. Psychology. Moscow: FAIR-PRESS Publ.
  8. Kharitonova, Ye.V. (2014). Psikhologiya Sotsialno-Professionalnoy Vostrebovannosti Lichnosti. Moscow: Institut psikhologii RAS Publ. (In Russ.)
  9. Klimov E.A. (2005). Psikhologiya Professionalnogo Samoopredeleniya. Moscow: Akademiya Publ. (In Russ.)
  10. Kulikov, L.V. (2003). Rukovodstvo k Metodikam Diagnostiki Psikhicheskikh Sostoyaniy, Nastroyeniy i Sfery Chuvstv. Opisaniye Metodik, Instruktsii po Primeneniyu. Saint Petersburg: SPSU Publ. (In Russ.)
  11. Leontyev, D.A. (2012). Positive Psychology: An Agenda for the New Century. Psychology. Journal of the Higher School of Economics, 9(4), 36-58. (In Russ.)
  12. MacKinnon, N.J., & Langford, T. (1994). The meaning of occupational prestige scores: A social psychological analysis and interpretation. The Sociological Quarterly, 35(2), 215-245. https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.1994.tb00408.x
  13. Oboznov, A.A. (2013). Vnutrenniye i vneshniye resursy psikhicheskoy regulyatsii deyatel'nosti. In: A.L. Zhuravlev, E.A. Sergiyenko (Eds.), Chelovek, Subyekt, Lichnost v Sovremennoy Psikhologii: Conference Proceedings (vol. 1, pp. 561-563). Moscow: Institut psikhologii RAS Publ. (In Russ.)
  14. Petrovich, D.L., Oboznov, A.A., & Kozhanova, I.V. (2018). Professional demand as a factor of professional psychological well-being. Organizatsionnaya Psikhologiya i Psikhologiya Truda, 3(4), 115-145. (In Russ.)
  15. Rut, Ye.I. (2016). Professionalnoye Blagopoluchiye Sotrudnikov Kommercheskikh Organizatsiy: Kriterii i Metodika Otsenki: MA in Psychology Thesis. Saint Petersburg: SPbSU Publ. (In Russ.)
  16. Ryff, C.D., & Keyes, C.L.M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 719-727
  17. Schaufeli, W.B., Bakker, A.B., & Van Rhenen, W. (2009). How changes in job demands and resources predict burnout, work engagement, and sickness absenteeism. Journal of Organizational Behavior, 30, 893-917
  18. Schaufeli, W.B., Diystra, P., & Ivanova, T.Yu. (2015). Uvlechennost Rabotoy: Kak Nauchitsya Lyubit Svoyu Rabotu i Poluchat ot Neyo Udovolstviye. Moscow: Kogito-tsentr Publ. (In Russ.)
  19. Shchedrovitsky, G.P. (1995). Skhema mysledeyatelnosti: Stroyeniye, smysl, soderzhaniye. In: G.P. Shchedrovitsky, Selected Works (pp. 281-298). Moscow: Shkola Kulturnoy Politiki Publ. (In Russ.)
  20. Shvyrev, V.S. (2010). Konstrukt. In: V.S. Stopin, A.A. Guseynov, G.Yu. Semigin, A.P. Ogurtsov (Eds.), Novaya Filosofskaya Entsiklopediya. 2nd ed. Moscow: Mysl Publ. (In Russ.)
  21. Triandis, H. (2007). Culture and Social Behaviour. Moscow: FORUM. (In Russ.).
  22. Ulikh E. (1994). Psikhologiya truda v izmenyayushchemsya industrialnom mire. Inostrannaya Psikhologiya, 2(1), 13-20. (In Russ.)
  23. Van Horn, J.E., Taris, T.W., Schaufeli, W.B., & Schreurs, P.J.G. (2004). The structure of occupational well-being: A study among Dutch teachers. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77, 365-375. https://doi.org/10.1348/0963179041752718
  24. Warr, P. (2013). How to think about and measure psychological well-being. In: M. Wang, R.R. Sinclair, & L.E. Tetrick (Eds.), Research Methods in Occupational Health Psychology: Measurement, Design and Data Analysis (pp. 76-90). New York: Psychology Press, Routledge
  25. Zhukovskaya, L.V., & Troshikhina, Ye.G. (2011). K. Ryff's Scale of Psychological Well-Being. Psikhologicheskiy Zhurnal, 32(2), 82-93. (In Russ.)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».