Взгляды на этнокультурное многообразие и авторитарные и этноцентрические установки русских

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается взаимосвязь различных взглядов на этнокультурное многообразие (межгрупповых идеологий) и авторитарных и этноцентрических установок русских. Это важно, поскольку, имея статус культурно доминирующей группы, именно русские во многом задают характер межкультурных отношений в России. Проведенное эмпирическое исследование было ориентировано на: 1) тестирование взаимосвязи межгрупповых идеологий (ассимиляционизм, этнический дальтонизм, мультикультурализм, поликультурализм) с другими, релевантными для межкультурных отношений, установками (этноцентризм, авторитаризм правого толка, ориентация на социальное доминирование); 2) проверку их социофункциональной направленности. Применялся кросс-секционный одновыборочный корреляционный дизайн с использованием данных социально-психологического опроса. По результатам исследования на выборке 225 русских было установлено, что: 1) ассимиляционизм положительно связан с межгрупповым этноцентризмом; 2) этнический дальтонизм отрицательно связан с внутригрупповым и межгрупповым этноцентризмом, авторитарной агрессией, конвенционализмом, а также доминированием и антиэгалитаризмом; 3) мультикультурализм положительно связан с внутригрупповым этноцентризмом и конвенционализмом; 4) поликультурализм отрицательно связан с межгрупповым этноцентризмом. Кроме того, приводится предложение по выделению четырех измерений рассмотренных установок для общего описания межкультурных отношений в России: 1) защитная групповая мотивация, направленная на коллективную безопасность и сплоченность (включает внутригрупповой этноцентризм и авторитаризм правого толка); 2) ориентация на социальное доминирование (включает доминирование и антиэгалитаризм); 3) ориентация на культурное доминирование и превосходство (включает межгрупповой этноцентризм, ассимиляционизм и отрицание этнического дальтонизма); 4) принятие культурного многообразия (включает мультикультурализм и поликультурализм). Результаты обсуждаются в плоскости важности учета исторического развития межкультурных отношений в России.

Об авторах

Дмитрий Сергеевич Григорьев

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: dgrigoryev@hse.ru

PhD, научный сотрудник Центра социокультурных исследований

Российская Федерация, 101000, Москва, ул. Мясницкая, 20

Список литературы

  1. Batkhina, A. (2017). Intercultural conflict styles: Literature review. Social Psychology and Society, 8(3), 45–62. https://doi.org/10.17759/sps.2017080305 (In Russ.)
  2. Batkhina, A., & Grigoryev, D. (2019). Authoritarianism in Modern Russia. Poster session presented at the Fifth Annual American Political Science Association Political Psychology Conference. Washington, DC: Georgetown University.
  3. Batkhina, A., & Lebedeva, N. (2019). Рredictors of behavioral strategy choice among Russians in intercultural conflict. Social Psychology and Society, 10(1), 70–91. https://doi.org/10.17759/sps.2019100105 (In Russ.)
  4. Berry, J.W. (2016). Diversity and equity. Cross Cultural & Strategic Management, 23(3), 413–430. https://doi.org/10.1108/ccsm-03-2016-0085
  5. Berry, J.W. (2019). Ecocultural psychology (D. Grigoryev, Transl. from Eng.). Cultural-Historical Psychology, 15(4), 4–16. http://doi.org/10.17759/chp.2019150401 (In Russ.)
  6. Bizumic, B. (2019). Ethnocentrism: Integrated Perspectives. Abingdon, UK: Routledge.
  7. Bizumic, B., & Duckitt, J. (2012). What is and is not ethnocentrism? A conceptual analysis and political implications. Political Psychology, 33(6), 887–909. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2012.00907.x
  8. Cottrell, C.A., & Neuberg, S.L. (2005). Different emotional reactions to different groups: A sociofunctional threat-based approach to “prejudice”. Journal of Personality and Social Psychology, 88(5), 770–789. https://doi.org/10.1037/0022-3514.88.5.770
  9. Drobizheva, L. (2019). The policy of integrating a multi-ethnic Russian society into doctrinal documents, political discourse and mass consciousness. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, (4), 134–146. https://doi.org/10.31857/S086904990005821-5 (In Russ.)
  10. Dubrov, D., & Grigoryev, D. (2019). Current studies on intergroup ideologies: Assimilationism, colorblindness, multiculturalism, polyculturalism. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, (1), 143–155. https://doi.org/10.31857/S086904990002755-2 (In Russ.)
  11. Duckitt, J., & Sibley, C.G. (2010). Personality, ideology, prejudice, and politics: A Dual-Process Motivational Model. Journal of Personality, 78(6), 1861–1894. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2010.00672.x
  12. Duckitt, J., Bizumic, B., Krauss, S.W., & Heled E. (2010). A tripartite approach to right-wing authoritarianism: The Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism Model. Political Psychology, 31(5), 685–715. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2010.00781.x
  13. Dunwoody, P.T., & Funke, F. (2016). The Aggression-Submission-Conventionalism Scale: Testing a new three factor measure of authoritarianism. Journal of Social and Political Psychology, 4(2), 571–600. https://doi.org/10.5964/jspp.v4i2.168
  14. Golynchik, E. (2020). The ethos of intractable interethnic conflict: Research approaches and prospects. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 17(1), 29–50. http://doi.org/10.22363/2313-1683-2020-17-1-29-50 (In Russ.)
  15. Grigoryev, D. (2017). An analysis of the relationship of multicultural ideology by John W. Berry and various principles of interethnic categorization. Moscow University Psychology Bulletin, (4), 54–67. http://doi.org/10.11621/vsp.2017.04.54 (In Russ.)
  16. Grigoryev, D., Batkhina, A., & Dubrov, D. (2018). Assimilationism, multiculturalism, colorblindness, and polyculturalism in the Russian context. Cultural-Historical Psychology, 14(2), 53–65. https://doi.org/10.17759/chp.2018140206 (In Russ.)
  17. Grigoryev, D., Batkhina, A., Van de Vijver, F., & Berry, J.W. (2020). Towards an integration of models of discrimination of immigrants: From ultimate (functional) to proximate (sociofunctional) explanations. Journal of International Migration and Integration, 21(3), 667–691. https://doi.org/10.1007/s12134-019-00677-w
  18. Grigoryev, D., Fiske, S.T., & Batkhina, A. (2019). Mapping ethnic stereotypes and their antecedents in Russia: The Stereotype Content Model. Frontiers in Psychology, 10(1643), 1–21. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01643
  19. Grigoryev, D., Van de Vijver, F., & Batkhina, A. (2018). Discordance of acculturation attitudes of the host population and their dealing with immigrants. Journal of Intercultural Communication Research, 47(6), 491–509. https://doi.org/10.1080/17475759.2018.1497678
  20. Guimond, S., Crisp, R.J., De Oliveira, P., Kamiejski, R., Kteily, N., Kuepper, B., … & Zick, A. (2013). Diversity policy, social dominance, and intergroup relations: Predicting prejudice in changing social and political contexts. Journal of Personality and Social Psychology, 104(6), 941–958. https://doi.org/10.1037/a0032069
  21. Guimond, S., De la Sablonnière, R., & Nugier, A. (2014). Living in a multicultural world: Intergroup ideologies and the societal context of intergroup relations. European Review of Social Psychology, 25(1), 142–188. https://doi.org/10.1080/10463283.2014.957578
  22. Ho, A.K., Sidanius, J., Pratto, F., Levin, S., Thomsen, L., Kteily, N., & Sheehy-Skeffington, J. (2012). Social dominance orientation: Revisiting the structure and function of a variable predicting social and political attitudes. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(5), 583–606. https://doi.org/10.1177/0146167211432765
  23. Jost, J.T., Federico, C.M., & Napier, J.L. (2009). Political ideology: Its structure, functions, and elective affinities. Annual Review of Psychology, 60(1), 307–337. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163600
  24. Khukhlaev, O., Gritsenko, V., Pavlova, O., Tkachenko, N., Usubian, S., & Shorokhova, V. (2020). Comprehensive Model of Intercultural Competence: Theoretical substantiation. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 17(1), 13–28. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2020-17-1-13-28
  25. Kuznetsov, I.M., & Khukhlaev, O.E. (2013). Social psychological monitoring of interethnic conflicts: Methodology and practice. Social Psychology and Society, 4(1), 104–113. (In Russ.)
  26. Lebedeva, N., Tatarko, A., & Berry, J.W. (2016). Social and psychological basis of multiculturalism: Testing of intercultural interaction hypotheses in the Russian context. Psikhologicheskii Zhurnal, 37(2), 92–104. (In Russ.)
  27. Norton, M.I., & Sommers, S.R. (2011). Whites see racism as a zero-sum game that they are now losing. Perspectives on Psychological Science, 6(3), 215–218. https://doi.org/10.1177/1745691611406922
  28. Rattan, A., & Ambady, N. (2013). Diversity ideologies and intergroup relations: An examination of colourblindness and multiculturalism. European Journal of Social Psychology, 43(1), 12–21. https://doi.org/10.1002/ejsp.1892
  29. Rosenthal, L., & Levy, S.R. (2012). The relation between polyculturalism and intergroup attitudes among racially and ethnically diverse adults. Cultural Diversity & Ethnic Minority Psychology, 18(1), 1–16. https://doi.org/10.1037/a0026490
  30. Stefanenko, T.G. (2009). Ethnopsychology (4th Ed). Moscow: Aspekt Press Publ. (In Russ.)
  31. Williams, K.E. G., Sng, O., & Neuberg, S.L. (2015). Ecology-driven stereotypes override race stereotypes. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(2), 310–315. https://doi.org/10.1073/pnas.1519401113

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).