Social Representations and Individual Representations: What is the Difference? And Why are Individual Representations Similar?

Capa

Citar

Texto integral

Resumo

This paper clarifies a long-standing ambiguity in the notion of social representations; it provides a clear operational definition of the relation between social representation and individual representation. This definition, grounded in the theory of sets, supports most current empirical investigation methods of social representations. In short, a social representation of an object in a population is the mathematical set of individual representations the individuals of that population have for this object. The components of the representation are the components used to describe this set, in intension in the mathematical sense of the term (in contrast with a definition in extension). Statistical techniques, as well as content analysis techniques, can construct such components by comparison of individual representations to extract commonalities, and that is what classic investigations on social representations indeed do. We then answer the question: how come that, in a given culture, individuals hold individual representations that are so similar to one another?

Sobre autores

Saadi Lahlou

London School of Economics and Political Science; Paris Institute for Advanced Study

Autor responsável pela correspondência
Email: S.Lahlou@lse.ac.uk

Ph.D., HDR, is Professor in Social Psychology at the Department of Psychological and Behavioural Science

Houghton St, London, WC2A 2AE, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland; 17 Quai d'Anjou, Paris, 75004, French Republic

Bibliografia

  1. Abric, J.-C. (1993). Central system, peripheral system: Their functions and roles in the dynamics of social representations. Papers on Social Representations, 2, 75-78
  2. Abric, J.-C. (1994). Pratiques sociales et représentations. PUF
  3. Abric, J.-C. (2003a). La recherche du noyau central et de la zone muette d’étude des représentations sociales. Méthodes d’étude des représentations sociales (pp. 59-80). ERES
  4. Abric, J.-C. (2003b). Méthodes d’étude des représentations sociales. ERES. Retrieved January 14, 2021, from http://www.cairn.info/methodes-d-etude-des-representations-sociales--9782749201238.htm
  5. Bachimont, B. (2004). Arts et sciences du numérique: Ingénierie des connaissances et critique de la raison computationnelle [Université de Technologie de Compiègne]. In Mémoire de HDR. Retrieved January 20, 2021, from http://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&q=bachimont&btnG=Rechercher&lr=&as_ylo=&as_vis=0#1
  6. Barker, R.G. (1968). Ecological psychology : Сoncepts and methods for studying the environment of human behavior. Stanford University Press
  7. Barsalou, L.W. (2003). Abstraction in perceptual symbol systems. Philosophical Transactions: Biological Sciences, 358(1435), 1177-1187. https://doi.org/10.1098/rstb.2003.1319
  8. Berger, P.L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality; a treatise in the sociology of knowledge (1st ed.). Doubleday.
  9. Billig, M. (1988). Social representations, objectification and anchoring: A rhetorical analysis. Social Behaviour, 3, 1-16.
  10. Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1977). Reproduction in Education, Society and Culture [1st ed. in French 1970]. Reproduction: In Education, Society and Culture (2nd ed.). Sage.
  11. Bruner, J.S. (1999). The Process of Education (25th ed.). Harvard University Press. https://doi.org/10.1073/pnas.0703993104
  12. Cantor, G. (1874). Ueber eine Eigenschaft des Inbegriffs aller reellen algebraischen Zahlen (“On a Property of the Collection of All Real Algebraic Numbers”). Journal Für Die Reine Und Angewandte Mathematik, 77, 258-226
  13. Cicourel, A.V. (1992). The interpenetration of communicative contexts: Examples from medical encounters. In A. Duranti & C. Goodwin (Eds.), Rethinking Context (vol. 50, issue 2, pp. 291-311). Cambridge University Press
  14. Codol, J.-P. (1969). Note terminologique sur l’emploi de quelques expressions concernant les activités et processus cognitifs en psychologie sociale. Bulletin de Psychologie Sociale, 23, 63-71
  15. Dawkins, R. (1976). The selfish gene. Oxford University Press. Retrieved February 15, 2021, from https://catalogue.lse.ac.uk/Record/20995
  16. Doise, W. (1986). Les représentations sociales : Définition d’un concept. In W. Doise & A. Palmonari (Eds.), L’étude des représentations sociales. Textes de base en Psychologie (pp. 81-94). Delachaux et Niestlé
  17. Doise, W., & Palmonari, A. (1986). Caractéristiques des représentations sociales. In W. Doise & A. Palmonari (Eds.), L’étude des représentations sociales. Textes de base en Psychologie (pp. 12-33). Delachaux et Niestlé
  18. Durkheim, E. (1898). Représentations individuelles et représentations collectives. Revue de Métaphysique et de Morale, 6, 273-302
  19. Duveen, G., & Lloyd, B.B. (1990). A semiotic analysis of the development of social representations of gender. In G. Duveen & B.B. Lloyd (Eds.), Social Representations and the Development of Knowledge (pp. 27-46). Cambridge University Press
  20. Farr, R. (1987). Social representations: A French tradition of research. Journal for the Theory of Social Behaviour, 17(4), 343-365. https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1987.tb00103.x
  21. Flament, C. (1994). Structure, dynamique et transformation des représentations sociales. In J.-C. Abric (Ed.), Pratiques sociales et représentations (pp. 37-57). PUF
  22. Foucault, M. (1978). Discipline and Punish: The Birth of the Prison (vol. 7, issue 5). https://doi.org/10.2307/2065008
  23. Freud, S. (1895). Project for a scientific psychology. In J. Strachey, A. Freud, A. Tyson, & A. Strachey (Eds.), The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud. Vol. I. 1886-1899 (pp. 283-398). Vintage [reprint 1999]
  24. Gibson, J.J. (1982). Notes on affordances (Unpublished manuscript, 1967). In E. Reed & R. Jones (Eds.), Reasons for Realism. Selected Essays of James J. Gibson (pp. 401-418). Lawrence Erlbaum Associates
  25. Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. University of California Press
  26. Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harper & Row.
  27. Halmos, P.R. (1974). Naive set theory (1st ed. 1960). Springer Science + Business Media, LLC. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-1645-0
  28. Hamilton, W.H. (1932). Institution. In E.R.A. Seligman & A. Johnson (Eds.), Encyclopaedia of the Social Sciences (vol. 8, pp. 84-89). Macmillan. Retrieved December 11, 2020, from https://archive.org/stream/encyclopaediaoft030467mbp/encyclopaediaoft030467mbp_djvu.txt
  29. Harré, R. (1984). Some reflections on the concept of “social representation.” Social Research, 51(4, Winter), 927-938.
  30. Herzlich, C. (1969). Santé et maladie, analyse d’une représentation sociale. Mouton.
  31. Hutchins, E.L. (1995). Cognition in the Wild. MIT Press.
  32. Jahoda, G. (1988). Critical notes and reflections on ‘social representations.’ European Journal of Social Psychology, 18(3), 195-209. https://doi.org/10.1002/ejsp.2420180302
  33. Jodelet, D. (1989a). Les représentations sociales: un domaine en expansion. In D. Jodelet (Ed.), Les représentations sociales (pp. 31-61). Presses Universitaires de France.
  34. Jodelet, D. (1989b). Les Représentations Sociales. Presses Universitaires de France.
  35. Jodelet, D. (1991). Madness and social representations: Living with the mad in one French community (1st ed. French 1989). University of California Press. Retrieved January 24, 2021, from http://books.google.com.co/books/about/Madness_and_Social_Representations.html?id=MZYeiEeQVjUC&redir_esc=y
  36. Johnson-Laird, P.N. (1983). Mental models: Towards a cognitive science of language, inference, and consciousness. Cambridge University Press
  37. Karmiloff-Smith, A. (1992). Beyond modularity. A developmental perspective on cognitive science. MIT Press.
  38. Lahlou, S. (1996). The propagation of social representations. Journal for the Theory of Social Behaviour, 26(2), 157-175. https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1996.tb00527.x
  39. Lahlou, S. (1998). Penser manger : Alimentation et représentations sociales. P.U.F. Retrieved January 29, 2021, from https://catalogue.lse.ac.uk/Record/526701
  40. Lahlou, S. (2001). Functional aspects of social representations. In K. Deaux & G. Philogene (Eds.), Representations of the social: Bridging theoretical traditions (pp. 131-146). Blackwell.
  41. Lahlou, S. (2006). L’activité du point de vue de l’acteur et la question de l’inter-subjectivité : huit années d’expériences avec des caméras miniaturisées fixées au front des acteurs (subcam). Communications, 80, 209-234
  42. Lahlou, S. (2015). Social representations and social construction: the evolutionary perspective of installation theory. In G. Sammut, E. Andreouli, G. Gaskell, & J. Valsiner (Eds.), Handbook of Social Representations (pp. 193-209). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107323650.017
  43. Lahlou, S. (2017). Installation theory: The societal construction and regulation of behaviour. In Installation Theory: The Societal Construction and Regulation of Behaviour. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316480922
  44. Lahlou, S., & Abric, J.-C. (2011). What are the “elements” of a representation? Papers on Social Representations, 20, 20.1-20.10.
  45. Lashley, K. (1951). The problem of serial order in behavior. In L.A. Jeffress (Ed.), Cerebral Mechanisms in Behavior: The Hixon Symposium (issue 7, pp. 112-146). Wiley. https://doi.org/10.1093/rfs/hhq153
  46. Lheureux, F., Rateau, P., & Guimelli, C. (2008). Hiérarchie structurale, conditionnalité et normativité des représentations sociales. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 77, 41-55.
  47. Maturana, H.R., & Varela, F.J. (1980). Autopoiesis and Cognition. The Realization of the Living (p. 141). D. Reidel Publishing Company.
  48. McKinlay, A., & Potter, J. (1987). Social representations: A conceptual critique. Journal for the Theory of Social Behaviour, 17(4), 471-487. https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1987.tb00109.x
  49. Mead, G.H. (1972). Mind, Self, and Society from the standpoint of a social behaviourist (1st ed 1934). University of Chicago Press
  50. Moliner, P. (1993). ISA : L’induction par scénario ambigu. Une méthode pour l’étude des représentations sociales. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 2, 7-21.
  51. Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public. Etude sur la représentation sociale de la psychanalyse. Presses Universitaires de France.
  52. Moscovici, S. (1976). La psychanalyse son image et son public. PUF.
  53. Moscovici, S. (1988). Notes towards a description of social representations. European Journal of Social Psychology, 18, 211-250. https://doi.org/10.1002/ejsp.2420180303
  54. Pea, R.D. (1993). Practices of distributed intelligence and designs for education. In G. Salomon (Ed.), Distributed Cognitions. Psychological and Educational Considerations (pp. 47-87). Cambridge University Press. Retrieved February 10, 2021, from http://books.google.com/books?id=m8Yna0cjxAgC&pgis=1
  55. Potter, J., & Edwards, D. (1999). Social representations and discursive psychology: From cognition to action. Culture & Psychology, 5(4), 447-458. https://doi.org/10.1177/1354067X9954004
  56. Potter, J., & Litton, I. (1985). Some problems underlying the theory of social representations. British Journal of Social Psychology, 24(2), 81-90. https://doi.org/10.1111/j.2044-8309.1985.tb00664.x
  57. Potter, J., & Wetherell, M. (1987). Discourse and social psychology : Beyond attitudes and behaviour. Sage.
  58. Rogoff, B. (2003). The cultural nature of human development. Oxford University Press.
  59. Rosenthal, R. (1966). Experimenter effects in behavioural research. Appleton, Century-Crofts.
  60. Runde, V. (2005). Set theory. In A Taste of Topology (pp. 5-22). Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/0-387-28387-0
  61. Russell, B. (1908). Mathematical logic as based on the theory of types. American Journal of Mathematics, 30(3), 222. https://doi.org/10.2307/2369948
  62. Schütz, A. (1944). The stranger : An essay in social psychology. The American Journal of Sociology, 49(6), 499-507.
  63. Sperber, D. (1996). La contagion des idées. Odile Jacob.
  64. Suchman, L.A. (1987). Plans and situated actions. The problem of human-machine communication. Cambridge University Press
  65. Vygotsky, L.S. (1986). Thought and language (p. 287). MIT Press
  66. Whitehead, A.N., & Russell, B. (1962). Principia mathematica (2nd ed.). Cambridge University Press

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».