Navigating National Acceptance: Key Antecedents of Social Markers of Acceptance of Immigrants in Russia

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article explores the links between four principal antecedents - deprovincialization, perceived diversity norms, autochthony belief, and relative deprivation - and social markers of acceptance of immigrants in Russia. In an epoch increasingly influenced by immigration, it is imperative to meticulously examine how these antecedents are correlated with social markers of acceptance, which hold significant implications for immigrants’ adaptation. This study aims to ascertain the extent to which these variables are correlated with social markers of immigrant acceptance within the Russian context. Survey data from 1,009 participants, predominantly self-identifying as ethnic Russians, were analyzed. The questionnaire was developed using new and original measures. The findings demonstrate that deprovincialization and perceived diversity norms within an individual’s immediate surroundings showed effects on the social acceptance of immigrants, both directly and indirectly. Furthermore, autochthony belief and relative deprivation were identified as having mediating effects in these dynamics, highlighting their significance across all social markers of acceptance. These insights deepen our understanding of the complex process of immigrant social acceptance, accentuating the importance of individual differences and social influences. The study further reveals that immigrant social acceptance extends beyond mere openness and positive attitude towards cultural diversity, involving an inclusion of ethnocultural groups into the larger society that addresses group hierarchy and inequality in a manner deemed acceptable by the host society. By exploring these associations in detail, the research offers valuable information that could inform initiatives aimed at enhancing social inclusion and promoting intercultural and interethnic relations and harmony in Russia.

About the authors

Dmitry Sergeevich Grigoryev

HSE University

Author for correspondence.
Email: dgrigoryev@hse.ru
ORCID iD: 0000-0003-4511-7942
SPIN-code: 1807-9739
Scopus Author ID: 57191706675
ResearcherId: K-3338-2015

PhD, Research Fellow, Center for Sociocultural Research

20 Myasnitskaya St, 101000 Moscow, Russian Federation

Albina Alikovna Gallyamova

HSE University

Email: aagallyamova@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-8775-7289
SPIN-code: 6639-2529
Scopus Author ID: 58182813400
ResearcherId: GLV-6876-2022

Research Intern, Center for Sociocultural Research

20 Myasnitskaya St, 101000 Moscow, Russian Federation

Elizaveta Shamilevna Komyaginskaya

HSE University

Email: ekomyaginskaya@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-8841-1722
SPIN-code: 4854-0374
ResearcherId: HII-5216-2022

Research Intern, Center for Sociocultural Research

20 Myasnitskaya St, 101000 Moscow, Russian Federation

References

  1. Berry, J.W., Lepshokova, Z., MIRIPS Collaboration, & Grigoryev, D. (2022). How shall we all live together?: Meta-analytical review of the Mutual Intercultural Relations in Plural Societies project. Applied Psychology: An International Review, 71(3), 1014-1041. https://doi.org/10.1111/apps.12332
  2. Berggren, N., Ljunge, M., & Nilsson, T. (2023). Immigrants from more tolerant cultures integrate deeper into destination countries. Journal of Comparative Economics, 51(4), 1095-1108. https://doi.org/10.1016/j.jce.2023.06.005
  3. Bobo, L. D. (1999). Prejudice as group position: Microfoundations of a sociological approach to racism and race relations. Journal of Social Issues, 55(3), 445-472. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00127
  4. Crandall, C. S., Eshleman, A., & O’brien, L. (2002). Social norms and the expression and suppression of prejudice: The struggle for internalization. Journal of Personality and Social Psychology, 82(3), 359-378. https://doi.org/10.1037/0022-3514.82.3.359
  5. Echterhoff, G., Kopietz, R., & Higgins, E. T. (2013). Adjusting shared reality: Communicators’ memory changes as their connection with their audience changes. Social Cognition, 31(2), 162-186. https://doi.org/10.1521/soco.2013.31.2.162
  6. Gallyamova, A., & Grigoryev, D. (2022). Development of a measure for assessing perceived community culture based on Triandis’s horizontal/vertical individualism-collectivism cultural orientation. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 19(3), 429-447. http://doi.org/10.22363/2313-1683-2022-19-3-429-447 (In Russ.).
  7. Grigoryev, D. (2020). Problems of conceptualisation and operationalisation of attitudes toward immigrants in cross-national comparative research. Journal of the Belarusian State University. Sociology, 3, 89-100. (In Russ.) https://doi.org/10.33581/2521-6821-2020-3-89-100
  8. Grigoryev, D., & Berry, J. W. (2021). A taxonomy of intergroup ideologies. Cultural-Historical Psychology, 17(4), 7-15. https://doi.org/10.17759/chp.2021170401
  9. Grigoryev, D. Gallyamova, A. & Komyaginskaya, E. (2023). Becoming a member of the Russian nation: The content of national identity underlying the social markers of acceptance for immigrants in Russia. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 20(4), 675-696. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2023-20-4-675-696
  10. Guimond, S., Crisp, R. J., De Oliveira, P., Kamiejski, R., Kteily, N., Kuepper, B., ... & Zick, A. (2013). Diversity policy, social dominance, and intergroup relations: Predicting prejudice in changing social and political contexts. Journal of Personality and Social Psychology, 104(6), 941-958. https://doi.org/10.1037/a0032069
  11. Hasbún López, P., Martinović, B., Bobowik, M., Chryssochoou, X., Cichocka, A., Ernst-Vintila, A., Franc R., Fülöp, É., Ghilani, D., Kochar, A., Lamberty, P., Leone, G., & Žeželj, I. (2019). Support for collective action against refugees: The role of national, European, and global identifications, and autochthony beliefs. European Journal of Social Psychology, 49(7), 1439-1455. https://doi.org/10.1002/ejsp.2608
  12. Ivanova N., Egorova T., Varshaver E., & Savin I. (2024). “To live just like we do”: Russian residents’ perceptions of migrant integration. Current Problems of Europe, 3, 245-265. https://doi.org/10.31249/ape/2024.03.14 (In Russ.).
  13. Kalin, R., & Berry, J. W. (1980). Geographic mobility and ethnic tolerance. The Journal of Social Psychology, 112(1), 129-134. https://doi.org/10.1080/00224545.1980.9924305
  14. Kline R.B. (2010). Principles and Practice of Structural Equation Modeling (4th ed.). New York: Guilford Press.
  15. Komisarof, A., & Leong, C. H. (2020). Viewing intercultural adaptation and social inclusion through constructs of national identity: An introduction. International Journal of Intercultural Relations, 78, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2020.06.001
  16. Komisarof, A., Leong, C. H., & Teng, E. (2020). Constructing who can be Japanese: A study of social markers of acceptance in Japan. Asian Journal of Social Psychology, 23(2), 238-250. https://doi.org/10.1111/ajsp.12396
  17. Kotova, M. V. (2024). Prejudice transformation from overt to covert forms as an indicator of its functions in intergroup relations. Social Psychology and Society, 15(1), 57-75. https://doi.org/10.17759/sps.2024150104 (In Russ.).
  18. Leong, C. H. (2014). Social markers of acculturation: A new research framework on intercultural adaptation. International Journal of Intercultural Relations, 38, 120-132. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2013.08.006
  19. Leong, C. H., Komisarof, A., Dandy, J., Jasinskaja-Lahti, I., Safdar, S., Hanke, K., & Teng, E. (2020). What does it take to become “one of us?” Redefining ethnic-civic citizenship using markers of everyday nationhood. International Journal of Intercultural Relations, 78, 10-19. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2020.04.006
  20. Lucarini, A., Boin, J., Fuochi, G., Voci, A., Verkuyten, M., & Pettigrew, T. F. (2023). The nature of deprovincialism: Assessment, nomological network, and comparison of cultural and group deprovincialization. Journal of Community & Applied Social Psychology, 23(4), 861-881. https://doi.org/10.1002/casp.2695
  21. Martinovic, B., & Verkuyten, M. (2013). ‘We were here first, so we determine the rules of the game’: Autochthony and prejudice towards out-groups. European Journal of Social Psychology, 43(7), 637-647. https://doi.org/10.1002/ejsp.1980
  22. Meuleman, B., Abts, K., Schmidt, P., Pettigrew, T. F., & Davidov, E. (2020). Economic conditions, group relative deprivation and ethnic threat perceptions: A cross-national perspective. Journal of Ethnic and Migration Studies, 46(3), 593-611. https://doi.org/10.1080/1369183X.2018.1550157
  23. Ng Tseung-Wong, C., Dandy, J., & Lane, M. (2022). Perceived diversity norms, cultural identity styles and bicultural identity consolidation in two bicultural groups in Australia. International Journal of Psychology, 57(3), 363-371. https://doi.org/10.1002/ijop.12829
  24. Pettigrew, T. F. (2009). Secondary transfer effect of contact: Do intergroup contact effects spread to noncontacted outgroups? Social Psychology, 40(2), 55-65. https://doi.org/10.1027/1864-9335.40.2.55
  25. Pettigrew, T. F. (2011). Deprovincialization. In D.J. Christie (Ed.). The Encyclopedia of Peace Psychology. Blackwell Publishing Ltd. https://doi.org/10.1002/9780470672532.wbepp081
  26. Piontkowski, U., Rohmann, A., & Florack, A. (2002). Concordance of acculturation attitudes and perceived threat. Group Processes & Intergroup Relations, 5(3), 221-232. https://doi.org/10.1177/1368430202005003003
  27. Smith, H. J., Pettigrew, T. F., Pippin, G. M., & Bialosiewicz, S. (2012). Relative deprivation: A theoretical and meta-analytic review. Personality and Social psychology Review, 16(3), 203-232. https://doi.org/10.1177/1088868311430825
  28. Smith, H. J., Ryan, D. A., Jaurique, A., Pettigrew, T. F., Jetten, J., Ariyanto, A., ... & Wohl, M. (2018). Cultural values moderate the impact of relative deprivation. Journal of Cross-Cultural Psychology, 49(8), 1183-1218. https://doi.org/10.1177/002202211878421
  29. Velthuis, E., Verkuyten, M., & Smeekes, A. (2020). Supporting immigrant cultural rights: The roles of deprovincialization and identity continuity. Journal of Applied Social Psychology, 50(12), 733-743. https://doi.org/10.1111/jasp.12709
  30. Verkuyten, M., & Martinovic, B. (2015). Majority member’s recognition and protest against discrimination of immigrants: The role of power threat, deprovin- cialization and common national identity. Social Justice Research, 28, 257-273. https://doi.org/10.1007/s11211-015-0248-4
  31. Verkuyten, M., Yogeeswaran, K., Mepham, K., & Sprong, S. (2020). Interculturalism: A new diversity ideology with interrelated components of dialogue, unity, and identity flexibility. European Journal of Social Psychology, 50(3), 505-519. https://doi.org/10.1002/ejsp.2628
  32. Verkuyten, M., Kollar, R., Gale, J., & Yogeeswaran, K. (2022). Right-wing political orientation, national identification and the acceptance of immigrants and minorities. Personality and Individual Differences, 184, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.paid.2021.111217
  33. Walsh, S. D., & Tartakovsky, E. (2021). Personal value preferences, threat-benefit appraisal of immigrants and levels of social contact: Looking through the lens of the Stereotype Content Model. Frontiers in Psychology, 12, 1-19. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.609219
  34. Ward, C., Kim, I., Karl, J. A., Epstein, S., & Park, H. J. (2020). How normative multiculturalism relates to immigrant well-being. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 26(4), 581-591. https://doi.org/10.1037/cdp0000317
  35. Zenker, O. (2011). Autochthony, ethnicity, indigeneity and nationalism: Time-honouring and state-oriented modes of rooting individual-territory-group triads in a globalizing world. Critique of Anthropology, 31(1), 63-81. https://doi.org/10.1177/0308275X10393438

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».