Психолингвистический анализ ассоциаций концептов «мужчина» и «женщина» у тюркоязычных народов Сибири
- Авторы: Егорова А.И.1
-
Учреждения:
- Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова
- Выпуск: Том 17, № 1 (2020): ЛИЧНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ ДИАЛОГА КУЛЬТУР. К ЮБИЛЕЮ ТАТЬЯНЫ ГАВРИЛОВНЫ СТЕФАНЕНКО
- Страницы: 143-158
- Раздел: ПРИКЛАДНЫЕ ЭТНОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1683/article/view/325939
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1683-2020-17-1-143-158
- ID: 325939
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом данного исследования явились ассоциации, связанные с понятиями «мужчина» и «женщина» у представителей тюркоязычных народов Сибири - алтайцев, тувинцев, хакасов и якутов. Целью исследования было выявление семантических полей стимулов, связанных с понятиями «мужчина» и «женщина», обусловленных этнокультурным контекстом. В исследовании проверялась гипотеза о том, что в содержательном смысле ядро ассоциативных полей, связанных с данными понятиями, у представителей тюркоязычных этнических групп - алтайцев, тувинцев, хакасов и якутов - будет иметь больше сходства, нежели различий. Исследовано 487 представителей тюркоязычных народов Сибири, в том числе 80 алтайцев, 157 тувинцев, 126 хакасов и 124 якута в возрасте от 18 до 65 лет, из них 230 мужчин и 257 женщин, в том числе 145 человек со средним, 73 человека со средним специальным и 269 человек с высшим образованием. Основным методом исследования был опрос с элементами ассоциативного эксперимента. Всего было получено 1844 ассоциации, из них 914 на стимул «мужчина» и 930 на стимул «женщина». В ходе контент-анализа все ответы были разделены на шесть категорий, в составе которых были выделены подкатегории и разные индикаторы: «Физические характеристики», «Статусно-ролевые характеристики», «Человек», «Предмет, природа, абстракция, образ», «Личностные качества», «Поведенческие характеристики». Первые три ранга по количеству упоминаний в образах «мужчины» и «женщины» занимают «Статусно-ролевые характеристики», «Личностные качества» и «Физические характеристики». В ядро ассоциативных полей концепта «мужчина» у тюркоязычных народов были включены индикаторы «Сильный», «Защитник, может постоять за семью, умеет отстаивать права семьи, опора семьи, плечо, советчик», «Добытчик, кормилец», «Отец, папа, родитель», «Глава семьи», «Мужественный»; у тувинцев и хакасов - «Умный»; у тувинцев и якутов - «Смелый, бесстрашный, храбрый, отважный»; у алтайцев - «Держит слово»; якутов - «Волевой». В ядро ассоциативных полей концепта «женщина» у тюркоязычных народов были включены индикаторы «Красивая, яркая, ухоженная, привлекательная, приятная, милая», «Мама», «Хозяйка дома, хранительница очага», «Женственная, мягкая», «Нежная», «Добрая, ласковая, добросердечная, великодушная, отзывчивая, искренняя», «Умная», Жена», «Заботливая». Результаты исследования могут быть использованы при разработке концепций и программ гендерной и семейной политики государства, а также найти применение в работе служб социально-психологической помощи семье в национальных регионах РФ.
Ключевые слова
Об авторах
Аида Июньевна Егорова
Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова
Автор, ответственный за переписку.
Email: aidaego@mail.ru
кандидат психологических наук, директор Института психологии
Российская Федерация, 677000, Якутск, ул. Белинского, 58Список литературы
- Adonina, L.V. (2008). Koncept “Zhenshchina” v Russkom Yazykovom Soznanii. Ph.D. in Philology Thesis Abstract. Voronezh: Voronezh State University. (In Russ.)
- Badmaeva, Е.S. (2010). Konceptual'nye Prostranstva Maskulinnosti i Femininnosti (na materiale frazeologizmov i paremij). Ph.D. in Philology Thesis Abstract. UlanUde: Buryat State University. (In Russ.)
- Bem, S.L. (1993). The Lenses of Gender. Transforming the Debate on Sexual Inequality. New Haven, CT: Yale University Press.
- Best, D.L., Williams, J.E., Cloud, J.M., Davis, S.W., Robertson, L.S., Edwards, J.R., Giles, H., & Fowles J. (1977). Development of sex-trait stereotypes among young children in the United States, England, and Ireland. Child Development, 48, 1375–1384.
- Best, D.L. (2001). Gender Concepts: Convergence in Cross-Cultural Research and Metho- dologies. Cross-Cultural Research, (1), 23–43.
- Bodine, A. (1975). Sex Differentiation in Language. In B. Thorne, & N. Henley (Eds.), Language and Sex: Difference and Dominance (pp. 130–151). Rowley, Massachusetts: Newbury House.
- Borgoyakova, T.G., & Pokoyakova, K.A. (2015). Gendernyj aspekt associativnogo issledovaniya oppozicii “muzhchina/zhenshchina” v hakasskom i russkom yazykovom soznanii. Filologicheskie Nauki. Voprosy Teorii i Praktiki, (9), 48–52. (In Russ.)
- Borgoyakova, A.P. (2003) Obraz mira v yazykovom soznanii etnosa (Hakasy. Russkie. Anglichane). Moscow: Sovetskii pisatel Publ. (In Russ.)
- Burn, S.M. (1996). The Social Psychology of Gender. New York: McGraw-Hill, 1996.
- Efremov, V.A. (2009). “Muzhchina” i “Zhenshchina” v Russkoj Yazykovoj Kartine Mira. Saint Petersburg: A.I. Herzen RSPU. (In Russ.)
- Eginova, S.D., & Еgorova, A.I. (Eds.). (2007). Yakutsko-Russkij Slovar' Leksiko-Semanti- cheskih Variantov Prilagatel'nyh, Oboznachayushchih Lichnostnye Svojstva. RusskoYakutskij Slovar' Leksiko-Semanticheskih Variantov Prilagatel'nyh, Oboznacha- yushchih Lichnostnye Svojstva (Slovar'). Yakutsk: YAGU Publ. (In Russ.)
- Egorova, A., Chochkina, M., & Sarbasheva, S. (2019). Psycholinguistic analysis of gender stereotypes in Altai and Yakut proverbs. Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology, (2), 51–63. (In Russ.)
- Egorova, A.I. (Ed.). (2018). The Dictionary of Personal Qualities in the Turkic Languages of the Siberian-Altai Group. Yakutsk, Publishing House of NEFU.
- Goroshko, Е.I. (2001). Integrativnaya Model' Svobodnogo Associativnogo Eksperimenta. Moscow, Kharkov: Ra-Karavella Publ. (In Russ.)
- Kavinkina, I.N. (2006). Proyavlenie Gendera v Rechevom Povedenii Nositelej Russkogo Yazyka. Grodno: Ya. Kupala GSU. (In Russ.)
- Khaleeva, I.I. (1999). Gender kak intriga poznaniya. Gender kak Intriga Poznaniya (pp. 7–14). Moscow: Rudomin Publ. (In Russ.)
- Khokholova, I.S. (2013). Chitatel'skie (konceptual'nye) proekcii “muzhestvennost'” i “zhenst- vennost'” v mezhkul'turnom obshchenii (na materiale yakutskogo eposa “Nyurgun Bootur Stremitel'nyj”). Sibirskii Filologicheskii Zhurnal, (2), 69–76. (In Russ.)
- Kirilina, A.V. (1999). Gender: Linguistic Aspects. Moscow: Institut Sociologii RAN Publ. (In Russ.)
- Kirilina, A.V. (2002). Vozmozhnosti gendernogo podhoda v antropoorientirovannom izuche- nii yazyka i kommunikacii. Kavkazovedenie. Causosiology, (2), 134–141. (In Russ.)
- Klyocina, I.S. (2009). Gendernaya Psihologiya. Saint Petersburg: Piter Publ.
- Lakoff, R. (1973). Language and Women’s Place. Language in Society, 2, 45–79.
- Pokoyakova, K.A. (2016). O stereotipe maskulinnosti v hakasskom i russkom yazykovom soznanii. Privolzhskij Nauchnyj Vestnik, (6), 64–66. (In Russ.)
- Poynton, C. (1989). Language and Gender: Making the difference. Oxford: Oxford University Press.
- Thorne, B., & Henley, N. (Eds.). (1975). Language and Sex: Difference and Dominance. Rowley, Massachusetts: Newbury House.
- Thorne, B., Kramarae, Ch., & Henley, N. (Eds.). (1983). Language, Gender and Society. Rowley, Massachusetts: Newbury House.
Дополнительные файлы

