Combination of focus group and experiment methods: opportunities and limitations

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The use of several sociological techniques can be an effective way to obtain more representative data. The combination of focus group and experiment allows to expand the cognitive capabilities of each method, to better understand complex social phenomena, and to obtain a more complete picture of social objects and processes, and perceptions of them. The advantages and disadvantages of the combination of focus group and experiment were formulated mainly based on the research in which the main indicators were such characteristics as psychotypes, emotional intelligence and suggestibility. The advantage of combining two methods is the in-depth analysis of the phenomenon under study, since focus group provides context and insight into the opinions and experiences of participants, while experiment allows to control the conditions and impact on respondents, test hypotheses and identify cause-and-effect relationships. The combination of methods increases the validity of research practices; however, this combination has several limitations: the timing of focus group can affect the duration of experiment; group dynamics during the focus group can affect the results of experiment and lead to distortions; the presence of a moderator and videotaping of the focus group can affect the behavior of participants and the data. Based on the analysis of several cases, the authors provide recommendations on combining two methods such as: improving the criteria for selecting respondents during recruitment; placing focus group participants taking into account their psychotypes and personality characteristics, and also placing ‘decoy ducks’ according to a certain plan; providing stimulus material in printed form to each focus group participant. Combination of focus group and experiment is a rare research approach; therefore, the main conclusions are based on the authors’ research conducted at the RUDN University.

About the authors

Zh. V. Puzanova

RUDN University

Author for correspondence.
Email: puzanova-zhv@rudn.ru
доктор социологических наук, профессор кафедры социологии Miklukho-Maklaya St., 6, Moscow, 117198, Russia

T. I. Larina

RUDN University

Email: larina-ti@rudn.ru
кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии Miklukho-Maklaya St., 6, Moscow, 117198, Russia

T. A. Ignatova

RUDN University

Email: eignatova0304@mail.ru
аспирант кафедры социологии Miklukho-Maklaya St., 6, Moscow, 117198, Russia

References

  1. Barringer S.N., Eliason S.R., Leahey E.A History of causal analysis in the social sciences. S.L. Morgan (Ed.). Handbook of Causal Analysis for Social Research. New York; 2013.
  2. Belanovsky S.A., Nikolskaya A. What’s wrong with focus groups? ECO. 2021; 6. (In Russ.).
  3. Colucci E. Focus groups can be fun: The use of activity-oriented questions in focus group discussions. Qualitative Health Research. 2007; 17 (10).
  4. Devyatko I.F. Methods of Sociological Research. Ekaterinburg; 1998. (In Russ.).
  5. Ekman P. Lie to me. Saint Petersburg; 2011. (In Russ.).
  6. Gorshkov M.K., Sheregi F.E. Applied Sociology: Methodology and Techniques. Moscow; 2012. (In Russ.).
  7. Hernan M.A., Robins J.M. Graphical representation of causal effects. Causal Inference: What If. 2019; 6.
  8. Kramer L.L., van Velsen L., Mulder B.C. Optimizing appreciation and persuasion of embodied conversational agents for health behavior change: A design experiment and focus group study. Health Informatics Journal. 2023; 29.
  9. Larina T.I. Combination of focus group and experimental methods for applied sociological purposes. Diary of Science. 2022; 9. (In Russ.).
  10. Levinson A., Stuchevskaya O. Focus groups: Evolution of the method (review of the discussion at the ESOMAR conference). Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2003; 1. (In Russ.).
  11. Merton R., Fiske M., Kendall P. The Focused Interview. Moscow; 1991. (In Russ.).
  12. Puzanova Zh.V., Larina T.I., Gudkova Ya.A. Diagnostics of the level of conformity of the student youth (results of a methodological experiment). RUDN Journal of Sociology. 2022; 22 (3). (In Russ.).
  13. Puzanova Zh.V., Larina T.I., Zakharova S.V. Recommendations for interviewers conducting sociological surveys: The use of the psychotypes theory and analysis of respondents’ nonverbal reactions. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (1).
  14. Rawls A.W. Durkheim’s epistemology: The neglected argument. American Journal of Sociology. 1996; 102.
  15. The Tincture Experiment. URL: https://russianfield.com/experimentnastoika. (In Russ.).
  16. Vakurova N.V., Moskovkin L.I. Conditions for the transmission of meaning and generating the new one in experiments based on focus groups. Arhivarius. 2016; 1 (1). (In Russ.).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».