Сетевая теория «периферийных революций» Джеффа Гудвина
- Авторы: Карасев Д.Ю.1
-
Учреждения:
- Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
- Выпуск: Том 18, № 2 (2018)
- Страницы: 208-225
- Раздел: Вопросы истории, теории и методологии
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2272/article/view/340422
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2018-18-2-208-225
- ID: 340422
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предмет статьи - синтетическая теория революции Джеффа Гудвина, претендующая на то, чтобы стать теорией революции четвертого поколения, а также особенности ее применения в рамках сравнительно-исторического исследовании периферийных революций «короткого двадцатого века». Первая часть статьи показывает истоки новаторского теоретико-методологического синтеза Дж. Гудвина: возможности и ограничения различных структурных теорий государства, а также сетевого анализа. Синтез государственно-конструктивистского подхода и сетевой модели структурного конструктивизма позволяет, с одной стороны, избежать ошибок предшествующих поколений теорий революции, связанных в основном с их неспособностью учесть каузальный вклад культурных и агентных детерминант, а, с другой, защищает от противоположных ошибок эссенциализма, культурного детерминизма, волюнтаризма и т.д. Вторая часть статьи описывает использование теоретической модели для анализа волн периферийных рефолюций в Юго-Восточной Азии в 1945- 1955-е годы, в Центральной Америке в 1970-1980-е годы и в Восточной Европе в 1989 году. Росту революционных движений способствуют бюрократические, патримониальные и эксклюзивные режимы со слабой инфраструктурной властью, но свергают чаще всего патримониальные. Политическое угнетение и насилие больше способствуют солидарности периферийных революционеров, чем социально-экономические факторы, например, бедность. В заключении представлены выводы Гудвина о будущем революций и теорий революций. В XXI веке мир увидит меньше революций и больше движений за глобальную справедливость. В социологии революции наблюдается все меньше попыток создания общей теории революции и все большая специализация в изучении отдельных революций и их типов на основе синтетической структурно-культурной методологии.
Об авторах
Дмитрий Юрьевич Карасев
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: dk89@mail.ru
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник лаборатории экономической и социальной истории Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Просп. Вернадского, 84, Москва, Россия 119571Список литературы
- Alexander J. Analytic debates: Understanding the relative autonomy of culture. In J. Alexander, S. Seidman (Eds.). Culture and Society: Contemporary Debates. Cambridge; 1990.
- Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Berkeley; 1986.
- Goldstone J. Toward a fourth generation of revolutionary theory. Annual Review of Political Science. 2001: 4
- Alexander J. Action and Its Environments. New York; 1988.
- Archer M. Culture and Agency: The Place of Culture in Social Theory. Cambridge; 1988.
- Coser L. Greedy Institutions: Patterns of Undivided Commitment. New York; 1974.
- Cucută R.A. Theories of revolution: The generational deadlock. Challenges of the Knowledge Society. 2013: 1.
- Emirbayer M., Goodwin J. Network analysis, culture, and the problem of agency. American Journal of Sociology. 1994: 99 (6).
- Emirbayer M., Goodwin J. Symbols, positions, objects: Toward a new theory of revolutions and collective action. History and Theory. 1996: 35 (3).
- Foran J., Goodwin J. Revolutionary outcomes in Iran and Nicaragua: Coalition fragmentation, war and the limits of social transformation. Theory and Society. 1993: 22 (2).
- Goldstone J.A. Theories of revolution: The third generation. World Politics. 1980: 32 (3).
- Goodwin J. A theory of categorical terrorism. Social Forces. 2006: 84 (4).
- Goodwin J. No Other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945—1991. Cambridge; 2001.
- Goodwin J. State-centered approaches to social revolutions: Strengths and limitations of a theoretical tradition. In J. Foran (Ed.) Theorizing Revolutions. New York; 1997.
- Goodwin J. The libidinal constitution of a high-risk social movement: Affectual ties and solidarity in the Huk Rebellion, 1946 to 1954. American Sociological Review. 1997: 62 (1).
- Goodwin J. Toward a new sociology of revolutions. Theory and Society. 1994: 23.
- Goodwin J., Skocpol T. Explaining revolutions in the contemporary Third World. Skocpol T. Social Revolutions in the Modern World. Cambridge; 1994.
- Kurzman C. The Unthinkable Revolution in Iran. Cambridge; 2004.
- Mann M. The autonomous power of the state: Its origins, mechanisms and results. European Journal of Sociology. 1984: 25 (2).
- Mahoney J. Comparative-historical methodology. Annual Review of Sociology. 2004: 30.
- Rethinking Social Movements: Structure, Culture, and Emotion. Ed. by Goodwin J. et al. Lanham; 2004.
- Skocpol T. Social Revolution in the Modern World. Cambridge; 1994.
- Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge; 1979.
- Slater P. Footholds: Understanding the Shifting Family and Sexual Tensions in Our Culture. Ed. by W.S. Palmer. N.Y.; 1977.
- Tilly C. The Formation of National States in Western Europe. Princeton; 1975.
- White H. Identity and Control: A Structural Theory of Social Action. New York; 1992.
- Wickham-Crowley T. Guerrillas and Revolutions in Latin America. A Comparative Study of Insurgency and Regime Since 1956. Princeton University Press; 1992.
Дополнительные файлы
