СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ КАК ФАКТОР АНОМИИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются основные подходы к понятию «аномия» и черты ее проявления в современном обществе, анализируется система ценностей разных поколений россиян и их влияние на состояние аномии. Взросление ряда поколений россиян пришлось на смену социально-экономического и политического устройства страны, что вынудило их приспосабливаться и принимать иные ценности, чем сформированные в процессе социализации. Сегодня можно говорить о поколении, чьи ценностные координаты полностью сформировалась в новых экономических и политических условиях. Кроме того, российское общество, еще не до конца преодолев трансформационные потрясения постсоветского периода, продолжает служить хорошей эмпирической базой для изучения аномии и сопутствующих ей явлений (отказа от социально одобряемых целей и/или способов их достижения). Эмпирическая основа статьи - данные авторского исследования 2017 года и Всемирного исследования ценностей по России. Эмпирические данные показывают, что влияние аномии проявляется во все возрастающем приоритете материальных и прагматичных ценностей, нарастающей индивидуализации социальных практик, социально детерминированных переживаниях одиночества и тревожности, устойчивых сомнениях в ценностном значении и необходимости честности, верности, скромности, совестливости, неопределенности или неоформленности стратегических ориентаций, а также в принятии разных форматов мертоновского ретритизма как способах преодоления негативных социально-психологических последствий аномического состояния общества. Эмпирические данные позволили подтвердить гипотезу о социально-типическом характере аномии, указать на некоторые сопутствующие ей явления и взаимосвязи, обозначить инструментальные возможности эмпирического изучения аномических тенденций. Также отмечена релевантность имеющейся эмпирической информации теоретическим принципам исследования аномии.

Об авторах

Елена Юрьевна Костина

Дальневосточный федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: kostina.eyu@dvfu.ru

кандидат социологических наук, доцент департамента социальных и психологических наук школы искусств и гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета

ул. Суханова, 8, Владивосток, 690091, Россия

Надежда Александровна Орлова

Дальневосточный федеральный университет

Email: orlova.na@dvfu.ru

кандидат социологических наук, доцент департамента социальных и психологических наук школы искусств и гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета

ул. Суханова, 8, Владивосток, 690091, Россия

Анна Олеговна Панфилова

Дальневосточный федеральный университет

Email: panfilova.ao@dvfu.ru

кандидат социологических наук, доцент департамента социальных и психологических наук школы искусств и гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета

ул. Суханова, 8, Владивосток, 690091, Россия

Список литературы

  1. Bauman Z. Tekuchaya sovremennost [Liquid Modernity]. Saint Petersburg; 2008 (In Russ.).
  2. Wallerstein I. Konets znakomogo mira: Sotsiologiya XXI veka [The End of the World as We Know It. Social Science for the Twenty-First Century]. Moscow; 2004 (In Russ.).
  3. Vladimirova Т.V. Razvitie struktur nakopleniya i uskoreniya deviatsii kak uslovie bezopasnosti obschestva [Development of the structures of accumulation and acceleration of deviation as a public safety condition]. Zhurnal Sociologii i Socialnoj Antropologii. 2012; XV (2) (In Russ.).
  4. Giddens E. Ustroyenie obschestva: Ocherk teorii strukturatsii [The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration]. Moscow; 2005 (In Russ.).
  5. Glukhova T.I. Potreblenie kak faktor izmeneny v sotsialnoy zhizni rossiyskogo obschestva [Consumption as a factor of changes in the life of Russian society]. Zhurnal Sociologii i Socialnoj Antropologii. 2011; XIV (5) (In Russ.).
  6. Gromov I.A., Lukyanov V.G. Metodologiya nauchnogo poznaniya i teoriya tsennostey E. Durkheima [Methodology of scientific knowledge and E. Durkheim’s theory of values]. Sosiologicheskie Issledovaniya. 2010; 8 (In Russ.).
  7. Durkheim E. O razdelenii obschestvennogo truda. Metod sotsiologii [The Division of Labor in Society. The Rules of Sociological Method]. Moscow; 1991 (In Russ.).
  8. Durkheim E. Samoubiystvo: sotsiologichesky etyud [Suicide]. Moscow; 1994 (In Russ.).
  9. Durkheim E. Sotsiologiya. Ee predmet, metod, prednaznachenie [Sociology. Its Subject, Method, Purpose]. Moscow; 1995 (In Russ.).
  10. Ilyin A.N. Dekonsolidatsiya i depolitizatsiya, kharakternye dlya obschestva potrebleniya [Deconsolidation and depoliticization typical for the consumer society]. Sociologichesky Zhurnal. 2014; 3 (In Russ.).
  11. Kara-Murza S.G. Anomia v Rossii: prichiny i proyavleniya [Anomie in Russia: Causes and Manifestations]. Moscow; 2013 (In Russ.).
  12. Kravchenko S.A. ‘Normalnaya anomia’: proizvodstvo ‘nichto’ [‘Normal anomie’: The production of ‘nothing’]. Vestnik Instituta Sociologii RAN. 2015; 3 (11) (In Russ.).
  13. Kravchenko S.A. Sosuschestvovaniye riskofobii i riskofilii — proyavlenie ‘normalnoy anomii’ [The coexistence of riskophobia and riskophilia is a manifestation of ‘normal anomie’]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2017; 2 (In Russ.).
  14. Linke P. Poteryannoe pokolenie v masterskoy buduschego [The lost generation in the workshop of the future]. Alternativy. 2012; 1 (In Russ.).
  15. Mastikova N.S. Tsennosti rossiyan i zhiteley evropeyskih stran-liderov (po dannym evropeyskogo sotsialnogo issledovaniya) [Values of the Russians and residents of European countries-leaders (according to the European Social Survey)]. Monitoring Obschestvennogo Mneniya. 2013; 5 (In Russ.).
  16. Merton R. Sotsialnaya teoriya i sotsialnaya struktura [Social Theory and Social Structure]. Moscow; 2006 (In Russ.).
  17. Simonyan R.Kh. Rossiyskie ekonomicheskie reformy 1990-h godov: psikhologicheskie aspekty [Russian economic reforms of the 1990s: Psychological aspects]. Psihologichesky Zhurnal. 2013; 34 (3) (In Russ.).
  18. Smirnov V.E. Potrebitelstvo i “borba” s nim (sotsialno-ekonomichesky podkhod) [Consumerism and “struggle” with it (a social-economic approach)]. Sociologiya. 2016; 4 (In Russ.).
  19. Fedotova N.N. Multikulturalizm i politika razvitiya [Multiculturalism and development policy]. Zhurnal Sociologii i Socialnoj Antropologii. 2006; IX (3) (In Russ.).
  20. Fukuyama F. Veliky razryv [The Great Gap]. Moscow; 2004 (In Russ.).
  21. Fukuyama F. Doverie: sotsialnye dobrodeteli i put k protsvetaniyu [Trust: Social Virtues and the Path to Prosperity]. Moscow; 2004 (In Russ.).
  22. Shabunova A.A., Guzhavina T.A., Kozhina T.P. Doverie i obschestvennoe razvitie v Rossii [Trust and social development in Russia]. Problemy Razvitiya Territorii. 2015; 2 (In Russ.).
  23. Chamlin M.B., Cochran J.K. An evaluation of the assumptions that underlie institutional anomie theory. Theoretical Criminology. 2007; 11 (1).
  24. Hughes L.A, Schaible L.M., Gibbs B.R. Economic dominance, the “American Dream,” and homicide: A cross-national test of institutional anomie theory. Sociological Inquiry. 2015; 85 (1).
  25. Inglehart R.F. Changing values among western publics from 1970 to 2006. West European Politics. 2008; 31 (1—2).
  26. Inglehart R.F. Globalization and postmodern values. Washington Quarterly. 2000; 23 (1).
  27. MacIver R.M. The Ramparts We Guard. New York; 1950.
  28. Messner S.F., Rosenfeld R. Crime and the American Dream. Belmont; 2007.
  29. Srole L. Social integration and certain corollaries: An exploratory study. American Sociological Review. 1956; 21 (6).
  30. Teymoori A. et al. Revisiting the measurement of anomie. PLoS ONE. 2016; 11 (7).
  31. Trust Barometer. Annual Global Study. http://www.edelman.com/insights/intellectual-property.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).