Концентрация имущества и «имущественный средний класс» в современной европейско-американской цивилизации
- Авторы: Чижо Э.1, Меньшиков В.1, Кокаревича А.2, Селиванова-Федорова Н.3
-
Учреждения:
- Даугавпилсский университет
- Рижский университет им. Страдыня
- Высшая школа бизнеса, искусства и технологий «RISEBA»
- Выпуск: Том 22, № 4 (2022)
- Страницы: 919-936
- Раздел: Социологический лекторий
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2272/article/view/323060
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2022-22-4-919-936
- ID: 323060
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования - сравнительный анализ тенденций концентрации имущества и формирования «имущественного среднего класса» в странах современной европейско-американской цивилизации (далее - ЕАЦ). Т. Пикетти выдвинул гипотезу, что концентрация имущества вновь стала возрастать (как в XVIII-XIX веках), а формирование «имущественного среднего класса» является самым значительным структурным изменением в распределении богатства в долгосрочной перспективе. В качестве объекта исследования авторы выбрали пять территорий ЕАЦ: США, Западная Европа, Латвия, Украина, Россия. Инструментами измерения и сравнения имущественного неравенства стали статистические децили: верхние 10 % (включая верхний 1 %), срединные 40 % и нижние 50 %. 1995 и 2021 годы выбраны в качестве крайних временных точек для диахронного анализа. Источником эмпирической информации послужила Всемирная база данных по неравенству. Результаты исследования показали, что процессы концентрации имущества и формирования «имущественного среднего класса» в разных частях современной ЕАЦ проходят в разном темпе, а иногда и разнонаправленно: от стремительной концентрации до деконцентрации. Концентрация имущества в руках 1 % самых богатых американцев выросла за последние 26 лет с 28 % до 35 %, россиян - с 21 % до 48 %. По мнению Пикетти, такая ситуация является предвестником социальной революции. Латвия и Украина с точки зрения уровня концентрации имущества представляют некий промежуточный вариант между Западной Европой и США/Россией. При этом США, Западная Европа и Россия различаются в культурно-ценностном аспекте. Авторы ставят под сомнение существование в XXI веке единой ЕАЦ и считают ее расколотой на «исходное ядро» (европейскую цивилизацию) и два постоянно конфликтующих «периферийных крыла» (американскую и русскую цивилизации).
Об авторах
Эдмундс Чижо
Даугавпилсский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: edmunds@chemi-pharm.com
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики факультета социальных наук ул. Виенибас, 13, Даугавпилс, LV-5401, Латвия
Владимир Меньшиков
Даугавпилсский университет
Email: vladimirs.mensikovs@du.lv
доктор социологических наук, руководитель Центра социальных исследований Института гуманитарных и социальных наук ул. Виенибас, 13, Даугавпилс, LV-5401, Латвия
Анита Кокаревича
Рижский университет им. Страдыня
Email: anita.kokarevica@rsu.lv
кандидат экономических наук, доцент кафедры общественного здравоохранения и эпидемиологии ул. Дзирциема, 16, Рига, LV-1007, Латвия
Наталья Селиванова-Федорова
Высшая школа бизнеса, искусства и технологий «RISEBA»
Email: nsel15@inbox.lv
кандидат экономических наук, преподаватель ул. Мэжа, 3, Рига, LV-1048, Латвия
Список литературы
- Akaliyski P. United in diversity? The convergence of cultural values among EU member states and candidates. European Journal of Political Research. 2018; 2.
- Alvaredo F., Chancel L., Piketty T., Sae E., Zucman G. World Inequality Report 2018. URL: https://wir2018.wid.world/executive-summary.html
- Ankerl G. Global Communication without Universal Civilization. INU Societal Research. Vol. 1: Coexisting contemporary civilizations: Arabo-Muslim, Bharati, Chinese, and Western. Geneva; 2000.
- Bakvis P. The World Bank’s fuzzy math on inequality and the future of work. 2018. URL: https://inequality.org/research/world-banks-fuzzy-math-on-inequality-and-future-of-work
- Bova R. Russia and Western Civilization. Cultural and Historical Encounters. Routledge; 2003.
- Bourguignon F. The Globalization of Inequality. Princeton University Press; 2015.
- Business School for the World: The Global Talent Competitiveness Index 2019: Entrepreneurial Talent and Global Competitiveness. Lanvin B., Monteiro F. (Eds.). Paris; 2019.
- Danilevsky N.Y. Rossiya i Evropa [Russia and Europe]. 1869/2004. URL: http://vehi.net/danilevsky/rossiya/index.html. (In Russ.).
- Dubina I.N., Carayannis E.G., Campbell D.F.J. The coevolution of labor and creativity: A way from the “old” to the “new” economy. Bast G., Carayannis E., Campbell D. (Eds.) The Future of Education and Labor. Arts, Research, Innovation and Society. Cham; 2019.
- Dugin A. Osnovy geopolitiki. Geopoliticheskoe budushchee Rossii [Foundations of Geopolitics. Geopolitical Future of Russia]. Moscow; 1997. (In Russ.).
- Eshe N. Thomas Piketty says the US is setting a bad example on inequality for the world. 2017. URL: https://qz.com/1155448/thomas-piketty-says-the-us-is-setting-a-bad-example-oninequality-for-the-world.
- Flaherty T.M., Rogowski R. Rising inequality as a threat to the liberal international order. International Organization, 2021; 2.
- Fujita M., Thisse J. The Economics of Agglomeration. Cambridge University Press; 2002.
- Galle S., Rodriguez-Clare A., Yi M. Slicing the pie: Quantifying the aggregate and distributional effects of trade. 2017. URL: https://www.nber.org/papers/w23737.pdf.
- Haynes J. A Quarter Century of the “Clash of Civilizations”. Routledge; 2021.
- Hofstede G. Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations across Countries. Thousand Oaks; 2001.
- Hofstede G. Country comparison. 2022. URL: https://www.hofstede-insights.com/country-comparison/latvia,russia,the-usa.
- Hung H.-F. Recent trends in global economic inequality. Annual Review of Sociology. 2021; 1.
- Huntington S.P. The clash of civilizations? Foreign Affairs, 1993; 3.
- Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World. New York; 1996.
- Inozemtsev V.L. One World Divided. Existing Causes and Possible Results of the Coming Post-Economic Revolution. London; 2001.
- Institute for Policy Studies. Billionaire Bonanza: The Forbes 400 and the Rest of Us. 2017. URL: https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2017/11/BILLIONAIRE-BONANZA-2017-FinalV.pdf.
- Institute for Policy Studies. Inequality. 2022. URL: https://inequality.org/about.
- Kerimoglu E., Karahasan B. Geography of talent for understanding regional disparities in Spain. Journal of Urban and Regional Analysis. 2012; 2.
- Kim S. Spatial inequality and economic development: Theories, facts and policies. Working Paper No. 16. Washington; 2008.
- Komarova V., Mietule I., Arbidane I., Tumalavičius V., Kokarevica A. Resources and capital of different social classes in modern Latvia. Journal of Eastern European and Central Asian Research. 2022; 3.
- Leikuma-Rimicane L., Komarova V., Lonska J., Selivanova-Fyodorova N., Ostrovska I. The role of talent in the economic development of countries in the modern world. Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2021; 2.
- Mareeva S.V. Predstavleniya srednego klassa o neravenstvah na fone drugik rossiyan: consensus ili raskol? [Middle-class perceptions of inequality compared to other Russians: Consensus or disagreement?] Sotsiologicheskie Issledovaniia. 2021; 1. (In Russ.).
- Mareeva S.V., Slobodenyuk E.D. Neravenstvo v Rossii v mezhdunarodnom kontekste: dokhody, bogatstvo, vozmozhnosti [Inequality in Russia in the international context: Income, wealth, opportunities]. Vestnik Obshchestvennogo Mneniia. Dannie, Analiz, Diskussii. 2018; 1-2. (In Russ.).
- Martin R. The rise (and likely fall) of the talent economy. 2014. URL: https://hbr.org/2014/10/the-rise-and-likely-fall-of-the-talent-economy.
- Novokmet F., Piketty T., Zucman G. From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia, 1905-2016. Cambridge; 2017.
- Paris School of Economics: World Inequality Database. 2022. URL: https://wid.world.
- Pew Research Center: Eastern and Western Europeans Differ on Importance of Religion, Views of Minorities, and Key Social Issues. 2018. URL: https://www.pewresearch.org/religion/2018/10/29/eastern-and-western-europeans-differ-on-importance-of-religion-viewsof-minorities-and-key-social-issues.
- Piketty T. Capital in the Twenty-First Century. Harvard University Press; 2014.
- Piketty T., Zucman G. Capital is back: Wealth-income ratios in rich countries 1700-2010. Quarterly Journal of Economics. 2014; 3.
- Reeskens T. Are Ukrainian values closer to Russia or to Europe? 2022. URL: https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2022/03/04/are-ukrainian-values-closer-to-russia-or-to-europe.
- Selivanova-Fjodorova N. Latvijas regionu ekonomiska diferentsiatsija 21 [Economic Differentiation of Latvia’s Regions at the Beginning of the 21st Century]. Doctoral Thesis. Daugavpils University; 2020. (In Latv.).
- Tao Zh., Zhang X., Malone K. Talent capital on economic growth: A tale of a Chinese megalopolis. International Journal of Applied Economics. 2017; 2.
- Tsygankov A.P. Russia’s Foreign Policy. Change and Continuity in National Identity. Lanham; 2006.
- World Income Inequality Database. 2022. URL: https://www.wider.unu.edu/project/world-income-inequality-database-wiid.
- World Inequality Report 2022. URL: https://wir2022.wid.world/www-site/uploads/2022/03/0098-21_WIL_RIM_RAPPORT_A4.pdf.
Дополнительные файлы
