Наукоемкие производства для инновационной экономики: мнения экспертов
- Авторы: Ключарев Г.А.1,2, Чурсина А.В.1
-
Учреждения:
- Институт социологии ФНИСЦ РАН
- Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт»
- Выпуск: Том 21, № 1 (2021)
- Страницы: 68-83
- Раздел: Современное общество: актуальные проблемы и перспективы развития
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2272/article/view/322740
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2021-21-1-68-83
- ID: 322740
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В рамках перехода к обществу знаний крайне важным становится взаимодействие научного и бизнес-секторов. В статье рассматривается теория «тройной спирали», которая является основой управления инновационной экономикой. Взаимодействие науки и бизнеса может приносить немалые доходы, а при подключении государства можно вывести страну на новый экономический уровень. В статье рассмотрены возможности применения теории «тройной спирали» в современных российских условиях. Описано, какими нормативными документами регулируется современная кооперация вузов, научно-исследовательских институтов и инновационных предприятий, уточнен характер финансирования этого взаимодействия. В статье использованы базы мониторингового исследования Института социологии ФНИСЦ РАН «Непрерывное образование и наукоемкие производства: институты и практики взаимодействия», созданные при финансовой поддержке Российского научного фонда. На основе 100 экспертных интервью, проведенных в 2017-2019 годы в 12 регионах разных федеральных округов с ключевыми фигурами инновационных процессов (главными инженерами, ведущими конструкторами, ректорами, министрами, руководителями институтов развития, венчурных фондов, технопарков и особых экономических зон) проанализированы современные практики взаимодействия наукоемких производств с другими участниками инновационной экономики, рассмотрена успешность каждой из практик. В контексте теории «тройной спирали» изучено взаимодействие наукоемких предприятий с высшими учебными заведениями, отслежены основные трудности, с которыми сталкиваются бизнес-компании. Проведен анализ инвестиционного законодательства и описаны риски инвестиций в научные разработки. Показано, что государственная политика в этой сфере нуждается в дальнейшей оптимизации - создании сети субъектов, которые будут обеспечивать диалог государства, науки, бизнеса и образования на различных этапах создания и продвижения инновационного продукта, вплоть до его коммерциализации. Рассмотрены конкретные вопросы развития инновационной инфраструктуры (технопарки, платформы, кластеры) и возможности использования опыта других стран.
Ключевые слова
Об авторах
Григорий Артурович Ключарев
Институт социологии ФНИСЦ РАН; Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт»
Автор, ответственный за переписку.
Email: Kliucharev@mail.ru
руководитель Центра социологии образования и науки Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук; профессор кафедры философии, социологии и политологии им. Г.С. Арефьевой Национального исследовательского университета «Московский энергетический институт»; доктор философских наук
ул. Кржижановского, 24/35, к. 5, Москва, 117218, Россия; Красноказарменная ул., 14, Москва, 111250, РоссияАнна Вадимовна Чурсина
Институт социологии ФНИСЦ РАН
Email: anna.chiursina@gmail.com
младший научный сотрудник Центра социологии образования и науки Института социологии
ул. Кржижановского, 24/35, к. 5, Москва, 117218, РоссияСписок литературы
- Bagirova K.E. Ot informatsionnogo obshhestva k obshhestvu znanija [From the information society to the knowledge society]. Izvestija Saratovskogo Universiteta. Serija: Sotsiologija. Politologija. 2015; 1. (In Russ.).
- Bunjak N.M. Predprinimatelsky universitet: sushhnost i osobennosti formirovanija [Entrepreneurial university: Essence and features of development]. Juvenis Scientia. 2016; 2. (In Russ.).
- Danilova E.A. Innovatsionnaja politika Rossijskoj Federatsii: vnutri- i vneshnepoliticheskie aspekty [Innovative policy of the Russian Federation: Domestic and foreign-policy aspects]. Vestnik TGU. Filosofija. Sotsiologija. Politologija. 2013; 3. (In Russ.).
- Dezhina I.G. Osobennosti rossijskoj “trojnoj spirali” otnoshenij mezhdu gosudarstvom, naukoj i biznesom [Features of the Russian ‘triple helix’ between the state, science and industry]. Innovatsii. 2011; 4. (In Russ.).
- Ershova V.Ju. Rol klasterov v razvitii ekonomiki [The role of clusters in the economic development]. Nauchnye Issledovaniya v Obrazovanii. 2012; 7. (In Russ.).
- Zhikharev K.L. Regionalnye innovatsionnye sistemy i institutsionalnye uslovija innovatsionnogo razvitija [Regional innovation systems and institutional conditions for innovative development]. Moscow; 2010. (In Russ.).
- Zavijalov D.V., Zavijalova N.B. Printsipy uspeshnosti innovatsionnyh vysokotehnologichnyh klasterov [Principles of success for innovative high-tech clusters]. Rossiyskoe Predprinimatelstvo. 2012; 10. (In Russ.).
- Ivashhenko N.P., Pospelova T.V. Protsess formirovanija predprinimatelskih universitetov v Rossii [The process of formation of entrepreneurial universities in Russia]. MIR. 2013; 14. (In Russ.).
- Ilyinov E.V., Gosteva O.V. Osobennosti razvitija naukoemkih proizvodstv v uslovijah sovremennoj Rossii [Features of the development of high-tech industries in contemporary Russia]. Aktualnye Problemy Aviatsii i Kosmonavtiki. 2010; 6. (In Russ.).
- Kolchin S.V. Sotsialno-ekonomicheskaja i geopoliticheskaja znachimost naukoemkih proizvodstv [Social-economic and geopolitical significance of science-intensive industries]. Finansovaya Analitika: Problemy i Resheniya. 2012; 37. (In Russ.).
- Poljakov E.S., Ushanova I.S. Innovatsionnaja sistema kak sovokupnost nauki i proizvodstva [Innovative system as a combination of science and production]. Aktualnye Problemy Aviatsii i Kosmonavtiki. 2012; 8. (In Russ.).
- Smirnov V.E., Smirnov V.E. Modernizatsija i sotsialnye innovatsii: problemnoe pole objasnenija [Modernization and social innovation: The problem field of explanation]. Sotsiologichesky Almanakh. 2013; 4. (In Russ.).
- Finashina S.A. Teoreticheskie aspekty formirovanija novyh tipov klasterov s vysokim innovatsionnym potentsialom [Theoretical aspects of the formation of new types of clusters with high innovative potential]. Prostranstvo Ekonomiki. 2012; 4–2. (In Russ.).
- Boardman C., Gray D. The new science and engineering management: Cooperative research centers as government policies, industry strategies, and organizations. Journal of Technology Transfer. 2010; 35.
- Casas R., de Gortari R., Santos M.J. The building of knowledge spaces in Mexico. A regional approach to networking. Research Policy. 2000; 29.
- Casper S. Creating Silicon Valley in Europe. Public Policies towards New Technology Industries. Oxford; 2007.
- Dumitru M., Alexandru G. Linking the triple helix (university-industry-government) to the quadruple helix of university-industry-government — civil society in the field of international business and economics. Proceedings of the International Conference on Business Excellence. 2018; 12 (1).
- Etzkowitz H. Innovation in innovation: The triple helix of university-industry-government relations. Social Science Information. 2003; 42.
- Etzkowitz H. MIT and the Rise of Entrepreneurial Science. London; 2002.
- Etzkowitz H. Technology transfer: The second academic revolution. Technology Access Report. 1993; 6.
- Etzkowitz H. The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. London; 2008.
- Etzkowitz H., Ranga M., Benner M., Guaranys L., Maculan A.M., Kneller R. Pathways to the entrepreneurial university: Towards a global convergence. Science and Public Policy. 2008; 35.
- Geoghegan-Quinn M. From Innovation Emergency to Economic Growth. URL: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/12/226&type=html.
- Hekkert M., Suurs R.A.A., Negro S., Kuhlmann S., Smits R. Functions of innovation systems: A new approach for analysing technological change. Technological Forecasting and Social Change. 2008; 74.
- Kerry C., Dandon M. Open innovation, triple helix and regional innovation systems. Industry and Higher Education. 2016; 30 (1).
- Leydesdorff L., Fritsch M. Measuring the knowledge base of regional innovation systems in Germany in terms of a triple helix dynamics. Research Policy. 2006; 35 (10).
- Ranga M., Etzkowitz H. Triple helix systems: An analytical framework for innovation policy and practice in the knowledge society. Industry and Higher Education. 2013; 27 (4).
Дополнительные файлы
