На пути устранения теоретических затруднений социологии морали

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель статьи - обозначить теоретические затруднения социологии морали и возможные варианты их разрешения. Актуальность темы обусловлена необходимостью научного изучения моральной составляющей современного общества для выработки инструментов предотвращения его дегуманизации. В задачи социологии морали входит эмпирическое исследование форм реализации различных моральных феноменов (справедливость, долг, совесть) в пространстве социума. Социологическое изучение моральных фактов включает в себя на первом этапе наблюдение и сбор данных, а на втором этапе - их обобщение и выявление закономерностей. При этом мораль рассматривается как один из компонентов общества и потому подвергается анализу не сама по себе, а в связи с другими общественными отношениями. Одна из сложностей такого исследования - амбивалентная природа морали, т.е. ее реализуемость как в общественном, так и в индивидуальном сознании: игнорируя индивидуальный модус морали, социологи искажают содержание моральных фактов. Другой причиной теоретических затруднений в исследовании морали является тот факт, что социологи опираются на устаревшие представления, например, о характере моральной истины и об исследовательской непредвзятости - cчитается, что моральные суждения не могут расцениваться как истинные или ложные, а исследователь должен выносить за скобки собственные ценностные установки при сборе и анализе данных. Устранение этих затруднений чревато утратой специфики социологического исследования и слиянием социологии с моральной философией. Перед разработчиками «новой социологии морали» стоит задача реформирования этой области с сохранением присущего социологии статуса самостоятельной научной дисциплины. Один из способов решения этой задачи - обращение к аналитической философии, в частности, к концепции морального реализма, согласно которой моральные качества представляют собой качества реально существующих вещей, а моральные истины имеют такой же статус, что и научные истины.

Об авторах

Александр Афанасьевич Санженаков

Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: sanzhenakov@gmail.com

кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии и права

ул. Николаева, 8, Новосибирск, 630090, Россия

Список литературы

  1. Apresyan R.G. Ponyatie obshchestvennoi morali [The concept of public morality]. Voprosy Filosopfii. 2006; 5 (In Russ.).
  2. Artemieva O.V. Sotsialnaya perspektiva etiki dobrodeteli [Social perspective of ethics of virtue]. Obshchestvennaya Moral. Moscow; 2009 (In Russ.).
  3. Batygin G.S. Kak nevozmozhna sotsiologiya morali [How sociology of morality is impossible]. Opravdanie morali. Sb. st. k 70-letiyu Yu.V. Sogomonova. Moscow–Tyumen; 2000 (In Russ.).
  4. Belyaeva E.V. Sotsiologiya morali i etika: transdistsiplinarny podkhod k issledovaniyu sovremennoi nravstvennosti [Sociology of morality and ethics: A transdisciplinary approach to the study of contemporary morality]. Sotsiologiya. 2015; 2 (In Russ.).
  5. Berdaus S.V. Mesto rannei etiki v fenomenologicheskom proekte E. Husserlya [The place of early ethics in the phenomenological project of Edmund Husserl]. Vestnik TGU. 2019; 442 (In Russ.).
  6. Blokhina N.A. Analiticheskaya filosofiya v poiskakh samoopredeleniya [Analytic philosophy in the search of self-determination]. Filosofskii Zhurnal. 2019; 1 (In Russ.).
  7. Vasiliev V.V. Chto takoe analiticheskaya filosofiya i pochemu vazhen etot vopros? [What is analytic philosophy, and why is this question important?]. Filosofsky Zhurnal. 2019; 1 (In Russ.).
  8. Wittgenstein L. Logiko-filosofsky traktat [Tractatus Logico-Philosophicus]. Filosofskie raboty. Moscow; 1994 (In Russ.).
  9. Kirilina T.Yu. Zarubezhnye uchenye o sotsiologii morali [Foreign scientists on sociology of morality]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2009; 7 (In Russ.).
  10. Kirilina T.Yu. Teoretiko-metodologicheskie osnovy empiricheskogo issledovaniya morali [Theoretical-methodological foundations of the empirical study of morality]. Vestnik VGGU. Filosofiya, Sotsiologiya i Kulturologiya. 2009: 1 (In Russ.).
  11. Konovalova L.V. Rasteryannoe obshchestvo [Confused Society]. Moscow; 1986 (In Russ.).
  12. Lavrukhin A. Prakticheskaya filosofiya Edmunda Husserlya: proekt nauchnoi etiki [Practical philosophy of Edmund Husserl: A project of scientific ethics]. Vestnik RGGU. Seriya: Filosofiya. Sotsiologiya. 2007; 2–3 (In Russ.).
  13. Loux M.J. Metafizika v analiticheskoi traditsii [Metaphysics in the analytic tradition]. Filosofskii zhurnal. 2015; 2 (In Russ.).
  14. Maksimov L.V. Analiticheskaya etika [Analytic ethics]. Novaya filosofskaya entsiklopediya. Moscow; 2010. Vol. 1 (In Russ.).
  15. Maksimov L.V. Ob analiticheskom stile v etike [On the analytic style in ethics]. Eticheskaya Mysl. 2018; 1 (In Russ.).
  16. Meerovsky B.V. Adam Smith kak filosof-moralist [Adam Smith as a philosopher of morality]. Smith A. Teoriya nravstvennykh chuvstv. Moscow; 1997 (In Russ.).
  17. Moore G. Priroda moralnoi filosofii [Nature of Moral Philosophy]. Moscow; 1999 (In Russ.).
  18. Nazarov V.N. Prikladnaya etika [Applied Ethics]. Moscow; 2005 (In Russ.).
  19. Olkhovikov K.M. Sotsiologiya morali: voprosy teorii i vybora strategii issledovaniya [Sociology of morality: Issues of theory and choosing the research strategy]. Yekaterinburg; 2003 (In Russ.).
  20. Sokolov V.M. Sotsiologiya nravstvennogo razvitiya lichnosti [Sociology of the moral development of personality]. Moscow; 1986 (In Russ.).
  21. Figura A.O. Ontologicheskie osnovaniya sotsialnoi realnosti v kontseptsii R. Bkhaskara [Ontological foundations of social reality in the theory of R. Bhaskar]. Vestnik Omskogo universiteta. 2012; 1 (In Russ.).
  22. Tselishchev V.V. Analiticheskaya filosofiya i revizionizm bez beregov [Analytic philosophy and revisionism without borders]. Filosofsky Zhurnal. 2018; 2 (In Russ.).
  23. Abend G. Thick concepts and sociological research. Sociological Theory. 2019; 3.
  24. Abend G. Two main problems in the sociology of morality. Theory and Society. 2008; 2.
  25. Bhaskar R. A Realistic Theory of Science. Leeds; 1975.
  26. Hitlin S., Vaisey S. The new sociology of morality. Annual Review of Sociology. 2013; 39.
  27. Tännsjö T. Truth in ethics, truth in science — different? Asian Hospital & Healthcare Management. 2007; 14.
  28. MacIntyre A. After Virtue: A Study in Moral Theory. Notre Dame; 1984.
  29. Shafer-Landau R. Moral Realism: A Defence. Oxford; 2003.
  30. Swinburne R. God and morality. Think. 2008; 20.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».