Риск-рефлексии как фактор выбора форм политического участия (по итогам всероссийского опроса)
- Авторы: Алейников А.В.1, Артемов Г.П.1, Пинкевич А.Г.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: Том 20, № 4 (2020)
- Страницы: 847-863
- Раздел: Современное общество: актуальные проблемы и перспективы развития
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2272/article/view/322897
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2020-20-4-847-863
- ID: 322897
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В фокусе внимания статьи - особенности восприятия и осмысления населением своей уязвимости перед опасностями, оценка рисков и угроз, уровня безопасности среды в контексте воздействия всех этих факторов на политические и социальные отношения. Проблематизируется круг вопросов, связанных с влиянием социально-демографических характеристик, политических установок, уровня и качества жизни на восприятие рисков. Фиксируются социальные, институциональные и политические основания восприятия риска. Цель статьи - выявление взаимосвязи между риск-рефлексиями представителей разных социальных групп российского общества и практиками политического участия. Статья основана на данных всероссийского опроса, проведенного в ноябре 2019 года с использованием оборудования ресурсного центра Научного парка Санкт-Петербургского государственного университета «Социологические и интернет-исследования». В статье показано отношение россиян к реальным угрозам, актуальным для них в конкретный момент, готовность участвовать в массовых выступлениях и разных политических действиях. С помощью анализа z-значений выявлена возможная зависимость между структурой реальных угроз и готовностью представителей социальных групп участвовать в политических акциях. Продемонстрировано влияние на указанную проблематику возраста, профессиональной принадлежности, доходов респондентов. Авторы определили наличие групп, более склонных к неконвенциональным политическим действиям. Их потенциальная протестная активность связана не только с неудовлетворенностью уровнем и качеством жизни, но и с солидарностью с другими группами, с желанием улучшить нынешнюю ситуацию.
Об авторах
Андрей Викторович Алейников
Санкт-Петербургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: a.alejnikov@spbu.ru
доктор философских наук, профессор кафедры конфликтологии Института философии
Университетская наб., 7-9, Санкт-Петербург, Россия, 199034Георгий Петрович Артемов
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: g.artemov@spbu.ru
доктор философских наук, профессор кафедры этики Института философии
Университетская наб., 7-9, Санкт-Петербург, Россия, 199034Анна Георгиевна Пинкевич
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: a.pinkevich@spbu.ru
кандидат политических наук, доцент кафедры конфликтологии Института философии
Университетская наб., 7-9, Санкт-Петербург, Россия, 199034Список литературы
- Alexander J. Kulturnaya travma i kollektivnaya identichnost [Cultural trauma and collective identity]. Sociologichesky Zhurnal. 2012; 3 (In Russ.).
- Beck U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modern [Risk Society. Towards a New Modernity]. Moscow; 2000 (In Russ.).
- Bourdieu P. Sotsiologiya politiki [Sociology of Politics]. Moscow; 1993 (In Russ.).
- Gavrilov K.A. Sotsiologiya vospriyatiya riska: opyt rekonstruktsii klyuchevyh podkhodov [Sociology of Risk Perception: Key Approaches Reconstructed]. Moscow; 2009 (In Russ.).
- Gavrilov K.A. Psikhometricheskaja paradigma v issledovanii riska: perevod na russky jazyk i aprobatsija na studencheskoj vyborke [Psychometric paradigm in risk research: Translation into Russian and testing on a student sample]. Monitoring Obshhestvennogo Mnenija: Economicheskie i Sotsialnye Peremeny. 2020; 2 (In Russ.).
- Goncharov D.V. Teorija politicheskogo uchastija [Political Participation Theory]. Moscow; 1997 (In Russ.).
- Douglas M. Risk kak sudebny mekhanizm [Risk as a judicial mechanism]. Thesis. 1994; 5 (In Russ.).
- Kahneman D., Slovic P., Tversky A. Prinyatie resheniy v neopredelennosti: Pravila i predubezhdeniya [Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases]. Kharkov; 2005 (In Russ.).
- Mozgovaya A.V. Socialnaya sfera: vektor izmenenij, riski i adaptatsionne resursy (po materialam obshcherossijskih monitoringovyh issledovanij) [Social sphere: Vectors of change, risks and adaptation resources (results of all-Russian monitoring surveys)]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (4) (In Russ.).
- Mozgovaya A.V. Adaptatsija k riskam transformatsionnyh protsessov v rossijskom obshhestve: Diss. d.s.n. [Adaptation to the Risks of Transformational Processes in Russia: DSc thesis]. Moscow; 2019 (In Russ.).
- Narbut N.P., Trotsuk I.V. Patrioticheskie nastroeniya: dilemma “rodina ili gosudarstvo” [Patriotic mood: Dilemma ‘homeland or state’]. POISK. 2018; 1 (In Russ.).
- Kholmskaya M.R. Politicheskoe uchastie kak ob’ekt issledovanija (Obzor otechestvennoj literatury) [Political participation as an object of research (a review of the Russian scientific literature)] Political Studies. 1999; 5 (In Russ.).
- Shlykova E.A. Otnoshenie k risku kak differentsiruyushchy faktor vybora sposoba vynuzhdennoj adaptatsii [Attitude to risk as a differentiating factor in choosing a method of forced adaptation]. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=4081 (In Russ.).
- Sztompka P. Doverie — osnova obshhestva [Trust as a Foundation of Society]. Moscow; 2012 (In Russ.).
- Yanitsky O.N. Sociologiya riska [Sociology of Risk]. Moscow; 2003 (In Russ.).
- Bassarak C., Pfister H.-R., Böhm G. Dispute and morality in the perception of societal risks: Extending the psychometric model. Journal of Risk Research. 2017; 20 (3).
- Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetic in the Modern Social Order. Cambridge; 1994.
- Bodemer N., Gaissmaier W. Risk perception. Cho H., Reimer T., McComas K. (Eds.). Sage Handbook of Risk Communication. Los Angeles; 2015.
- Douglas M. Risk and Blame. Essays in Cultural Theory. London–New York; 1992.
- Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press; 1982.
- Hardy C., Maguire S. Organizing risk: Discourse, power, and “riskification” Academy of Management Review. 2016; 41 (1).
- Lyng S. Edgework, risk, and uncertainty. Zinn J. (Ed.). Social Theories of Risk and Uncertainties: An Introduction. Chichester; 2008.
- Lupton D. Risk. London; 2013.
- Miller J.M. Threats and opportunities as motivators of political activism. URL: https://www.researchgate.net/publication/248079929.
- Miller J.M., Krosnick J.A. Threats as a motivator of political activism: A field experiment. Political Psychology. 2004; 25 (4).
- Sjöberg L. Factors in risk perception. Risk Analysis. 2000; 20 (1).
- Slovic P. The Perception of Risk. London; 2000.
- Tierney K.J. Toward a critical sociology of risk. Sociological Forum. 1999;14 (2).
- Tulloch J., Lupton D. Risk and Everyday Life. London; 2003.
Дополнительные файлы
