КОЛХОЗ В ИССЛЕДОВАНИЯХ А.Н. ЧЕЛИНЦЕВА И Н.П. МАКАРОВА
- Авторы: Никулин АМ1, Троцук ИВ1,2
-
Учреждения:
- Центр аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 17, № 4 (2017)
- Страницы: 468-480
- Раздел: Вопросы истории, теории и методологии
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2272/article/view/340468
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2017-17-4-468-480
- ID: 340468
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В отечественной и зарубежной литературе часто встречается утверждение, что школа А.В. Чаянова не внесла существенного вклада в исследование колхозной экономики, а изучала мелкие семейные крестьянские хозяйства. В узком смысле к школе Чаянова, помимо него самого, принято относить шесть аграрников первой половины XX века: А.Н. Челинцева, Б.Д. Бруцкуса, Н.П. Макарова, А.Н. Минина, А.Н. Рыбникова и Г.А. Студенского; в широком смысле - множество экономистов и агрономов, следовавших традициям земской статистики даже в рамках научных, образовательных, агрономических и плановых учреждений Советской России. В частности, репрессированные, но выжившие в 1930-е годы коллеги Чаянова Александр Николаевич Челинцев (1874-1962) и Николай Павлович Макаров (1888-1980) в 1940-е годы смогли продолжить исследования сельского хозяйства: колхозный строй якобы победил окончательно и бесповоротно, но даже официальная наука признавала, что у колхозной экономики было много проблем. В 1950-е годы Челинцев и Макаров обращаются к экономике колхозов, ставших главным институциональным звеном советской аграрной системы. Челинцев сосредоточился на отстающих колхозах - в советской науке теме непопулярной и политически небезопасной. Рекомендации Челинцева не нашли своего воплощения в колхозной экономике 1950-х годов, но сегодня позволяют лучше понять некоторые системные характеристики слабого коллективного хозяйства. Макаров подытожил свои колхозные штудии на взлете косыгинских реформ в 1966 году, раскрыв значение колхозов для советского сельского хозяйства и рассмотрев альтернативные варианты развития колхозов через предоставление им большей самостоятельности и вовлечение в межхозяйственную кооперацию. Своими работами 1950-х и 1960-х годов Челинцев и Макаров обеспечили советской аграрной науке высочайший методологический уровень, характерный для социально-экономических исследований 1920-х годов, подтверждая тем самым, что и в экономический анализ колхозной системы, а не только крестьянских домохозяйств, школа Чаянова привнесла массу оригинальных идей.
Об авторах
А М Никулин
Центр аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: nikulin@ranepa.ru
просп. Вернадского, 82, Москва, Россия, 119571
И В Троцук
Центр аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Российский университет дружбы народов
Email: trotsuk_iv@pfur.ru
просп. Вернадского, 82, Москва, Россия, 119571; ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198
Список литературы
- Buzdalov I.N. Ekonomicheskaja effektivnost intensifikacii selskohozjajstvennogo proizvodstva [Economic Efficiency of Agricultural Production Intensification]. Moscow; 1966 (In Russ.).
- Venzher V.G. Tovarnoe proizvodstvo pri socializme i sel'skohozjajstvennaja artel' [Commodity production under socialism, and the agricultural artel]. Voprosy ekonomiki. 1958; 8 (In Russ.).
- Venzher V.G. Ispol'zovanie zakona stoimosti v kolhoznom proizvodstve [Application of the law of value in collective farm production]. Moscow; 1959 (In Russ.).
- Vinogradsky V.G. Rossijskij krest'janskij dvor [Russian peasant household]. Mir Rossii. 1996; 3 (In Russ.).
- Danilov V.P. Glavy iz rassypannogo tipografskogo nabora kollektivnogo truda “Istorija kollektivnogo sel'skogo hozjajstva v SSSR” [Chapters from the scattered typographic set of the collective work “History of Collective Agriculture in the USSR”]. Istorija krestjanstva Rossii v XX veke. Moscow; 2011 (In Russ.).
- Dorosh E.Ya. Dozhd' popolam s solncem. Derevenskij dnevnik [Rain with Sunshine. A Village Diary]. Moscow; 1990 (In Russ.).
- Emeljanov A.M. Metodologicheskie problemy nakoplenija i rentabel'nosti v kolhozah [Methodological Problems of Accumulation and Profitability at Collective Farms]. Moscow; 1965 (In Russ.).
- Zaslavskaya T.I. Oplata truda i princip material'noj zainteresovannosti v kolhozah [Salary and the Principle of Material Interest at Collective Farms]. Moscow; 1958 (In Russ.).
- Zaslavskaya T.I. Stranicy tvorcheskoj biografii [Pages of the creative biography]. Teoreticheskoe nasledie agrarnikov-ekonomistov 50—80-h godov i sovremennaja reforma v sel'skom hozjajstve. Ljudi. Idei. Fakty. Moscow; 2000 (In Russ.).
- Kassirov L.N. O nekotoryh pokazateljah gosudarstvennyh zadanij kolhozam i sovhozam [On some indicators of state assignments to collective and state farms]. Voprosy ekonomiki. 1966; 1 (In Russ.).
- Makarov N.P. Organizacija sel'skogo hozjajstva. Trudy nauchno-issledovatel'skogo instituta sel'skohozjajstvennoj ekonomii [Organization of Agriculture. Proceedings of the Agricultural Economy Research Institute]. Moscow; 1927 (In Russ.).
- Makarov N.P. Ekonomicheskie osnovy organizacii proizvodstva v kolhozah i sovhozah [Economic Foundations of the Organization of Production at Collective and State Farms]. Moscow; 1966 (In Russ.).
- Merl S. Kak udalos' Stalinu vosprepjatstvovat' “zelenoj revoljucii” v Rossii? K voprosu o tormozhenii agrarno-tehnicheskogo progressa (1927—1941) [How did Stalin manage to prevent the ‘green revolution’ in Russia? On the question of slowing down the agro-technical progress (1927—1941)]. Krest'janovedenie: Teorija. Istorija. Sovremennost'. Uchenye zapiski. Vyp. 10. Moscow; 2015 (In Russ.).
- Nikiforov L.V. Venzher V.G. Kolhoznyj stroj na sovremennom etape [Venzher V.G. Collective Farms System at the Present Stage]. Moscow; 1966 (In Russ.).
- Nikonov A.A. Spiral' mnogovekovoj dramy: agrarnaja nauka i politika Rossii: XVIII—XX vv. [Spiral of the Centuries-Old Drama: Agrarian Science and Policy of Russia: XVIII—XX]. Moscow; 1955 (In Russ.).
- Nikulin A.M. Agrarniki vlast' i selo: ot proshlogo k nastojashhemu [Agrarians, Power, and Village: From Past to Present]. Moscow; 2014 (In Russ.).
- Nikulin A.M. Kubanskij kolhoz — v holding ili as'endu? [Kuban collective farm — to holding or hacienda?]. Sociologicheskie issledovanija. 2002; 1 (In Russ.).
- Russian State Archive of Economics (RSAE), Fund 771, register 1, file 67. Chelintsev A.N. K obosnovaniju meroprijatij po kolhoznomu sel'skomu hozjajstvu Volokolamskogo rajona v sootvetstvii s postanovleniem plenuma partii v sentjabre 1953 goda. L. 29—37 (In Russ.).
- RSAE, Fund 771, register 1, file 231. V Central'nyj komitet KPSS (dlja Plenuma CK KPSS 22.12.1959) ot prof. Chelintseva A.N. Kak podnjat' bez dopolnitel'nyh sredstv v malye sroki (2—3 goda) otstalye kolhozy nechernozemnoj polosy. L. 1—49 (In Russ.).
- RSAE, Fund 771, register 1, file 232. V CK KPSS, Otdelenie ekonomiki i organizacii sel'skogo hozjajstva ot prof., pensionera nauki Chelintseva Aleksandra Nikolaevicha, 85 let. L. 17—43 (In Russ.).
- RSAE, Fund 771, register 1, file 235. V redakciju gazety “Pravda” predlozhenija o programme KPSS. L. 1—5 (In Russ.).
- RSAE, Fund 771, register 1, file 237. Izvlechenija iz raboty: Chelintsev A.N. Sel'skohozjajstvennye rajony SSSR. Voprosy narodnogo hozjajstva SSSR: K 85-letiju S.G. Strumilina. Moscow, 1962. L. 1—2 (In Russ.).
- RSAE, Fund 771, register 1, file 67. Dokladnaja zapiska Zamestitelju direktora CNIIChM tov. Murzinu I.I., sekretarju partorganizacii CNIIChM tov. Osipovu A.I. о rabote v podshefnom kolhoze imeni Stalina Terjaevskogo sel'soveta, Volokolamskogo rajona, Moskovskoj oblasti s 26/1 po 20/6 1951 goda. 17.8.1951. L. 31—32 (In Russ.).
- Chayanov A.V. The Theory of Peasant Economy. Homewood; 1966.
- Lindner P. Der Kolchoz-Archipel im Privatisierungsprozess: Wege und Umwege der russischen Landwirtschaft in die globale Marktgesellschaft. Bielefeld; 2008.
Дополнительные файлы
