Геопоэтический образ как культурный знак, процесс и результат эстетического моделирования действительности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследовательское поле геопоэтики как теории изучения творческих форм и способов взаимодействия человека с географическим пространством, многомерной концепции, обусловленной синкретическим восприятиeм действительности, динамично расширяется в аспекте интерпретирования и моделирования пространства. Такая призма исследования позволяет обратиться к проективным смыслам моделируемой действительности, исследованию геопоэтического образа как культурного знака, процесса и результата эстетического отображения и представления действительности. В связи с актуальностью проблемы авторы ставят перед собой цель исследования семиотической триады Санкт-Петербурга, эмоциональную составляющую аксиологической модели и его семантических трансформаций Петрополь - Петроград - Ленинград , что позволяет представить многостороннее описание модификаций геопоэтического образа. Логика исследования продиктована тем, что концептуализация пространства в его разнообразных манифестациях связана с изучением территории как объекта эстетического осмысления. Анализируется творческая объективация воплощения знаков конкретного географического места в его двуединой рациональноэмоциональной сущности как факт словесного искусства. Трансформация и трактовки значений геопоэтического образа города Санкт-Петербург с опорой на сферы городской семиотики города как пространства и города как имени, анализируются в аспекте наделения места новыми смыслами и значениями в контексте пространственнокультурных исторических связей и моделей. Обосновывается, что геопоэтический образ - это особое представление географического пространства в его историкокультурной, ценностно-смысловой цельности и слитности в их единстве. Реально существующая территория может быть представлена как компактная аксиологическая модель через «призму» социокультурных ценностей, знаков и символов. Актуализация понятия палимпсест с опорой на сочетание текстуальных наслоений, исследование особенностей структурного моделирования смыслов в языковом окружении пространственно-культурных исторических связей в их аксиологическом осмыслении позволяют обратиться к реконструкции знаковой системы и вариативной семантики текстов «зеркала города».

Об авторах

Марина Львовна Новикова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: novikova-ml@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-4673-067X
SPIN-код: 1502-9636

доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и лингвокультурологии Института русского языка

117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Татьяна Викторовна Маркелова

Институт современного искусства

Email: tvmarkelova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4400-6175
SPIN-код: 4862-5769

доктор филологических наук, профессор, первый проректор - проректор по учебной работе

121309, Российская Федерация, г Москва, ул. Новозаводская, 27а

Список литературы

  1. Novikov, L.A. (2001). Selected works. Vol. II. Aesthetic aspects of language. Miscellanea. Vol. II. Moscow: RUDN Publ. (In Russ.).
  2. Heidegger, M. (2008). The source of artistic creation. Moscow: Academic Project. (In Russ.).
  3. Tynyanov, Yu.N. (2004). The problem of poetic language. Moscow: Editorial—URSS. (In Russ.).
  4. Segal, D. (1979). Literatura kak vtorichnaja modelirujushhaja Sistema. Slavica -Hierosolymitana, IV, 1–35. (In Russ.).
  5. Lotman, Yu.M. (1998). The structure of a literary text. In: About Art. Saint Petersburg: Iskusstvo. pp. 12–150. (In Russ.).
  6. Yu.M. Lotman and the Tartu-Moscow semiotic school (1994). Moscow: Gnosis. (In Russ.).
  7. Morris, C.W. (1983). The foundation of the theory of signs. In: Semiotics. Moscow: Raduga. pp. 37–89. (In Russ.).
  8. Poselyagin, N.V. (2010). On the concept of “secondary modeling systems”: from the history of early Russian structuralism. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 1(1), 13–20. (In Russ.).
  9. Agranovich, S.Z. & Stepansky, E.E. (2003). Myth in a word: continuation of life. Samara: Samara Humanitarian Academy publ. (In Russ.).
  10. Potebnya, A.A. (1990). Theoretical poetics. Moscow: Vysshaya shkola. (In Russ.).
  11. Gosetti, Ferencei J. (2012). The World and Image of Poetic Language: Heidegger and Blanchot. Continental Philosophy Review, 45, 189–212.
  12. Gadamer, G.G. (1991). Language and understanding. In: Actuality of the beautiful. Moscow: Iskusstvo. рр. 43–60. (In Russ.).
  13. Denisenko, V.N. (2010). Modeling of the language system in the aspect of linguistic personality. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 1(1), 6–12. (In Russ.).
  14. Karasik, V.I. (2013). Language matrix of culture. Moscow: Gnosis. (In Russ.).
  15. Eco, U. (2004). Missing structure. Introduction to semiology. Saint Petersburg: Symposium. (In Russ.).
  16. Lavrenova, O.A. (2020). Annals of the International Association of Semiotics of Space and Time. Man: Image and Essence. Humanitarian aspects, 1(41), 218–227. (In Russ.).
  17. Sid, I. (2015). History of the concept of geopoetics. Vestnik of Moscow State Linguistic University. Humanities, 11(722), 153–170. (In Russ.).
  18. Zamyatin, D.N. (2003). Humanitarian geography: space and language of geographical images. Saint Petersburg: Aletheia. (In Russ.).
  19. Novikova, M.L. (2017). Axiology of artistic space through the prism of geopoetics. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 8(1), 115–123. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2017-8-1-115-123 (In Russ.).
  20. White, K. (2023). Vast field of geopoetics. URL: https://www.institutgeopoetique.org/fr (accessed: 14.03.23). (In Russ.).
  21. Berdyaev, N.A. (1990). Russian idea. In: About Russia and Russian philosophical culture. Moscow: Nauka. pp. 5–42 (In Russ.).
  22. Krasina, E.A. & Chesnokova, O.S. (2019). “Story” by H.L. Borges: the experience of intertextual reading. Tomsk State University Journal of Philology, 57, 206–223. https://doi.org/10.17223/19986645/57/13 (In Russ.).
  23. Abashev, V.V. & Abasheva, M.P. (2012). Literature and geography. Perm University Herald. History, 2, 143–151. (In Russ.).
  24. Gilford, J. (1965). Three sides of the intellect of tasks. In: Psychology of thinking. Moscow: Progress. pp. 433–457. (In Russ.).
  25. Lotman, Yu.M. (2002). Symbolism of St. Petersburg and problems of the semiotics of the city. In: History and typology of Russian culture. Saint Petersburg: Iskusstvo—SPB. pp. 208–220. (In Russ.).
  26. Yaroshevsky, M.G. (1976). History of psychology. Moscow: Mysl’. (In Russ.).
  27. Gadamer, H.-G. (1988). Truth and method: Fundamentals of philosophical hermeneutics. Moscow: Progress. (In Russ.).
  28. Aleksandrova-Osokina, O.N. (2020). Issues of Geopoetics in Modern Literary Studies. Scientific Dialogue, 5, 216–241. (In Russ.).
  29. Lotman, Yu.M. (2000). Semiosphere. Saint Petersburg: Iskusstvo—Saint Petersburg. (In Russ.).
  30. Toporov, V.N. (2003). Petersburg Text of Russian Literature: Selected Works. Saint Petersburg: Art-Saint Petersburg. (In Russ.).
  31. Urbanc, M. & Printsmann, A. (2004). Comprehension of Rapidly Transforming Landscapes of Central and Eastern Europe in the 20th Century. Acta Geographica Slovenica, 44(2), 101–131.
  32. Kryukova, E.V. (2020). On the issue of the receptive side of the palimpsest. RSUH/RGGU Bulletin “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies” Series, 9, 179–187. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2020-9-179-187 (In Russ.).
  33. Isaev, S.G. & Vladimirova, N.G. (2017). Actual poetics: Change of artistic paradigm. Veliky Novgorod: NovGU im. Yaroslav the Wise. (In Russ.).
  34. Zakharov, V.P. & Masevich, A.Ts. (2016). Methods of corpus linguistics in historical and cultural studies. In: Collection of scientific articles of the XIX Joint Conference “Internet and Modern Society”. Saint Petersburg: ITMO University Publ. pp. 24–43. (In Russ.).
  35. Paliychuk, D.A. (2022). Corpus technologies in linguistic research. Humanitarian Studies. History and Philology, 6, 72–79. (In Russ.).
  36. Vendler, Z.O. (1981). About the word good. In: New in foreign linguistics. Iss. 11. Moscow: Progress. pp. 530–554. (In Russ.).
  37. Chertov, L.F. (2020). About semiotization and resemiotization of city space. Man: Image and Essence. Humanitarian aspects, 1(41), 78–90. https://doi.org/10.31249/chel/2020.01.05 (In Russ.).
  38. Shakhovsky, V.I. (1986). Meaning and emotive valence of units of language and speech. Problems of linguistics, 2, 97–103. (In Russ.).
  39. Epstein, M.N. (1991). Ideology and language (building a model and comprehending discourse). Voprosy Jazykoznanija, 6, 18–28. (In Russ.).
  40. Markelova, T.V. (2019). Sign-pragmeme as a semiotic dominant of the axiological field. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 10(3), 581–592. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2019-10-3-581-592 (In Russ.).
  41. Morris, Ch. (1956). Varieties of human value. Chicago; University of Chicago Press.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».