Роль лингвокультурологии на современном этапе: основные принципы и метод исследования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Автор обосновывает определяющую роль лингвокультурологии на современном этапе развития науки о языке. Отмечается, что в лингвистике продолжается поиск пространства для исследования языка в свете целостного знания о человеке. Если при структуралистском и строго лингвистическом подходе язык рассматривается «в самом себе и для себя» как автономное семиотическое образование и экстралингвистические аспекты, как правило, выносятся за пределы лингвистики и переводятся в сферы других гуманитарных дисциплин, то в лингвистике антропологической направленности язык понимается как конститутивное свойство человека в его жизнедеятельности и духовной жизни. Наука о языке вплотную подошла к изучению языка как антропологического феномена, для чего недостаточно одной лингвистической техники анализа, работы по схеме «лингвистика плюс глубокая интроспекция» с опорой на случайные несистематические знания из других гуманитарных или негуманитарных сфер. Высказывается предположение, что современный антропологический «разворот» в лингвистике позволит преодолеть затянувшийся этап стихийного соединения существующих и потенциальных лингвистик. Отмечается процесс дифференциации лингвистических направлений, существующих на смежных, но не тождественных научных платформах; в то же время выявляется тенденция к сближению дисциплин в русле единой лингвоантропологической методологии. Утверждается идея о том, что определяющая роль в этом движении принадлежит лингвокультурологии. В статье излагаются основные принципы данного направления, описываются точки соприкосновения между лингвокультурологией и этнолингвистикой. На конкретных примерах эксплицируются процессы интеракции ментальных структур и языковых форм их презентации; исследуются культурно маркированные сигналы в семантике языковых знаков.

Об авторах

Мария Львовна Ковшова

Институт языкознания РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: mlk@iling-ran.ru
ORCID iD: 0000-0002-8920-8638
SPIN-код: 2677-4438
Scopus Author ID: 57222537296

доктор филологических наук, главный научный сотрудник отдела теории и практики коммуникации им. акад. Ю.С. Степанова

125009, Российская Федерация, г. Москва, Большой Кисловский пер., 1, стр. 1

Список литературы

  1. Benveniste, É. (1974). Problems in General Linguistics. Moscow: Progress. (In Russ.).
  2. Stepanov, Yu.S. (1995). The Shifting Image of the Language in the XX Century Science. In: Language and Science at the End of the 20th Century. Moscow: RSUH. pp. 7–34. (In Russ.).
  3. Saussure, de F. (1974). Course in General Linguistics. Moscow: Progress. (In Russ.).
  4. Postovalova, V.I. (2016). The Science of Language in the Light of Integral Knowledge. Moscow: LENAND. (In Russ.).
  5. Kovshova, M.L. (2020). The Science of Language as a Part of Human Science. Cultural Approach in Linguistics. Russian Language Abroad, 1, 38–43. https://doi.org/10.37632/PI.2020.278.1.007 (In Russ.).
  6. Bulygina, T.V. & Shmelev, A.D. (1997). Language Conceptualisation of the World. Moscow: Yazyki Russkoi Kultury. (In Russ.).
  7. Shmelev, A.D. (2014). Language and Culture: Are There Any Points of Contact? In: Trudy Instituta Russkogo Iazyka imeni V.V. Vinogradova (Proceedings of the V.V. Vinogradov Russian Language Institute). Vol. 1. Moscow: V.V. Vinogradov Russian Language Institute, Russian Academy of Sciences. pp. 36–119. (In Russ.).
  8. Bartmiński, J., Berezovich, E., Vepreva, I., Kovshova, M. & Shmelev, A. (2021). The Interaction of Language and Culture: Research Boundaries and Perspectives. Quaestio Rossica, 9(4), 1389–1408. https://doi.org/10.15826/qr.2021.4.645 (In Russ.).
  9. Tolstoy, N.I. & Tolstaya, S.M. (2013). About the Dictionary “Slavic Antiquities”. In: Tolstoy, N.I., Tolstaya, S.M. (eds.). Slavic Ethnolinguistics: Theory Issues. Moscow: Institute of Slavic Studies of the Russian Academy of Sciences. pp. 83–97. (In Russ.).
  10. Peeters, B. (2019). On Linguoculturology and Cultural Linguistics. NSU Vestnik. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 17(4), 6–11. https://doi. org/10.25205/1818-7935-2019-17-4-6-11
  11. Sharifian, F. (2016). Cultural Linguistics. Ethnolinguistics. Problems of Language and Culture, 28, 31–55. (In Polish).
  12. Berezovich, E.L. (2007). Language and Traditional Culture: Ethnolinguistic Papers. Moscow: Indrik. (In Russ.).
  13. Vinogradova, L.N. (2011). Birch. In: Slavic Mythology. Encyclopaedical Dictionary. Moscow: Mezhdunarodnye Otnosheniya. pp. 31–32. (In Russ.).
  14. Kovshova, M.L. & Gudkov, D.B. (2018). Dictionary of Linguoculturological Terms. Moscow: Gnozis. (In Russ.).
  15. Novikov, L.A. (1982). Semantics of the Russian Language. Moscow: Vysshaya Shkola. (In Russ.).
  16. Denisenko, Ye.N. (2022). Representation of the tree mythologem in Russian and Belarusian paroemias and phraseological units. In: Slavic Phraseology and Paroemiology. Cultural Heritage and Modernity. Gomel: Francisk Skorina Gomel State University. pp. 62—66. (In Russ.).
  17. Mokienko, V.M., Nikitina, T.G. & Nikolaeva, E.K. (2010). The Unabridged Dictionary of Russian Proverbs. Moscow: OLMA Publ. (In Russ.).
  18. Cassirer, E. (1998). Selected Works. An Essay on Man. Moscow: Gardarik. (In Russ.).
  19. Lotman, Yu.M. (2000). Culture and Explosion. In: Culture and Explosion. Inside the Thinking Worlds. Articles. Studies. Notes. Saint Petersburg: Iskusstvo-SPB pp. 12–146. (In Russ.).
  20. Tsiv’yan, T.V. (1990). Linguistic Bases of the Balkan World Model. Moscow: Nauka. (In Russ.).
  21. Teliya, V.N. (2004). Cultural-linguistic Competence: its high probability and deep secrecy in phraseological units. In: Cultural Layers in phraseological units and discursive practices. Moscow: Yazyki Slavyanskoi Kultury. pp. 19–30. (In Russ.).
  22. Gudkov, D.B. (2020). Humans and Beasts: Russian Culturally Laden Human and Animal Names in the National Myth. A Linguocultural Dictionary. Moscow: LENAND. (In Russ.).
  23. Orlova, O.S. (2022). Euphemisms and Riddles on Life and Death in Russian and English Cultures: The Principle of Indirect Nomination. A Cognitve–Culturological Paper. Moscow: LENAND. (In Russ.).
  24. Radbil, T.B. (2021). “Cultural background” as an implicit cultural component in the semantics of language signs. In: Cognitive Studies of Language. Vol. 2. (45): Signs of language and senses of culture. Moscow—Tambov: Tambov State University named after G.R. Derzhavin publ. pp. 283–293. (In Russ.).
  25. Dem’yankov, V.Z. (2022). On the creativity of simple wisdom. In: Language. Man. Culture. Moscow: Institute of Linguistics, Russian Academy of Sciences. pp. 45–51. (In Russ.).
  26. Kukhareva, A. Barefoot, Pregnant, and in the Kitchen: Why Does the Image of an American Farm Woman Haunt Minds of Russian Men? URL: https://n-e-n.ru/fermersha/ (accessed: 03.03.2023). (In Russ.).
  27. Eliade, M. Aspects of Myth. URL: http://yanko.lib.ru/books/sacra/eliade-aspektu_mifa.pdf (accessed: 03.03.2023). (In Russ.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).