Интертекстуальный характер поэтического филологического дискурса
- Авторы: Антонова Е.Н.1
-
Учреждения:
- Государственный университет по землеустройству
- Выпуск: Том 14, № 1 (2023)
- Страницы: 245-259
- Раздел: СЕМИОТИКА И ИССЛЕДОВАНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2299/article/view/323460
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2023-14-1-245-259
- EDN: https://elibrary.ru/PNDZSW
- ID: 323460
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассмотрен поэтико-филологический дискурс, функционирующий как лингвокультурный феномен в русском интертексте. Актуальность исследования обусловлена последовательной систематизацией знаний о филологической поэзии в качестве особого типа дискурса, производится разноаспектный анализ художественных произведений поэтов-фразеологов. Цель исследования - формирование представлений об элокуции художественного мира ученого, то есть материализации когнитивной программы в творческой мастерской его филологического опыта. Материалами послужили поэтические сборники современных исследователей русского языка, специалистов в области лингвокультурологии и фразеологии, паремиологии, крылатологии. На основании работ-предшественников, посвященных русскому тексту, дискурсу, интертексту, расставлены интерпретационные, лингвокультурологические и аксиологические акценты в исследовании идиостиля с учетом профессиональной позиции автора. Методы исследования: наблюдение над филологической поэзией и описание ее характерных черт, систематизация вербальных инструментов филологов-поэтов, аналитическая работа с теоретическим и фактологическим материалом, углубление и расширение существующих исследований по специфике русского интертекста и дискурса. Опорными положениями работы стали освещение интертекстуальных свойств русского дискурса в лингвокульурологическом аспекте, анализ отличительных черт филологической поэзии в условиях интертекста и при взаимодействии творчества и науки. Выводы, сделанные в ходе исследования, определили уникальное интертекстуальное положение стихотворческих опытов ученых-языковедов, основанное на смещении центра поэтической мысли в сторону гносеологических тенденций. В заключение отмечен новаторский характер образов, символов, идей в филологической поэзии, намечены направления ее дальнейшего изучения, а также исследования русского интертекста и поэтического дискурса.
Об авторах
Елена Николаевна Антонова
Государственный университет по землеустройству
Автор, ответственный за переписку.
Email: stchl@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6785-3994
кандидат филологических наук, доцент кафедры русского и иностранных языков, директор центра коммуникаций и медиатехнологий
105064, Российская Федерация, г. Москва, ул. Казакова, 15Список литературы
- Chumak-Zhun, I.I. (2009). Poetic Text in Russian Lyrical Discourse of the Late 18th—Early 21st Centuries: Monograph. Belgorod: BelSU publ. (In Russ.).
- Bisimalieva, M.K. (1999). On the concepts of text and discourse. Philological Sciences, 2, 78–85. (In Russ.).
- Alefirenko, N.F. (2005). Linguistic and cultural synergetics of discourse. In: Linguistic paradigms and linguodidactics. Part. 1. Irkutsk. pp. 22–27. (In Russ.).
- Arutyunova, N.D. (1990). Metaphor and discourse. In: Theory of metaphor, Arutyunova (Ed.). Moscow: Progress. pp. 5–32. (In Russ.).
- Babenko, L.G. & Kazarin, Yu.V. (2003). Linguistic analysis of a literary text. In: Theory and Practice. Moscow: Flinta: Nauka. (In Russ.).
- Astremskaya, E.V. (1998). Psycholinguistic foundations of understanding the text as a carrier of a certain culture. In: Russian language in the context of modern culture. Ekaterinburg: Ural State University publ. pp. 5–7. (In Russ.).
- Butakova, L.O. (2001). Author’s consciousness in poetry and prose: cognitive modeling. Barnaul. (In Russ.).
- Galperin, I.R. (1980). Retrospection and prospection in the text. Philological Sciences, 5, 44–52. (In Russ.).
- Goncharenko, S.F. (1999). Poetic translation and translation of poetry: constants and variability. In: Translator’s Notebooks. Iss. 24. Moscow: MGLU publ. pp. 108–111. (In Russ.).
- Dyck, T.A. van. (1978). Questions of text pragmatics. In: New in foreign linguistics. Iss. 8: Text Linguistics, T.M. Nikolaeva (Ed.). Moscow. pp. 259–336. (In Russ.).
- Nikolaeva, T.M. (1987). Metatext and its functions in the text (on the material of the Mariinsky Gospel) In: Studies in the structure of the text, T.V. Tsivyan (Ed.). Moscow: Nauka. pp. 133–146. (In Russ.).
- Lazareva, A. (2020). Analyzing Digital Discourse. New Insights and Future Directions. Edited by Patricia Bou-Franch and Pilar Garcés Conejos Blitvich (2019). Journal of Language and Education, 6–3 (23), 185–188.
- Antonova, E.N. (2019). Realization of the anthropomorphic principle in Russian proverbs. In: IV Firsovskie chteniya. Language in modern discursive practices. materials of reports and messages of the International scientific-practical conference, RUDN University. Moscow. pp. 208–214. (In Russ.).
- Karasik, V.I. & Kitanina, E.A. (2020). Contextualization of secret in everyday and institutional types of discourse. Issues of Cognitive Linguistics, 4, 64–72. (In Russ.).
- Chumak-Zhun, I.I. (2012). Emotional-Aesthetic Perception and the Poetic Text Informativity. Issues of Cognitive Linguistics, 1 (30), 143–146. (In Russ.).
- Gasparov, M.L. (2002). Literary intertext and linguistic intertext. Izvestiya AN. Seriya literatury i yazyka, 61(4), 3–9. (In Russ.).
- Grishkova, O.N. (2004). Intertext in the Aspect of Discursive Understanding of the Text. In: Russian Language: Historical Destinies and Modernity: II International Congress of Russian Language Researchers. Moscow: Publishing House of Moscow State University publ. pp. 386–387. (In Russ.).
- Ilyin, I.P. (1989). Stylistics of intertextuality: theoretical aspects. In: Problems of modern stylistics. Moscow. pp. 186–207. (In Russ.).
- Bazanova, A.E., et al. (2019). Functions of intertext and their influence on the perception of economic media text by the audience. Sovremennaya Nauka: Aktual’’nye Problemy Teorii i Praktiki. Seriya: Gumanitarnye Nauki, 12 (2), 155–158. (In Russ.).
- Kuzmina, N.A. (2009). Intertext: theme with variations. Phenomena of culture and language in intertextual interpretation: monograph. Omsk. (In Russ.).
- Fateeva, N.A. (2017). Poetry as a philological discourse. Moscow: YaSK Publishing House: Languages of Slavic Culture. (In Russ.).
- Antonova, E.N. (2019). Philological Poetry as an Aspect of Linguistic Personality. Cognitive Studies of Language, 37, 968–973. (In Russ.).
- Popova, A.R. (2022). Genre of Stihofrazy: creative possibilities of Russian phraseology: monograph. Orel: Gorizont LLC. (In Russ.).
- Novospasskaya, N.V. (2020). Linguosemiotics. Paremiology: Modern trends. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 11(2), 145–150. https://doi.org/10.22363/23132299-2020-11-2-145-150 (In Russ.).
- Baranov, A.N. & Dobrovol’skij, D.O. (2019). Idiomaticity of reduplicated forms. Voprosy Jazykoznanija, 6, 51–67. https://doi.org/10.31857/S0373658X0007546-9 (In Russ.).
- Popova, A.R. (2008). Artistic methods of humanizing the material world in V. Bryusov’s story “Flat”. Journal of Mining Institute, 175, 39–40. (In Russ.).
- Urazaeva, K.B., Lomakina, O.V. & Mokletsova, I.V. (2019). Methods of Chekhov`S Character Conceptual Strategy Generation (Based on Short Stories). Bulletin of Slavic cultures, 53, 156– 168. (In Russ.).
- Yakovlev, A.A. (2020). On the psycholinguistic theory of consciousness. Siberian Journal of Philology, 3, 298–310. (In Russ.).
- Antonova, E.N. (2018). Axiological component in the discourse of poetic phraseology. In: Polyparadigmatic contexts of phraseology in the XXI century. Materials of the international scientific conference. pp. 199–203. (In Russ.).
- Bredis, M.A., Dimoglo, M.S. & Lomakina, O.V. (2020). Paremias in Modern Linguistics: Approaches to Study, Text-Forming and Linguocultural Potential. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 11 (2), 265–284. https://doi.org/10.22363/2313-2299-202011-2-265-284 (In Russ.).
- Bredis, M.A., Lomakina, O.V. & Mokienko, V.M. (2020). Rusin Phraseology as an Example of Cultural and Linguistic Transfer in Slavic Languages (Based on Numerative Units). Rusin, 60, 198–212. https://doi.org/ 10.17223/18572685/60/12 (In Russ.).
- Ganapolskaya, E.V. (2020). Russian Phraseological Minimum: Reality and Prospects. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 11 (3), 496–516. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2020-11-3-496-516 (In Russ.).
- Lomakina, O.V. (2018). Upotreblenie frazeologicheskikh edinits kak cherta yazykovoy lichnosti L.N. Tolstogo: iz opyta analiza rechi avtora i personazhey khudozhestvennykh proizvedeniy. Cuadernos de Rusística Española, 14, 39–47. (In Russ.).
- Piotrovskaya, L.A., & Trushchelev, P.N. (2022). Communicating recipient’s emotions: Text-triggered interest. Training, Language and Culture, 6(1), 60–74. https://doi.org/10.22363/2521-442X-2022-6-1-60-74
- Lomakina, O.V. & Mokienko, V.M. (2019). The Conceptual Dichotomy “God” — “Devil” in Russian Phraseology and Paroemiology (against the Slavic Background). Tomsk State University Journal, 447, 55–62. (In Russ.).
- Norman, B.Yu. (2020). Comparative Slavic Phraseology and Paremiology: Cornerstones and Stumbling Blocks. Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature, 17(3), 446–456. (In Russ.). 10.21638/spbu09.2020.306
- Seliverstova, E.I. (2020). The phenomenon of proverb deformation through the prism of the laws of paremiological space. Vestnik of St. Petersburg University. Language and Literature, 17(3), 457–473. https://doi.org/10.21638/spbu09.2020.307 (In Russ.).
- Semenenko, N.N. (2020). Axiology of Proverbs in the Focus of the Problem of Cognitivediscursive Modeling of Semantics of Russian Proverbs. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 11(2), 213–232. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2020-11-2213-232 (In Russ.).
- Antonova, E.N. (2020). Phraseological and paremiological aspect of the linguistic personality in the synchrony of linguistic culture. Social and humanitarian sciences in the Far East, 17(1), 71–78. (In Russ.).
Дополнительные файлы
