Образы природы в тувинских, татарских, русских и испанских загадках
- Авторы: Чеснокова О.С.1, Усманов Т.Ф.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 13, № 2 (2022)
- Страницы: 483-501
- Раздел: СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2299/article/view/323509
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-2-483-501
- ID: 323509
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследование представляет опыт контрастивного лингвокультурологического исследования образов основных явлений природы ( солнце, луна/месяц, день, ночь, звезды, тень, ветер, дождь, снег/лед) в загадках четырех фольклорных традиций, относящихся к тюркоязычным (тувинская и татарская), славянской (русская) и романской (испанская) лингвокультурам, с использованием интерпретации особенностей поэтики. Природа универсально связывает воедино различные уровни познания, вызывает образные ассоциации, относится к архетипическим константам мифопоэтического творчества. Загадки о природе представлены в словесном творчестве любого этноса. Теоретически и практически важным представляется систематизация данных о поэтике тематически идентичных загадок разноязычных культур. Предмет исследования - загадки о природе, объект - языковые средства, создающие образы солнца, луны/месяца, дня, ночи, звезд, тени, ветра, дождя, снега/льда в загадках тувинского, татарского, русского и испанского этносов. Материалом послужили около 400 тувинских, татарских, русских и испанских загадок на темы природы из изданий по тувинскому, татарскому, русскому, испанскому фольклору; загадки, зафиксированные в сборниках загадок и размещенные на интернет-сайтах. Основные методы исследования - семантический, интерпретационный, лингвокультурологический анализ, культурологическое комментирование, сопоставительный анализ. Главная задача статьи - проанализировать модели образного представления и поэтики девяти явлений природы в четырех лингвокультурах. Установлено, что этнолингвистическое содержание и поэтика загадок о природе варьируют в зависимости от объективных природно-географических факторов, доминант народного мировидения и типологической принадлежности языков. Наиболее многочисленными и метафорически разветвленными во всех четырех лингвокультурах оказались загадки о солнце , ветре и луне . Исследованные загадки о природе проявляют признаковую детерминанту тюркских и событийную детерминанту русских и испанских загадок. Имеющееся сходство образов говорит о евразийском континууме загадок о природе.
Ключевые слова
Об авторах
Ольга Станиславовна Чеснокова
Российский университет дружбы народов
Email: chesnokova-os@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-7025-4098
доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры иностранных языков филологического факультета
117198, Российская Федерация, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Тимур Фазлитдинович Усманов
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: timur.usmanov25@gmail.com
аспирант кафедры иностранных языков филологического факультета 117198, Российская Федерация, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
Список литературы
- Dal’, V.I. (2000). Proverbs of the Russian people. Moscow: Eksmo. (In Russ.).
- Toporov, V.N. (1999). The second origin is a riddle in ritual (Vedic cosmological riddle of the brahmodya type: structure, function, origin. In: Studies in the field of Balto-Slavic spiritual culture. A riddle as a text. Moscow: Indrik. pp. 8–53. (In Russ.).
- Propp, V.Ya. (1976). Folklore and Reality. Moscow. (In Russ.).
- Krasnykh, V.V. (2011). Fundamental Postulates and Some Basic Terms of Linguo-Culture Studies. Russian language abroad, 4 (227), 60–66. (In Russ.).
- Abdrashitova, M.O. (2012). The world-modeling function of the riddle genre in folklore discourse [dissertation]. Tomsk. (In Russ.).
- Kovshova, M.L. & Orlova, O.S. (2020). Cognitive analysis of riddles and cultural comment: research experience. Cognitive Studies of Language. Vol. 2 (41): Сognitive and discursive paradigm in linguistics and related sciences: current problems and research methodology. Papers of the X International Congress on Cognitive Linguistics September 17–20, 2020, Ekaterinburg: Ural State Pedagogical University. pp. 97–101. (In Russ.).
- Medvedeva, E.S., Chesnokova O.S. (2019). Linguocognitive analysis of spanish animal riddles. Vestnik of Moscow state linguistic university. Humanitarian sciences. Vol. 13 (829). S. 59–71. (In Russ.).
- Mugtasimova, G.R. (2012). Ethno-cultural features of tatar riddle. Philology. Theory & Practice. № 7 (18). 2. S. 144–147. (In Russ.).
- Lazareva, O.V. (2021). Language Personality: Results and Prospects of the Study. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 12(2), 229–237. (In Russ.). https:// www.doi 10.22363/2313-2299-2021-12-2-229-237
- Orlova, O.S. (2021). The principle of indirect nomination in riddles and euphemisms on the topic of birth and death [dissertstion]. Moscow: Institut yazykoznaniya RAN. (In Russ.).
- Medvedeva, E. (2022). Linguosemiotic Analysis of Spanish Animal Riddles. URL: https:// www.europeanproceedings.com/article/10.15405/epsbs.2020.12.02.76 (accessed: 24.01.2022) 10.15405/epsbs.2020.12.02.76
- Tuvinskie zagadki = Tyvy tyvyzyktar: Sbornik (2002). G.N. Kurbatskiy (Ed.). Kyzyl: Tuvinskoje izdatel’stvo. (In Russ.).
- Tatar national riddles (2014). (tөz. hәm keresh T23 sүz avt. KH. Mәkhmүtov). Tatar. kit. nәshr.
- Russian folklore (1941). Yu.M. Sokolov (Ed.). Moscow: Gosudarstvennoe uchebnopedagogicheskoe izdatel’stvo Nrkomprosa RFSRS. (In Russ.).
- Russian folklore (2007). Collection of myths, epics, fairy tales, songs, riddles, proverbs and sayings, V. Modestov (Ed.). Moscow: Khudozhestvennaya literatura. (In Russ.).
- Garfer, J.L. & Fernández, C. (1994). Adivinancero antológico español. Ponferrada: Ediciones del Prado. (In Spanish).
- Bakhtin, M.M. (1986). Aesthetics of verbal creativity. Moscow: Iskusstvo. (In Russ.).
- Lamazhaa, Ch.K. (2021). Tuva as a limitrophe zone: language, religion and people’s identity. New Research of Tuva, 3, 178–194. https://www.doi.org/10.25178/nit.2021.3.14 (In Russ.).
- Samdan, Z.B. (2016). Myth in the folklore tradition of Tuvinians: (forms of existence, plot composition, character system). Novosibirsk: Nauka. (In Russ.).
- Kurbatskiy, G.N. (2001). Tuvans in their folklore. Kyzyl: Tuvinskoje izdatel’stvo. (In Russ.).
- Mikhal’chenko, V.Yu. (2015). Language situation and language policy in modern Russia. In: The language situation in Europe at the beginning of the XXI century: Collection of reviews. Moscow. pp. 14–31. (In Russ.).
- Regional linguistic consciousness of Komi, Russians, Tatars: problems of mutual influence (2017). N.V. Ufimtseva (ed.). Moscow. (In Russ.).
- The Tatar nation: history and modern development (2002). D.M. Iskhakov (Ed.). Kazan. (In Russ.).
- Telyashov, R. (2014). Tatars and Russians: historical and linguistic reflections. SaintPetersburg. (In Russ.).
- Shihab, K. & Enikeev, G.R. (2017). Tatar heritage. Moscow: Algorithm. (In Russ.).
- Fuentes, C. (1997). El Espejo enterrado. Madrid.
- Pérez-Reverte, A. (2019). Una historia de España. Madrid: Alfaguar.
- Gumilev, L.N. (2019). Ethnogenesis and the Biosphere. Saint-Petersburg: Azbuka. (In Russ.).
- Mel’nikov, G.P. (2000). Systemic typology of languages. Textbook. Moscow: RUDN Publ. (In Russ.).
- Bakhtikireeva, U.M., Valentinova, O.I. & Rybakov, M.A. (2019). The factors of Slavic and Turkic languages typological complementary in the light of systemic linguistics and ethnology. Philological Sciences. Scientific Essays of Higher Education, 3, 21–30. https://www.doi. org/10.20339/PhS.3-19.021 (In Russ.).
- Mitrofanova, V.V. (1978). Russian national riddles. Leningrad: Nauka. (In Russ.).
Дополнительные файлы
