Репрезентация властных отношений в английском языке: когнитивный подход
- Авторы: Фурс Л.А.1, Коломлина И.В.1
-
Учреждения:
- Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина
- Выпуск: Том 15, № 4 (2024)
- Страницы: 1087-1099
- Раздел: КОГНИТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2299/article/view/323555
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2024-15-4-1087-1099
- EDN: https://elibrary.ru/EWMRBQ
- ID: 323555
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Репрезентация властных отношений, исследование которых с позиций когнитивного подхода позволило раскрыть специфику этого комплексного явления за счет установления его концептуальной основы, определения концептуальных областей, в которых реализуются властные отношения, и описания способов их репрезентации являет ся объектом анализа. На основе концептуально- дефиниционного анализа одноименных лексем английского языка определены такие характеристики концепта POWER, как «контроль», «сила», «влияние». В результате когнитивного моделирования представлена иерархическая структура фрейма ВЛАСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, в которой обязательными компонентами являются «субъект», «акт властных отношений», «объект» и «способ», а факультативными компонентами выступают «источник власти», «инструмент» и «цель». Разработана также модель властных отношений в соотнесении со способами их реализации в английском языке. Определено, что властные отношения реализуются в концептуальных областях ГОСУДАРСТВО, КОРПОРАТИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ и МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Представленная модель отражает вариативность способов реализации властных отношений в разных концептуальных областях и демонстрирует специфику их репрезентации в преломлении к характеру отношений между субъектом и объектом властных отношений. Осмысление властных отношений базируется на двух типах категоризации - первичной, когда активизируется механизм профилирования, и вторичной (оценочной) на основе действия механизмов концептуальной метонимии, метафоры и метафтонимии. Это положение свидетельствует также о том, что в процессах репрезентации властных отношений задействованы два типа знания - декларативное и процедурное, что характерно для явлений комплексного характера. Перспективой исследования является возможность использования разработанной методики в анализе других комплексных явлений.
Об авторах
Людмила Алексеевна Фурс
Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина
Автор, ответственный за переписку.
Email: liudmila.furs@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0353-748X
SPIN-код: 1278-7454
доктор филологических наук, профессор кафедры зарубежной филологии и прикладной лингвистики факультета филологии и лингвистики
392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33Ирина Владимировна Коломлина
Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина
Email: irina_kolomlina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9086-1829
SPIN-код: 8134-3243
ассистент кафедры зарубежной филологии и прикладной лингвистики факультета филологии и лингвистики
392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33Список литературы
- Foucault, M. (2002). Intellectuals and power. Selected political articles, speeches and interviews. Moscow Praxis. (In Russ.).
- Stronin, A.I. (2017). Politics as a science. St. Petersburg. (In Russ.).
- Lyotard, J.F. (1998). The state of postmodernity. Moscow: ALETEYA. (In Russ.).
- Derrida, J. (2000). On grammatology. Moscow: Ad Marginem. (In Russ.).
- Shabanova, A.A. (2011). Representation of the concept of power in American and Russian linguistic cultures [dissertation]. Ulyanovsk. EDN: QFQPPR (In Russ.).
- Karasik, V.I. & Kitanina, E.A. (2023). Axiology of power in the Russian language and culture. Russian Language Studies, 21(1), 97–110. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2023-21-1-97-110 EDN: ZVIVCL (In Russ.).
- Ufimtseva, N.V. (2022). The Image of Power Based on the Materials of the Crimean Associative Dictionary. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 13(3), 630–647. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-3-630-647 EDN: YUZLWS (In Russ.).
- Kokorina, K.A. (2021). Representation of the concept “Power” / “Strength” in the discourse of a politician (based on the material of Theresa May’s public speeches) [dissertation]. Moscow. EDN: ODTFIS (In Russ.).
- Kopylova, N.V. (2008). Strategy of power and subordination in English spoken discourse [dissertation]. Irkutsk. EDN: NPPVWD (In Russ.).
- Sheigal, E.I. (2001). Power as a concept and category of discourse. In: An essay on the social power of language. Voronezh. pp. 57–64. EDN: TEEGNN (In Russ.).
- Furs, L.A. (2018). The Interplay of Cognitive and Metacognitive Levels in the Formation of Complex Knowledge. Issues of Cognitive Linguistics, 2, 74–78. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2018-2-74-78 EDN: YVJDLK (In Russ.).
- Lakoff, J. (1988). Thinking in the mirror of classifiers. New trends in foreign linguistics. Cognitive aspects of language, 23, 12–51. (In Russ.).
- Kubryakova, E.S., Demyankov, V.Z., Pankrats, Yu.G. & Luzina, L.G. (1996). Brief dictionary of cognitive terms. Moscow: Philological Faculty of Moscow State University named after. M.V. Lomonosov publ. EDN: OGVICE (In Russ.).
- Boldyrev, N.N. & Makhovikova, D.V. (2012). Lexical way of conceptualizing time in modern English. Issues of Cognitive Linguistics, 2, 5–15. EDN: OWLBAV (In Russ.).
- Langacker, R.W. (1999). Assessing the Cognitive Linguistic Enterprise. Cognitive Linguistics: Foundations, Scope, and Methodology. Berlin, New York: Mouton de Gruyter. pp. 13–59.
- Goossens, L. (1990). Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions of linguistic action. Cognitive Linguistics, 1, 323–340.
Дополнительные файлы
