Фразеологизмы с оценочным компонентом в публичной речи современных политиков
- Авторы: Жунусова Ж.Н.1, Нугуманова А.Н.1, Волкова Я.А.2
-
Учреждения:
- Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 15, № 1 (2024)
- Страницы: 232-247
- Раздел: ДИСКУРСИВНЫЕ И КОРПУСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2299/article/view/323650
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2024-15-1-232-247
- EDN: https://elibrary.ru/FQAIXY
- ID: 323650
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В условиях современных реалий наблюдается интерес лингвистов к изучению политического текста. Передавая массивы информации миллионам людей, можно оказывать существенное влияние не только на общественное мнение, но и влиять на быт, отношения между индивидами, формировать линию поведения общества. Фразеологизмы, функционирующие в политической коммуникации, способны выразить мысль наиболее ярко, нести в себе оценочное значение, а также оказывать манипулятивное воздействие на адресата. Актуальность исследования обусловлена относительно слабой изученностью фразеологии как компонента политического дискурсивно-коммуникативного пространства на сопоставительном материале выступлений российских и казахстанских политиков. Цель данного исследования заключается в изучении фразеологических единиц в публичной речи политиков двух стран, в структуре которых присутствует оценочный компонент. В исследовании используется прием сплошной выборки, контент-анализ, а также описательно-аналитический метод. Результатом исследования является анализ отличительных особенностей, сопоставление применения политической фразеологии в политическом пространстве России и Казахстана. При этом необходимо отметить, что единая классификация оценочных фразеологизмов в политическом дискурсе все еще не сформирована. Авторами статьи была отмечена закономерность выделения фразеологических единиц на отрицательные и положительные, а политическая фразеология чаще всего предоставляется в виде оппозиции хороший - плохой // свой - чужой . Особое внимание уделено анализу пословиц и поговорок в политической речи. Отмечена тенденция к образованию оппозиции свой - чужой в политической речи на жесткой аксиологической основе, которая связана с противопоставлением хороший - плохой. В ходе исследования нами было отмечено, что казахстанские политики реже обращаются к категоричной оценке чужих, а также не используют в качестве оппонентов конкретных субъектов политической деятельности. Описание приемов трансформации фразеологических единиц на материале публичных выступлений дает возможность адресанту сформулировать точку зрения к какому-либо субъекту или явлению, оценить его либо придать ему новую стилистическую окраску.
Об авторах
Жаныл Ныгизбаевна Жунусова
Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева
Email: zhanyl_n@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0694-470X
SPIN-код: 4991-8023
Scopus Author ID: 57209318260
доктор филологических наук, профессор кафедры прикладной и теоретической лингвистики
010008, Республика Казахстан, г. Астана, ул. Сатпаева, 2Алия Нурлановна Нугуманова
Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева
Автор, ответственный за переписку.
Email: aliya-mj@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0006-9943
SPIN-код: 5284-8125
докторант кафедры прикладной и теоретической лингвистики
010008, Республика Казахстан, г. Астана, ул. Сатпаева, 2Яна Александровна Волкова
Российский университет дружбы народов
Email: yana.a.volkova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1456-5881
SPIN-код: 8483-9527
доктор филологических наук, профессор кафедры теории и практики иностранных языков Института иностранных языков
117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6Список литературы
- Akhatova, B.A. (2006). Political discourse and lingustic consciousness. Almaty: Economics. (In Russ.).
- Mokienko, V.M., Birikh, A.K. & Stepanova, L.I. (2005). Russian phraseology: historical and etymological dictionary: about 6,000 phraseological units. Moscow: Astrel. (In Russ.).
- Telia, V.N. (1996). Russian phraseology. Semantic, pragmatic and linguocultural aspects. Moscow. (In Russ.).
- Zubareva, N. & Siddikova, I. (2021). Cognitive & Pragmatic Approach to the Phraseological Intensifiers of Political Discourse. Rupkatha Journal on Interdisciplinary Studies in Humanities, 13(1), 1–12.
- Karasik, V.I. (2004). Linguistic Circle: Personality, Concepts, Discourse. Moscow: GNOSIS. (In Russ.).
- Sinclair, J.M. (2004). Trust the Text: Language, Corpus and Discourse. London: Routledge.
- Short, M., & Semino, E. (2008). Evaluation and Stylistic Analysis. In: Van Peer W. (Ed.), The Quality of Literature: Linguistic Studies in Literary Evaluation. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co. pp. 117–138.
- Fraser, B. (1996). Pragmatic Markers. Pragmatics, 6(2), 167–190.
- Mulligan, K. (1998). From Appropriate Emotions to Values. The Monist, 81(1), 161–188.
- Malrieu, J.P. (1999). Evaluative Semantics. Cognition, Language, and Ideology. London, New york: Routledge.
- Lavrov, N.I. (1983). Actual problems of Russian phraseology. Leningrad. pp. 108–112. (In Russ.).
- Kunin, A.V. (1984). Big English-Russian phraseological dictionary. Moscow: Russian Language. (In Russ.).
- Van Dijk, T.A. (1997). What is Political Discourse Analysis? Belgian Journal of Linguistics, 11(1), 11–52.
- Seyranyan, M.yu. (2012). Opposition “own-strange” as a conflictogen in political discourse. Prepodavatel XXI vek, 2, 306–310. (In Russ.).
- Osheeva, yu.V. (2004). Political vocabulary and phraseology of the Russian language: 1985– 2000. Ufa. (In Russ.).
- Mikhaleva, O.L. (2009). Political discourse. Specificity of manipulative influence. Moscow: Librokom. (In Russ.).
- Moody, S., & Eslami, Z.R. (2020). Political discourse, code-switching, and ideology. Russian Journal of Linguistics, 24(2), 325–343. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2020-24-2-325343 (In Russ.).
- Arkhanhelska, A.M. (2022). The transformational paradigm of a phraseological unit in Russian speech within the space of predictability and unpredictability. Russian Language Studies, 20(2), 133–152. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2022-20-2-133-152 (In Russ.).
- Dobrova, M.S. (2022). Phraseological units functions implementation in the discursive space of the Russian-speaking Internet. Russian Language Studies, 20(2), 233–246. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2022-20-2-233-246 (In Russ.).
- Leontyeva, T.V. & Shchetinina, A.V. (2022). New Russian socio-political phraseology: development trends. Russian Language Studies, 20(2), 186–202. https://doi.org/10.22363/26188163-2022-20-2-186-202 (In Russ.).
- Mokienko, V.M. (2022). Image of the enemy in Russian phraseology and paremiology. Russian Language Studies, 20(2), 203–216. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2022-20-2-203-216 (In Russ.).
- Novospasskaya, N.V. & Lazareva, O.V. (2021). Linguistic Dominants of Grammar and Lexis. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 12(3), 537–546. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-3-537-546 (In Russ.).
- Abakumova, O.B. (2018). Evaluation and ways of its expression (based on Russian and English proverbs of truth). Uchenye Zapiski Orlovskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya: Gumanitarnye i Sotsial’nye Nauki, 3, 59–63. (In Russ.).
- Sheygal, E.I. (2004). Categorization of the world of politics in the genres of political aphorism. In: Cultural layers in phraseological units and discursive practices. Moscow. pp. 271–279. (In Russ.).
Дополнительные файлы
