Дифференцированный анализ речевого жанра «оскорбление» на материале сообщений социальной интернет-сети
- Авторы: Комалова Л.Р.1, Голощапова Т.И.2
-
Учреждения:
- Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук
- Московский государственный лингвистический университет
- Выпуск: Том 12, № 3 (2021): Лингвистические доминанты грамматики и словаря
- Страницы: 619-631
- Раздел: ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СЕМАНТИКА И ЛИНГВОСЕМИОТИКА
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2299/article/view/323355
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-3-619-631
- ID: 323355
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследование речевой коммуникации, опосредованной интернет-средой, представляется актуальным в силу динамичного развития языка Интернета, некодифицированности языка Интернета, правовой нерегламентированности интернет-пространства, дублирования социальных практик и процессов в виртуальной среде. В фокусе внимания настоящего исследования находится один из конфликтных жанров (актов) речевой коммуникации, который в интернет-коммуникации является частотным, - речевой жанр оскорбления. Речевые действия в жанре оскорбления в некоторых случаях приобретают характер незаконных действий и рассматриваются с позиций правопримения в практике лингвистов-экспертов. Новизна настоящего исследования состоит в дифференцированном подходе к понятию «оскорбление» применительно не только к бинарному делению его толкования в рамках обыденной логики и правовых оснований, но и к исследованию отличительных характеристик данного явления в преломлении к различным юридическим трактовкам (в уголовном, гражданском, административном кодексах). Материалом исследования выступили письменные сообщения русскоязычных пользователей социальной интернет-сети «ВКонтакте», которые рассматривались сквозь призму положений статьи 5.61 «Оскорбление» КоАП РФ. В ходе исследования было выявлено, что даже в составе специализированного корпуса сообщений, воспринимаемых реципиентами как оскорбительные, доля сообщений, соответствующих критериальной базе оскорбления (в соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ), ничтожно мала.
Об авторах
Лилия Ряшитовна Комалова
Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: komalova@inion.ru
ORCID iD: 0000-0002-0955-5315
доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник отдела языкознания Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН); профессор кафедры прикладной и экспериментальной лингвистики Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ).
117418, Российская Федерация, Москва, Нахимовский проспект, 51/21Татьяна Ивановна Голощапова
Московский государственный лингвистический университет
Email: titianatigr@gmail.com
SPIN-код: 6391-6260
кандидат филологических наук, эксперт
119034, Российская Федерация, Москва, ул. Остоженка, 38Список литературы
- Safonova, A.K. (2013). To A Question on a Parity of Concepts «Honor» and «Advantage». Vestnik of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1. [Electronic resource] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sootnoshenii-ponyatiy-chest-i-dostoinstvo (accessed: 01.12.2020). (In Russ.).
- Komissarova, E.G. (2016). The construction of the right to honor and dignity: Problems of interpretation. In: V.G. Golubcov, O.A. Kuznecova (Eds.). 6th Permskij kongress uchenyh-juristov: Izbrannye materialy. Perm: Perm. gos. nac. issled. un-t. pp. 240—247. (In Russ.).
- Turchina, O.V. & Shmakov, V.N. (2017). Protection of honor, dignity and business (professional) reputation. Khabarovsk: Khabarovsk State University of Economics and Law. (In Russ.).
- Ostapets, E.N. (2018). Honor, dignity and business reputation as objects of legal protection. Juridicheskij fakt, 34, 49—53. (In Russ.).
- Civil Code of the Russian Federation (as amended on July 31, 2020). [Electronic resource] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1de6cd3cbb386056a2ecd2 c64ff087b13c8de585/ (accessed: 01.12.2020). (In Russ.).
- Galyashina, E. (2019). The distinction between the forensic linguistic and scientific activity of linguist analyst: Competencies, methods and technologies. Acta Linguistica Petropolitana, 1(15), 104—129. doi: 10.30842/alp2306573715105 (In Russ.).
- The multilingual Internet: Language, culture, and communication online (2007). Oxford: Oxford University Press.
- McCulloch, M. (2019). Because Internet: Understanding the new rules of language. New York: Riverhead Book.
- Crystal, D. (2011). Internet Linguistics: A Student Guide. Routledge.
- Tuleneva, V.N., Shusharina, I.A. (2018). Internet-language: Profile, characteristic features and effect on speech. Vestnik Kurganskogo gosudarstvennogo universiteta, 1(48), 20—25. (In Russ.)
- Enarsson, Th., Lindgren, S. (2019). Free speech or hate speech? A legal analysis of the discourse about Roma on Twitter. Information & Communications Technology Law, 28(1), 1—18. doi: 10.1080/13600834.2018.1494415
- Crystal, D. (2008). The language revolution. Malden: Polity Press Ltd.
- Akhrenova, N.A. (2016). Internet Linguistics: A new paradigm of the description of the language. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo social'no-gumanitarnogo instituta, 3, 8—14. (In Russ.)
- Potapova, R.K. (2014). Social network discourse as an object of interdisciplinary research. In: Proceedings of the II International conference “Discourse as social activity: priorities and perspectives” (pp. 20—22). Moscow: MSLU. (In Russ.)
- Shlyakhovoy, D.A. (2017). Genre features of blogs as electronic means of mass communication. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 8(4), 939—948. doi: 10.22363/2313-2299-2017-8-4-939-948 (In Russ.).
- Miconi, A. (2013). Under the skin of the networks: How concentration affects social practices in web 2.0 environments. In: G. Lovink, M. Rasch (Eds.). Unlike Us Reader: Social media monopolies and their alternatives (pp. 89—102). Amsterdam: Institute of Network Cultures.
- Kennedy, J. (2013). Rhetorics of sharing: Data, imagination, and desire. In: G. Lovink, M. Rasch (Eds.). Unlike Us Reader: Social media monopolies and their alternatives (pp. 127—136). Amsterdam: Institute of Network Cultures.
- Durán Sánchez, C.A. (2015). Aspectos interventores en la participación política y electoral de jóvenes. Una reflexión sobre la información, interacción y difusión de contenidos en redes sociales para futuras investigaciones en Santander. Desafíos, 27(1), 47—81. DOI: dx.doi.org/10.12804/desafios27.01.2015.02 (In Spanish).
- Lambke, A. (2020). The Social Dilemma. In: Netflix, Documentary films. [Electronic resource] URL: https://www.netflix.com/ru-en/title/81254224 (accessed: 01.12.2020).
- Komalova, L.R. (2017, 2020). Agressogen discourse: The multilingual aggression verbalization typology. Moscow: Sputnik + Publ. (In Russ.).
- Špago, D., Maslo, A. & Špago-Ćumurija, E. (2019). Insults speak louder than words: Donald Trump’s tweets through the lens of the speech act of insulting. Folia Linguistica et Litteraria, 27, 139—159.
- Kusov, G.V. (2005). Communicative perversion as a way to diagnose distortions when insulting. Legal linguistics, 6, 43—55. (In Russ.).
- Shahmatova, T.S. (2013). Insult as a tool of linguistic violence in speech situations of institutional communication. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Serija. Gumanitarnye nauki, 155(5), 267—278. (In Russ.).
- Jaroshhuk, I.A., Zhukova, N.A. & Dolzhenko, N.I. (2020). Linguistic expertise. Belgorod: BelGU. (In Russ.).
- AI from Siberia will find a veiled “forbidden” on the Web (2019). In: Roskomsvoboda. [Electronic resource] URL: https://roskomsvoboda.org/53920/ (accessed: 01.12.2020). (In Russ.).
- Press news (2020). In: VKontakte. [Electronic resource] URL: https://vk.com/press/no-hate-speech (accessed: 01.12.2020). (In Russ.).
- Kukushkina, O.V., Safonova, Ju.A. & Sekerazh, T.N. (2011). Theoretical and methodological foundations of psycho-linguistic examination of texts in cases related to countering extremism. Moscow: RFCSJe pri Minjuste Rossii. (In Russ.).
- Komalova, L., Goloshchapova, T., Motovskikh, L., Epifanov, R. Morozov, D. & Glazkova, A. (2021). MCA Workshop — Toxic comments [Electronic resource] URL: https://data.mendeley.com/ datasets/fktgy52645/1 (accessed: 01.12.2020).
Дополнительные файлы
