Параметрическая триангуляция в судебной лингвистической экспертологии: на примере установления признаков оскорбления
- Авторы: Лавицкий А.А.1,2
-
Учреждения:
- Белорусский государственный педагогический университет имени М. Танка
- Витебский филиал Международного университета «МИТСО»
- Выпуск: Том 14, № 2 (2023)
- Страницы: 383-401
- Раздел: ЯЗЫК И ОБЩЕСТВО
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2299/article/view/323435
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2023-14-2-383-401
- EDN: https://elibrary.ru/NUMMVP
- ID: 323435
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Представлено теоретическое обоснование авторской методики проведения судебной лингвистической экспертизы текста - параметрической триангуляции. Ее суть состоит в привлечении к ранее верифицированному методу параметризации принципов триангуляции - использование нескольких методов для решения одной задачи, а также нескольких источников при работе со словарями и справочными изданиями. Разработанная методика включает три последовательных аспекта экспертной работы: 1) установление параметров идентификации правонарушения, совершаемого вербальным способом; 2) определение перечня методов и алгоритма изучения языкового материала с целью установления соответствия его характеристик заданным параметрам; 3) количественно-качественная оценка результатов исследования. Практические вопросы использования предлагаемой методики подробно рассматриваются на примере экспертизы продуктов речевой деятельности, содержащих признаки оскорбления. Установлено, что исходя из зафиксированного в белорусском законодательстве определения оскорбление идентифицируют параметры атрибутированности (статусное понижение образа объекта речевого воздействия), ненормативности (использование в составе атрибутивных конструкций языковых единиц, относящихся к обсценной лексике) и умышленности (чаще всего заменяется в экспертной практике фактологичностью), то есть наличие интенционального желания негативно охарактеризовать объект речевой агрессии. Заключение о соответствии конфликтогенного текста признакам оскорбления основывается на результатах, полученных при помощи нескольких методов, используемых для изучения текста по каждому параметру: логико-семантический, лексико-центрический и сравнительно-сопоставительный анализ для атрибутированности; словарный, стилистический и жанрово-стилистический анализ для ненормативности; методы синтаксического, прагмалингвистического и контекстуального анализа для умышленности (фактологичности). Представлены примеры изучения фактического материала, включающие тексты из авторской практики проведения судебных лингвистических исследований. Актуальность предлагаемой методики доказывается достижением положительного эффекта в нивелировании возможной субъективизации экспертных выводов и повышении уровня их наглядности, а также минимизации допущения неточностей в заключении специалиста.
Об авторах
Антон Алексеевич Лавицкий
Белорусский государственный педагогический университет имени М. Танка; Витебский филиал Международного университета «МИТСО»
Автор, ответственный за переписку.
Email: anton_lavitski@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9102-4440
SPIN-код: 7318-7002
ResearcherId: М-2526-2018
кандидат филологических наук, доцент, докторант, Белорусскоий государственный педагогический университет имени М. Танка; профессор кафедры правоведения и социально-гуманитарных дисциплин, Витебский филиал Международного университета «МИТСО».
220030, Республика Беларусь, Минск, ул. Советская, 18; 210010, Республика Беларусь, Витебск, ул. М. Шагала, 8АСписок литературы
- Kukushkina, O.V. (2016). Methods used in Forensic Linguistic Analysis. Theory and practice of forensic science, 1(41), 118–126. (In Russ.).
- Kusov, G.V. (2012). Forensic linguistic expertise: concept, principles, procedural significance. Krasnodar: House — Yug Publ. (In Russ.).
- Azimov, E.G. & Shchukin, A.N. (2018). Modern dictionary of methodological terms and concepts. Theory and practice of teaching languages. Moscow: Russian language. Courses Publ. (In Russ.).
- Yakovleva, E.A. & Ablin, M.V. (2014). Principles of Forensic Linguistic Expertise in Forensic Linguistics. Philological Sciences. Questions of theory and practice, 6(1), 208–213. (In Russ.).
- Osadchi, M.A. (2019). Russian language in litigation. Moscow: Lenand Publ. (In Russ.).
- Sekerazh, T.N. (2011). Methodological problems of the study of controversial texts in cases of extremism [Electronic resource]. Psychology and Law, 1(2). URL: https://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/n2/40909.shtml (accessed: 04.01.2022). (In Russ.).
- Galyashina, E.I. (2017). Special Methods of Forensic Linguistic Analysis and “Expert Phantoms” (Reflections upon Reading the Works of R.S. Belkin's on Criminalistics). Theory and practice of forensic science, 12(3), 33–39. (In Russ.).
- Salimovsky, V.A. & Mekhonina, E.N. (2010). Typical Mistakes (tricks) in Improper Forensic Linguistic Expertise. Bulletin of the Perm University. Russian and Foreign Philology, 2, 48– 51. (In Russ.).
- Yanchuk, V.A. (2005). Introduction to modern social psychology. Minsk: ACAR Publ. (In Russ.).
- Denzin, N. (1970). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods. Chicago: Aldine Publ.
- Maslova, V.A. (2018). The main Trends and Principles of Modern Linguistics. RUDN Journal of Russian and Foreign Languages Research and Teaching, 16(2), 172–190. https://doi.org/10.22363/2313-2264-2018-16-2-172-190 (In Russ.).
- Pergamenshchik, L.A. & Novak, N.G. (2015). Methodological Triangulation as the Way to Create Psychological Research. Bulletin of Brest University. Philology. Pedagogy. Psychology, 2, 138–143. (In Russ.).
- Russian mat (Anthology) (1994). F.N. Ilyasov (Ed.). Moscow: Lada M Publ. (In Russ.).
- Butakova, L.O. (2008). Linguistic Examination of the Text in the Space of Linguistic Analysis of Speech Works, or What a Linguist Should Know to be a Good Expert. Yurislingvistika, 9, 251–269. (In Russ.).
- Brinev, K.I. (2009). Theoretical Linguistics and Forensic Linguistic Expertise, N.D. Golev (Ed.). Barnaul: Publ. of Altai State Pedagogical Academy. (In Russ.).
- Zhelvis, V.I. (2007). Invective. In: Anthology of speech genres. Moscow: Labyrinth Publ. pp. 187–195. (In Russ.).
- Vasil'eva, N.V., Vinogradov, V.A. & Shakhnarovich, A.M. (1995). Brief dictionary of linguistic terms. Moscow: Russian language Publ. (In Russ.).
- Sukharev, A.Ya. & Krutskikh, V.E. (2003). Big legal dictionary. Moscow: Infra-M. Publ. (In Russ.).
- Novikov, A.M. (2013). Encyclopedic Dictionary of Psychology and Pedagogy. Moscow: IET Publ. (In Russ.).
- Maslova, V.A. & Lavitski, A.A. (2019). Philosophical Issues of Semantics Raised by L.A. Novikov as a Key to Creating the Terminology Apparatus of Legal Linguistics (Category of Intentiuon). RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 10(3), 21–34. (In Russ.).
- Concise Encyclopedia оf Psychology [Electronic resource]. URL: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KORSINI_Raymond,_AUERBAH_Alan/_Korsini_R.,_Auerbah_A.html (accessed: 01.06.2019).
- Searl, J.R. (1998). Mind, Language and Society (Philosophy in the Real World). New York: Basic Books Publ.
- Shakhovsky, V.I. Semantics and semiotics of insult in a conflict communicative situation [Electronic resource]. World of Linguistics and Communication. URL: http://tverlingua.ru// (accessed: 03.01.2022). (In Russ.).
Дополнительные файлы
