«Семантическое расширение»: объем и содержание понятия
- Авторы: Шкапенко Т.М.1
-
Учреждения:
- Балтийский федеральный университет им. И. Канта
- Выпуск: Том 16, № 2 (2025): Актуальные проблемы психолингвистики, кросс-культурных исследований и поликанальной коммуникации
- Страницы: 487-501
- Раздел: ТЕОРИЯ ЯЗЫКА
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2299/article/view/323525
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2025-16-2-487-501
- EDN: https://elibrary.ru/FQOCCJ
- ID: 323525
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Необходимость внесения ясности в понимание термина «семантическое расширение» как особого типа изменений, происходящих в значениях слов в ходе исторической эволюции языка и общества, связана с частыми случаями его некорректного использования в статьях современных российских лингвистов, описывающих процесс увеличения количества значений слова. Актуальность исследования обусловлена активизацией данных семантических процессов в современной языковой ситуации. В качестве материала использовались фундаментальные лингвистические и лексикографические труды по проблемам семантики, содержащие каноническое представление о смысле, вкладываемом учеными в данный термин. В результате применения методов анализа и синтеза, а также дефиниционного и контекстуального анализа был выявлен основной критерий, позволяющий разграничить процесс семантического расширения от других видов семантических преобразований. Обосновано, что специфика генерализации значения лексической единицы базируется на классификационных родовидовых связях. Показано, что в использовании уже существующего языкового знака, соотносящегося с одним денотатом, в качестве общего родового имени решающую роль играют экстралингвистические факторы. Диверсификация области обозначаемых объектов приводит к развитию у слова родового значения, что и квалифицируется в академических источниках как «семантическое расширение». Стремительные изменения, происходящие с начала XXI в. в окружающей действительности, увеличивающееся разнообразие артефактов, появление параллельной, виртуальной формы существования человека - все это создает объективную основу для активизации процессов семантического расширения в лексике современного русского языка. В изучении данных процессов особое место должен занять функциональносемантический анализ инновационных контекстов употребления лексических единиц в соотнесении с их первичной областью референции.
Ключевые слова
Об авторах
Татьяна Михайловна Шкапенко
Балтийский федеральный университет им. И. Канта
Автор, ответственный за переписку.
Email: tshkapenko@kantiana.ru
ORCID iD: 0000-0002-6892-4205
SPIN-код: 2831-5268
доктор филологических наук, доцент, профессор Института гуманитарных наук
236001, Российская Федерация, г. Калининград, ул. Невского, д. 14Список литературы
- Moskaleva, M.V. (2007). Extension of Word Meaning as one of the Main Semantic Processes (on the Example of Nouns). Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences, 12(33), 180–184. (In Russ.). EDN: KWTFSF
- Shevchenko, S.N. (2016). Metonymic Extension of Natural Resources Terms in the Russian and English Languages. Vestnik of Moscow State Linguistic University. Education and Teaching, (16), 93–105. (In Russ.).
- Murashkina, O.V., Dedova, O.M., & Kornev, V.A. (2022). Metaphorical Epithets and their Stylistic Functions. Language and Text, 9(2), 22–35. https://doi.org/10.17759/langt.2022090203 (In Russ.). EDN: PHQWVV
- Katsman, E.M. (2017). On Semantic Transformations of Russian Nouns in Language of Commerce and Advertising. Nauchnyi dialog, (2), 44–56. (In Russ.). https://doi.org/10.24224/2227-1295-2017-2-44-56
- Valgina, N.S. (2003). Active Processes in the Modern Russian language. Moscow: Logos. (In Russ.).
- Ermakova, O.P. (2000). Semantic Processes in the Lexicon. In: The Russian language of the late XX century (1985–1995). (рр. 32—67). Moscow: Yazyki russkoi kul’tury. (In Russ.).
- Paul, G. (1960). Principles of Language History. Moscow: Izd-vo inostrannoi literatury. (In Russ.).
- Thomas R. (1894; 1896). Über die Möglichkeiten des Bedeutungswechsels I und II. Blätter für das Gymnasialschulwcsen. Fortsetzg, 1894. Bd. XXX. C. 705–732; 1896. Bd. XXXII. C. 1–27.
- Jaberg K. (1901). Pejorative Bedeutungsentwicklung im Franzosischen. Zeitschrift fur Romanische Philologie. 1901, XXV, 561–601.
- Ullman, St. (1970). Semantic universals. In: New in foreign linguistics (pp. 250–299). Moscow: Progress. (In Russ.).
- Ullman, St. (1977). Semantics. An introduction to the science of meaning. Oxford: Blackwell.
- Zhuravlev, A.F. (1982). Technical possibilities of the Russian language in the field of subject nomination. In: Ways of nomination in the modern Russian language (pp. 45–109). Moscow: Nauka. (In Russ.).
- Kobozeva, I.M. (2000). Linguistic Semantics. Moscow: Editorial URSS. (In Russ.).
- Belovol’skaya, L.A. (2005). Semantic Volume of Lexemes “Starch-Strashno” in the Space of the Russian Language. Bulletin of Hgher Education Institutes. Northern-Caucasus Region. Social Sciences, (1), 83–85. (In Russ.). EDN: HQLNKR
- Amelina, L.V. (2010). Semantic Scope of Ornithonyms in Russian and German Languages. Proceedings of Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication, (1), 120–123. (In Russ.). EDN: MUERQF
- Ryzhkova, T.S., & Zaikova, I.V. (2021). The Semantic Scope of the Adjective Friendly in Modern English. Tomsk State University Journal of Philology, (72), 134–152. https://doi.org/10.17223/19986645/72/7 (In Russ.). EDN: QORBQI
- Belyaevskaya, E.G. (2006). Semantics in the Three Paradigms of Linguistic Knowledge (Criteria for the Choice of Method). In: Paradigms Of Scientific Knowledge in Modern Linguistics: Collection of Scientific Papers RAN INION (pp. 67–85). Мoscow. (In Russ.). EDN: MWMQDJ
- Shmelev, D.N. (1973). Problems of Semantic Analysis of Lexicon (on the Material of Russian Language). Moscow: Nauka publ. (In Russ.).
- Kezina, S.V. (2005). Principles of the Development and Organization of the Word Semantic Structure. Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences, 5(11), 37–43. (In Russ.). EDN: KVRQJB
- Makarov, V.V. (2007). On the Role of Hyperonymy in Lexico-Semantic Changes. In: Language and Reality : a Collection of Scientific Papers in Memory of V.G. Gak (pp. 376–382). Moscow: LENAND. (In Russ.).
- Sandakova, M.V. (2010). Adjective in an Attributive Word Combination. Yaroslavl Pedagogical Bulletin, (4), 202–207. (In Russ.). EDN: MWEXHN
- Marinova, E.V. (2024). Reality as Technology, or Ontological Lexicon in Modern Processes Nomination. Nauchnyi dialog, 13(2), 226–244. (In Russ.). https://doi.org/10.24224/2227-1295-2024-13-2-226-244 EDN: BNETWP
- Kozlovskaya, N.V., & Pavlova, A.S. (2023). The Compound Constituent Smart- vs the New Sense of the Adjective Umnyj in the Modern Russian Language Observed as Elements of Text and Dictionary. Verba. Northwest Linguistic Journal, 1(6), 8–21. (In Russ.). https://doi.org/10.34680/VERBA-2023-1(6)-8-21 EDN: ATBUYY
- Shkapenko, T.M., & Milyavskaya, N.B. (2022). Is There Any Life Offline, or on the Problems of Nomination Non-Virtual Reality. Philological Sciences. Scientific Essays of Higher Education, (3), 3–8. (In Russ.). https://doi.org/10.20339/PhS.3-22.003 EDN: RYQSYI
- Shkapenko, T.M., & Vaulina, S.S. (2021). The Role of Context in the Process of Semantic Transformations of a Lexical Unit. Science Journal of Volgograd State University. Linguistics, 20(6), 158–169. (In Russ.). https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2021.6.14 EDN: WZWOVN
Дополнительные файлы
