Русский раскол и русская революция: семиотические модели идеологизации языка и текста
- Авторы: Загуменнов А.В.1
-
Учреждения:
- Религиозная организация - духовная образовательная организация высшего образования Вологодская духовная семинария Вологодской епархии Русской Православной Церкви
- Выпуск: Том 13, № 3 (2022)
- Страницы: 800-814
- Раздел: ИСТОРИЯ ЯЗЫКА
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2299/article/view/323490
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-3-800-814
- ID: 323490
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность исследования заключается в стабильном интересе научного сообщества к истории церковного раскола и к проблемам становления идеологии СССР. В аспекте семиотики эти объекты исследования рассматриваются редко, еще реже встречаются опыты их сравнения на лингвистических основаниях. Целью исследования становится обоснование гипотезы, согласно которой два разных и уже упомянутых выше события - церковный раскол XVII века и Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года - едины в реализации неочевидных сценариев дальнейшего развития. Материалом работы стали «Деяния Московского Собора» 1666-1667 гг., периодические издания (газеты «Красная газета», «Красный Север», «Звезда Вытегры» за 1920 г.), научные труды по анализу памятников светской и церковной истории. Ведущими методами являются контекстный анализ, реконструкция, моделирование при доминировании филологической герменевтики. С их помощью выявляются пять параметров, по которым допустимо отследить идеологизацию факта реальности группой заинтересованных лиц: 1) привлечение специфических по семантике языковых средств; 2) поляризация оценки; 3) прецедентность текста; 4) прецедентность идеи и 5) прецедентность образа руководителя, лояльного к победившей в полемике общности людей. Демонстрируется, что идеологизированные смыслы не зависят от времени создания и сферы функционирования сохраняющего их текста, т.е. последний выступает материальных носителем динамического образования, способного передаваться из одного высказывания в другое в течение нескольких столетий, что позволяет осуществлять исследование с привлечением лингвистических методов. В финале работы приводится графическая модель идеологизации языка и текста, релевантная и для эпохи церковного раскола второй половины XVII века, и для периода после октябрьской революции 1917 года.
Об авторах
Александр Владимирович Загуменнов
Религиозная организация - духовная образовательная организация высшего образования Вологодская духовная семинария Вологодской епархии Русской Православной Церкви
Автор, ответственный за переписку.
Email: zaw1991@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2440-3918
кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры гуманитарных и естественнонаучных дисциплин
160901, Российская Федерация, Вологда, ул. Монастырская, 2Список литературы
- Melnikov, G.P. (2000). System typology of languages: the synthesis of the morphological classification of languages with the stadial: The course of lectures. Moscow: RUDN. (In Russ.).
- Novikov, L.A. (2001). Selected works. Vol. I. Problems of linguistic meaning. Moscow: RUDN. (In Russ.).
- Valentinova, O.I. (2021). The approach to investigating text and style: the rationale of cause typology of texts In: The systemic view as a basis for philological thought. USA: Lexington books, 2021. pp. 141–270. (In Russ.).
- Dracheva, Yu.N. & Ilyina, E.N. Media image of the village patronal feast “Ilyin’s Day” in linguoculturological and linguoepistemological aspects. Cherepovets State University Bulletin, 5 (98), 19–37. (In Russ.). doi: 10.23859/1994-0637-2020-5-98-2.
- Pascal, P (2016). Archpriest Avvakum and the Beginning of the Schism. Moscow: Languages of Slavic culture, 2016. (In Russ.).
- Valentinova, O.I. & Nikitin, O.V. (2021) Metacultural constants and connections of the Old Believers of Tuva (based on the records of the archaeographic expedition of N.N. Pokrovsky 1967). The New Research of Tuva, 3, 195–209. (In Russ.). https://www.doi.org/10.25178/ nit.2021.3.15
- Archpriest Avvakum and his legacy in history and modernity: on the occasion of the 400th anniversary of his birth. In: Materials of the interregional scientific and practical conference with international participation December 15, 2020. (2021). Veliky Novgorod. (In Russ.).
- Bogin, G.I. (2009). Acquisition of the ability to understand: works of different years Vol. 1. Tver: Tver State University. (In Russ.).
- Davydov, I.I. (1837). Readings about literature. Course 1. Moscow: University press. (In Russ.).
- Baudouin de Courtenay, I.A. (1963). Selected works on general linguistics T.2. Moscow: Ed. Academy of Sciences of the USSR. (In Russ.).
- Lotman, Yu.M. (2010). Semiosphere. St. Petersburg: Iskusstvo-SPB. (In Russ.).
- Shchedrovitsky, G.P. (2005). Sign and activity. Book. 1: The structure of the sign: meanings, meanings, knowledge. Moscow: Russian Academy of Sciences. (In Russ.).
- Pogodin, A.L. (1913). Language as creativity: (psychological and social foundations of speech creativity): the origin of the language. In: Questions of theory and psychology of creativity. Vol. 4. Kharkov. (In Russ.).
- Zalevskaya, A.A. (2005). Psycholinguistic research. Word. Text: selected works. Moscow: Gnosis. (In Russ.).
- Melchuk, I.A. (2012). Language: from meaning to text. Moscow: Languages of Slavic culture. (In Russ.).
- Pedagogy and logic. (1993). Moscow: Castal: LLP. (In Russ.).
- Novikov, L.A. (2001). Selected works. Vol. II. Aesthetic aspects of language. Miscellanea. Moscow: RUDN Publ. (In Russ.).
- Shchedrovitsky, G.P. (2003). Methodology and philosophy of organizational and managerial activity: basic concepts and principles (course of lectures). In: From the archive of G.P. Shchedrovitsky. Vol. 5. Moscow. (In Russ.).
- Brief philosophical dictionary (2008). Moscow: Prospekt. (In Russ.).
- Tsakhilov, T.O (2015). Ideologization as a basis for the program activities of political parties: history and modernity. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 4, 85–89. (In Russ.).
- Valentinova, O.I., Rybakov, M.A. & Shirobokov A.N. (2019). Types of models and their explanatory possibilities on the example of modeling vocalism systems of some Turkic languages of Siberia. Siberian Journal of Philology, 2, 148–162. (In Russ.).
- Valentinova, O.I. & Nikitin, O.V. (2021). Bilingual nature of the Russian literary language in scientific controversy and verbal culture of the 18th century. Philological Sciences. Scientific Essays of Higher Education, 6 (2), 192–198. (In Russ.).
- Shpet, G.G. (2007). Gustav Shpet: collected works. Vol. 4. Art as a kind of knowledge. Selected works on the philosophy of culture. Moscow: ROSSPEN. (In Russ.).
- Faktorovich, A.L. (2016). Correlation of “voices” with polyphony in non-media political communication. Bulletin of Vologda State University. Series: humanitarian, social, pedagogical sciences, 1, 82–87. (In Russ.).
- Stain, K.E. (2006). Harmony of the poetic text. Warehouse. Textile. Texture. Stavropol: Stavropol State University Publ. (In Russ.).
- Skvortsov, V.M. (1896). The general nature of the Old Believer schism, the essential features and the degree of harmfulness of its individual interpretations. Kiev: S.V. Kulzhenko. (In Russ.).
- Suchilkina, E.V. (2016). The meaning of language in Soviet ideology. Man, society and the state in the modern world. In: Collection of scientific papers of the international scientific and practical conference. Penza: PSTU. pp. 29–33. (In Russ.).
- Materials for the history of the schism during the first period of its existence, published by the Brotherhood of St. Peter the Metropolitan: Vols. 1–9. (In Russ.).
- Krasnaya Gazeta. URL: https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_RU_NLR_DIGIT_ NP_000358/ (accessed: 01.12.2021). (In Russ.).
- Krasny Sever. URL: https://www.booksite.ru/krassever/1920.htm (accessed: 01.12.2021). (In Russ.).
- Additions to the Historical Acts. (1853). Volume 5. St. Petersburg. (In Russ.).
- “Zvezda Vytegry” (1920). Vytegra. (In Russ.).
Дополнительные файлы
