НОМИНАЦИЯ КАК СМЫСЛОВОЙ ВЕКТОР ПУШКИНСКОЙ МЫСЛИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена описанию процесса моделирования номинативных единиц в языке А.C. Пушкина, которые представляют собой номинативное поле, имеющее определенные ценностные ориентиры. Смысловая валентность пушкинского слова, привязанная к первичному образу (архетипу), проявляется в способности активно разворачивать энергию смысла в текстовой перспективе. Материалом для исследования послужили функционирующие в языке А. Пушкина единицы двух синонимических рядов с доминантами «арап» и «негр». Цель работы - выявить специфику процесса номинации в языке поэта, охарактеризовать факторы, обусловливающие этот процесс. Анализ языкового материала выявил рефлексивный вектор авторской мысли, скрытый на глубинном символическом уровне. Аналитическая процедура по восстановлению метасмыслового конструкта текста строится на методе компонентного анализа, сочетающегося с контекстуальным анализом, на методе интерпретации и описательном методе. Результаты исследования показали, что указанные номинативные единицы имеют особую аксиологическую ценность для поэта, реализуются в рамках семантических областей «Своё» (‘мои предки’, ‘гордость благодарного потомка’) и «Чужое» (‘враждебный мир, не понимающий и не принимающий поэта’). Их смысловое развертывание обусловливает организацию знакового пространства текста. Номинативный каркас пушкинского дискурса определяется точкой пересечения двух судеб, разъятых временем, - прадеда поэта Абрама Петровича Ганнибала и Александра Пушкина, это точка схождения «расовой» драмы и драмы общественного и творческого одиночества личностей, не принятых и не понятых в полной мере современниками. Семантический «накал» авторской мысли, ее раздвоенность достигают предела, когда происходит постижение причины рефлексии: она внутри оппозиции негр - арап , в которой и заложена та семантическая, а шире ментальная точка, которая не оставляет рефлексирующего сознания поэта. Концептуально значимым является вывод: чёрный дед мой Ганнибал... сходно купленный арап... Царю наперсник, а не раб . Смысловые приращения проявляются на широком ассоциативном фоне пушкинской мысли: поэт «моделирует» текст с богатым подтекстом, где каждый «номинативный намек» раскрывается богатством смысловой перспективы. Важными компонентами этого процесса выступают интертекстуально нагруженные единицы - прецедентные имена. Их использование составляет основу когнитивного механизма передачи глубинных смыслов через «экономную» номинативную процедуру. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при создании авторских семантических словарей комплексного типа.

Об авторах

Светлана Николаевна Переволочанская

Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)

Автор, ответственный за переписку.
Email: perevolochanskaja@yandex.ru

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры общей и славянской филологии Института славянской культуры, Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина

Ул. Садовническая, 33, к. 1, Москва, Россия, 117997

Список литературы

  1. Bakhtin, M.М. (1979). Esthetics of written word. Moscow: Art. (In Russ.).
  2. Burov, A.P. (2012). Substantive syntax nomination in the Russian language. Stavropol-Pyatigorsk: Stavropol State University Press. (In Russ.).
  3. Leontiev, A.А. (1969). Psycholinguistic units of the generation of speech utterance. Moscow. (In Russ.).
  4. Karmanova, Z.Ya. (2014). Phenomenological aspects of word content structure. Kaluga: Eidos Publishing House. (In Russ.).
  5. Gogotishvili L.A. (2006). Indirect speaking. Moscow: Languages of Slavic culture. (In Russ.).
  6. Karmanova, Z.Ya. (2017). Consciousness phenomenon vs. word phenomenon (phenomenological sketches). In: Russian conference on cognitive science. Modern cognitive researches—2017. Kazan: Kazan University Press. pp. 361—372. (In Russ.).
  7. Potebnya, A.A. (2007). Thought and language. Moscow: Labyrinth. (In Russ.).
  8. Kolesov, V.V. (2002). Russian word philosophy. S-Petersburg. (In Russ.).
  9. Busygina, N.P. (2009). The phenomenological description and interpretation: examples of the analysis of the data in qualitative psychological researches. Moscow Psychotherapeutic Journal, 2, 52—76. (In Russ.).
  10. Penkovsky, A.B. (2004). Essays on Russian semantics. Moscow: Languages of Slavic culture. (In Russ.).
  11. Belyavskaya, E.G. (2005). The concept of connotation from a cognitive point of view. In Conceptual space of language. Tambov: TSU Publishing House G.R. Derzhavina. pp. 53—66. (In Russ.).
  12. Vinogradov, V.V. (1941). Pushkin style. Moscow. (In Russ.).
  13. Shapiro, R.Ya. (1986). Proper and improper names in the nomination system. In Semantics of the word and the meaning of the text. Saransk. pp. 158—163. (In Russ.).
  14. Tomashevsky, B.V. (1978). Notes. In Pushkin, A.S. The complete works in 10 volumes. Volume 6. Fiction. Leningrad: Science. Leningrad branch. pp. 511—558. (In Russ.).
  15. Agratin, A.E. (2018). Poetics of implicit narration: in search of a theoretical model. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal, 428, 5—11. doi: 10.17223/15617793/428/1.m (In Russ.).
  16. Bazhenova, Ya.V. (2016). Poetics of I.A. Bunin’s “Happy house”: proper noun — art detail — narrative. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal, 413, 14—21. doi: 10.17223/15617793/413/2. (In Russ.).
  17. Radionova, A.V. (2019). Ethical Reflection in a Lyric Poem. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal, 439, 57—65. doi: 10.17223/15617793/439/7.
  18. Bulgarin, F.V. (2001). Memoirs. M.: Zakharov. (In Russ.).
  19. Ioannidi, I.P. (1999). “Moya rodoslovnaya” A.S. Pushkin (on the question of the origins of the poetic feuilleton). Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta, 2, 11—14. (In Russ.).
  20. Dolgorukov, I.M. (1997). The Highlands of my heart. Moscow: Science. (In Russ.).
  21. Muratova, H.Yu. (2014). Specifics of allotropic poetic texts analysis. Vestnik slavianskikh kul’tur, 2 (32), 121—129. (In Russ.).
  22. Egorova, E.N. (2018). Object as the key to remembering (cultural and semantic analysis of the work “Suitcase” by S.D. Dovlatov). Vestnik slavianskikh kul’tur, 48, 200—210. (In Russ.).
  23. Lomakina, O.V. & Mokienko, V.M. (2018). Value constants of the rusin paremiology (compared with the Ukrainian and Russian languages). Rusin, 54, 303—317. (In Russ.).
  24. Lomakina, O.V. & Mokienko, V.M. (2016). Cognitive potential of rusin proverbs compared with those in the Russian and Ukrainian languages. Rusin, 3 (45), 119—128. (In Russ.).
  25. Dulina, N.V., Kargapolova, E.V. & Simonenko, M.A. (2017). Precedent text of belletristic literature in the cultural memory of students: sociolinguistic aspect. Vestnik slavianskikh kul’tur, 45, 163—175. (In Russ.).
  26. Chernyavskaya, V.E. (2004). Intertext and interdiscourse as a realization of text openness. Issues of Cognitive Linguistics-Voprosy kognitivnoy lingvistiki, 1, 106—111. (In Russ.).
  27. Kashkin, V.B. (2005). Comparative discourse study. In Conceptual space of the Russian language. Tambov: TSU. pp. 337—353. (In Russ.).
  28. Shestak, L.A. (2014). Internextuality and cognitive text theory. In: Internextuality and intertext figures in various types of discourse. Moscow: “Flint”. pp. 125—147. (In Russ.).
  29. Sergodeev, I.V. & Olizko, N.S. (2018). Text, hypertext and intertext in the works of J. Morrison. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal, 430, 33—38. doi: 10.17223/15617793/430/4. (In Russ.).
  30. Sidorenko, K.P. (2016). On the principles of the dictionary of intertextual units from I.A. Krylov’s fables. Voprosy leksikografii — Russian Journal of Lexicography. 2016. 1 (9). pp. 40—63. doi: 10.17223/22274200/9/4. (In Russ.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».